666 wrote:

> Jakiej prędkości transferu plików (powiedzmy podawanej przez Total
> Commander przy operacjach kopiowania) powinniśmy się spodziewać mając sieć
> fast ethernet przy dość szybkim (2,13GHz) NAS?
> Pytam, ponieważ transfery są powolne, TC podaje szybkość kopiowania 5-8
> MB/s, a Task Manager podaje wysycenie sieci na poziomie 40-70%.
> Czy te wielkości są ze sobą zgodne (bajty i bity robią różnicę)?
> Oczywiście inne zmienne (szybkość dysku źródłowego, szybkość źródła usb
> 2.0/3.0, procesor komputera itp.) też mają wpływ, ale chwilowo je pomińmy
> i ograniczmy się do sieci.

1. Narzut protokołu jaki używasz. SMB jest wolniejszy od NFSa czy FTP.
2. Wydajność systemu dyskowego na obu komputerach + bufory/cache też robią
swoje.
3. Linux/Windows? Generalnie Bźdźindołsik nie wyrabia, prędkość na Linuksie
bywa znaaacznie wyższa niż na Bźdźindołsiku.
4. Producent karty sieciowej? IMHO nie ma znaczenia...
5. Total Commander jak każdy "zaawansowany" manager plików też dodaje swój
narzut, radziłbym wykonać pomiary jeszcze innymi programami.

Na 8139 spokojnie wyciągałem pod 11 MB/s na SMB i pod 12 na NFS. (serwer:
PIII 1GHz+1GB RAMu).
Obecnie na 1GB na AMD Phenom 1045T z szyfrowanymi dyskami + klientem i7-5820
(oba kompy 16 GB RAMu) wyciągam pod 88-90 MB/s na SMB. Ale zdarza się, że
coś nie wyrabia i prędkość spada do połowy (pewnie cryptsetup robi swoje).

do góry

Nie mam pojecia kiedy leci SMB, a kiedy NFS.
FTP ma duże zalety (m.in. nie ma problemów z nazwami plików czy z długimi ścieżkami),
ma też wady (brak "Move" dla plików, tylko
"Copy") przynajmniej spod TC.
Częściej chyba przesuwam pliki, niż kopiuję.
Na razie mi leci do 34-41 MB/s po sieci gigabitowej.
Teraz jeszcze potrzebuję rozgryźć, jak dane wpakowane w gniazdo usb 3.0 NAS-a
przewalać od razu na dysk NAS-a, a nie przez komp (po
obciążeniu procesora w kompie widzę, że lecą jednak przez niego).
I sprawdzić, czy szyfrowanie tylko jednego folderu nie spowalnia całości.
NAS ma dedykowane jedno usb do bezpośredniego transferu, ale akurat to gniazdo jest
2.0 (no bez sensu).


-----
> 1. Narzut protokołu jaki używasz. SMB jest wolniejszy od NFSa czy FTP.
> 2. Wydajność systemu dyskowego na obu komputerach + bufory/cache też robią swoje.
[...]
> 5. Total Commander jak każdy "zaawansowany" manager plików też dodaje swój narzut,
radziłbym wykonać pomiary jeszcze innymi
> programami.

do góry

Dnia Sun, 22 Feb 2015 23:58:01 +0100, 666 napisał(a):

> FTP [...] ma też wady (brak "Move" dla plików, tylko "Copy") przynajmniej spod TC.

Jestes pewien? :-)

Hint: F6 i sciezka ;-)

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

W dniu 2015-02-22 o 23:28, Abecoł pisze:

> Obecnie na 1GB na AMD Phenom 1045T z szyfrowanymi dyskami + klientem i7-5820
> (oba kompy 16 GB RAMu) wyciągam pod 88-90 MB/s na SMB. Ale zdarza się, że
> coś nie wyrabia i prędkość spada do połowy (pewnie cryptsetup robi swoje).
>
A na klatę ile wyciskasz?

do góry

W dniu 2015-02-21 o 14:40, 666 pisze:
> Jakiej prędkości transferu plików (powiedzmy podawanej przez Total Commander przy
operacjach kopiowania) powinniśmy się spodziewać mając sieć fast ethernet przy dość
szybkim (2,13GHz) NAS?


8-11 MB/s

do góry

666 napisa?(a):

> Jakiej prędkości transferu plików (powiedzmy podawanej przez Total Commander
> przy operacjach kopiowania) powinniśmy się spodziewać mając sieć fast
> ethernet przy dość szybkim (2,13GHz) NAS?

Jeśli 4 pliki po 1GB każdy skopiujesz w 12 sekund to znaczy, że masz
wszystko dobrze położone i skonfigurowane. Wyniki gorsze świadczą o
wąskich gardłach :)

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

Sprawdzę.
FTP potrafi też źle pokazywać daty plików.


-----
> Jestes pewien? :-)
> Hint: F6 i sciezka ;-)

do góry

W dniu 2015-02-21 o 14:40, 666 pisze:
> Jakiej prędkości transferu plików (powiedzmy podawanej przez Total
> Commander przy operacjach kopiowania) powinniśmy się spodziewać mając
> sieć fast ethernet przy dość szybkim (2,13GHz) NAS?
> Pytam, ponieważ transfery są powolne, TC podaje szybkość kopiowania
> 5-8 MB/s, a Task Manager podaje wysycenie sieci na poziomie 40-70%.
> Czy te wielkości są ze sobą zgodne (bajty i bity robią różnicę)?
> Oczywiście inne zmienne (szybkość dysku źródłowego, szybkość źródła
> usb 2.0/3.0, procesor komputera itp.) też mają wpływ, ale chwilowo je
> pomińmy i ograniczmy się do sieci.

NSA310S kopiowało tyle ile fabryka dała, czyli około 10MB/s.
Na gigabicie mam 45MB/s

--
Irokez

do góry

Wychodzi na to, że kopiowanie przez sieć gigabitową jest szybsze, niż
kopiowanie przez usb 2.0, natomiast porównywalne lub wolniejsze niż
kopiowanie przez usb 3.0


-----
> Na gigabicie mam 45MB/s

do góry

W dniu 2015-02-24 o 06:55, Irokez pisze:
> W dniu 2015-02-21 o 14:40, 666 pisze:
>> Jakiej prędkości transferu plików (powiedzmy podawanej przez Total
>> Commander przy operacjach kopiowania) powinniśmy się spodziewać mając
>> sieć fast ethernet przy dość szybkim (2,13GHz) NAS?
>> Pytam, ponieważ transfery są powolne, TC podaje szybkość kopiowania
>> 5-8 MB/s, a Task Manager podaje wysycenie sieci na poziomie 40-70%.
>> Czy te wielkości są ze sobą zgodne (bajty i bity robią różnicę)?
>> Oczywiście inne zmienne (szybkość dysku źródłowego, szybkość źródła
>> usb 2.0/3.0, procesor komputera itp.) też mają wpływ, ale chwilowo je
>> pomińmy i ograniczmy się do sieci.
>
> NSA310S kopiowało tyle ile fabryka dała, czyli około 10MB/s.
> Na gigabicie mam 45MB/s

Jako ciekawostka to po WiFi 5GHz kopiuje ok 10-12MB/s

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

do góry