Jakiej prędkości transferu plików (powiedzmy podawanej przez Total Commander
przy operacjach kopiowania) powinniśmy się spodziewać mając sieć fast
ethernet przy dość szybkim (2,13GHz) NAS?
Pytam, ponieważ transfery są powolne, TC podaje szybkość kopiowania 5-8
MB/s, a Task Manager podaje wysycenie sieci na poziomie 40-70%.
Czy te wielkości są ze sobą zgodne (bajty i bity robią różnicę)?
Oczywiście inne zmienne (szybkość dysku źródłowego, szybkość źródła usb
2.0/3.0, procesor komputera itp.) też mają wpływ, ale chwilowo je pomińmy i
ograniczmy się do sieci.

do góry

W dniu 2015-02-21 o 14:40, 666 pisze:
> Jakiej prędkości transferu plików (powiedzmy podawanej przez Total
> Commander przy operacjach kopiowania) powinniśmy się spodziewać mając
> sieć fast ethernet przy dość szybkim (2,13GHz) NAS?
> Pytam, ponieważ transfery są powolne, TC podaje szybkość kopiowania 5-8
> MB/s, a Task Manager podaje wysycenie sieci na poziomie 40-70%.
> Czy te wielkości są ze sobą zgodne (bajty i bity robią różnicę)?
> Oczywiście inne zmienne (szybkość dysku źródłowego, szybkość źródła usb
> 2.0/3.0, procesor komputera itp.) też mają wpływ, ale chwilowo je
> pomińmy i ograniczmy się do sieci.

100Mb/s to około 12MB/s

do góry

Użytkownik "BQB" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54e896cc$0$2197$6...@n...neostrada
.pl...
> 100Mb/s to około 12MB/s

W teorii. W praktyce zależy od karty sieciowej.

do góry

W dniu 2015-02-21 o 17:05, qwerty pisze:

> W teorii. W praktyce zależy od karty sieciowej.

W przypadku FE raczej każda sieciówka powinna być w stanie wysycić port
na switchu. Inaczej jest w przypadku GE, tutaj wiele niskobudżetowych
kart (np. w notebookach) udaje GE osiągając 50-60% przepustowości. Z
tego co zauważyłem, dość dobrze wypadają intelowskie Broadcomy.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Czyli przy sieci ethernet gigabit transfery będą do 120 MB/s (oczywiście w
teorii, ten NAS osiąga ok. połowy tego)?


-----
> 100Mb/s to około 12MB/s

do góry

W dniu 2015-02-21 o 18:01, Piotr Rezmer pisze:

>Z tego co zauważyłem, dość dobrze wypadają intelowskie Broadcomy.

No tylko, że Intel i Broadcom to chyba dwie różne firmy?

do góry

W dniu 2015-02-21 o 19:25, nadir pisze:

> No tylko, że Intel i Broadcom to chyba dwie różne firmy?

Zgadza się, obydwie firmy robią ZTCP porządne karty gigabitowe



--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Karta jak karta (akurat siedzi Realtek), ale ogranicza czy to procesor
komputera czy to dysk źródłowy.
Poprzełączałem trochę sieć, wstawiłem gigabitowy switch i transfer z
komputera na NAS aczkolwiek BARDZO nierówny (na próbę trzy pliki po 2GB)
dochodzi do 41MB/s - a mierzone z komputera dyskiem IDE/PATA i
jednordzeniowym 1,7GB.
Co ciekawe tranfer w drugą stronę z NAS na komputer szedł równiutko jak pod
linijkę 33MB/s.
W porównaniu z poprzednim NAS, gdzie jak się wyciągało 6-7MB/s to było
szczęście, różnica jest duża.


-----
> Zgadza się, obydwie firmy robią ZTCP porządne karty gigabitowe

do góry

Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:mcaaff$k0a$1@usenet.news.interia.pl...
> Użytkownik "BQB" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:54e896cc$0$2197$6...@n...neostrada
.pl...
>> 100Mb/s to około 12MB/s
>
> W teorii. W praktyce zależy od karty sieciowej.

Bez przesady, pełne 100 Mbps wyrobi i "starożytny" Realtek 8139. Dopiero
przy sieciówkach 1000 Mbps bywają problemy z osiągnięciem maksymalnego
transferu.

do góry

Użytkownik "maX" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mcbaha$17r$...@m...internetia.pl...
> Bez przesady, pełne 100 Mbps wyrobi i "starożytny" Realtek 8139. Dopiero przy
> sieciówkach 1000 Mbps bywają problemy z osiągnięciem maksymalnego transferu.

Starożytny 8139 u mnie wyciągał ok 85 Mbps.

do góry