W dniu 18.09.2011 14:08, DoQ pisze:
> W dniu 18-09-2011 13:20, Maciej S. pisze:
>> Zaraz okaże się że jechał 40/godzinę jak wszyscy posiadacze ścigaczów.
>> Nie ośmieszajcie się. Zakładacie że nikt nie jeździ po drogach nie nie
>> widzi jak jeżdzą motocykliści?
>
> Easy.. A.Ł, B.K i (choć nie jestem pewien) masti to nieomylni
> motocykliści. Im nie przetłumaczysz że białe jest białe, a czarne jest
> czarne ;)

Idź helu szukać z Macierewiczem.

do góry

W dniu 18.09.2011 14:04, DoQ pisze:

> Poczekaj, a zapytam inaczej. Jadę sobie samochodem 140km/h, z
> podporządkowanej włącza się motocyklista - hamuję, uderzam go jednak
> mając na budziku 90km/h co potwierdzają biegli. Ile wg. Ciebie jechałem?
> 140 czy przepisowe 90 ?:)

A ile jesteś w stanie udowodnić?

do góry

W dniu 18-09-2011 14:17, Andrzej Lawa pisze:
>> Poczekaj, a zapytam inaczej. Jadę sobie samochodem 140km/h, z
>> podporządkowanej włącza się motocyklista - hamuję, uderzam go jednak
>> mając na budziku 90km/h co potwierdzają biegli. Ile wg. Ciebie jechałem?
>> 140 czy przepisowe 90 ?:)
> A ile jesteś w stanie udowodnić?

90 jest dla mnie korzystne. Więc przyznam że jechałem 90 zwłaszcza, że
potwierdzili to biegli. Oczywiście "nawet nie zdążyłem dotknąć hamulca,
tak szybko mi wyskoczył". I jak? Dobrze wypadłem? ;) Nie sądzisz, że
nieraz (a co prawdopodobne całkiem często) fakty nie do końca pokrywają
się z tym co udowodnione?


Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 18-09-2011 14:17, Andrzej Lawa pisze:
>> Easy.. A.Ł, B.K i (choć nie jestem pewien) masti to nieomylni
>> motocykliści. Im nie przetłumaczysz że białe jest białe, a czarne jest
>> czarne ;)
> Idź helu szukać z Macierewiczem.

Zjedz ciacho z Bartkiem.

Pozdrawiam
Paweł

do góry

begin Bartek Kacprzak

>> A tak z ciekawości ile trzeba jechać by zostać wyrzuconym 40 metrów i
>> ile by prędkościomierz został doszczętnie zniszczony?
>>
> 70 km/h jesli nie zdazyl zahamowac.
>
> Nastepny znafca motocykli.

Chyba zapominasz nieuku o tym, że on wcześniej przywalił w osobówkę i
urwał jej cały przód, a nie po prostu przewrócił się.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 18-09-2011 14:25, to pisze:
> Chyba zapominasz nieuku o tym, że on wcześniej przywalił w osobówkę i
> urwał jej cały przód, a nie po prostu przewrócił się.

Ciekawe ile jechał motocyklista na Żołnierskiej, który kilka lat temu
własnym _ciałem_ wyrwał zawieszenie (i złamał półośkę) w Golfie jadącym
z przeciwka.


Pozdrawiam
Paweł

do góry

Użytkownik "Maciej S." <m...@c...pl> napisał w wiadomości
news:j54k2k$ni0$1@news.onet.pl...
> >
>> Już podali.
>> http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/35
6376,z-jaka-predkoscia-jechal-jaroslaw-walesa.html
>>
>> A Ty wiesz że było inaczej, bo?
>
>
> Ooo, proszę, nie więcej niż 90. Dziwnym trafem - tyle ile ograniczenie.
> I ty w to wierzysz?

Dopóki nie mam podstaw, to nie będę podważał.
Zwłaszcza, że napisali, iż to prędkość podczas wypadku, a nie przed
hamowaniem, więc tak naprawdę nie wiadomo ile jechał wcześniej.

do góry

begin DoQ

> Ciekawe ile jechał motocyklista na Żołnierskiej, który kilka lat temu
> własnym _ciałem_ wyrwał zawieszenie (i złamał półośkę) w Golfie jadącym
> z przeciwka.

To oczywiste. Jechał 50, a kierowca Golfa nie patrzył w lusterka i nie
wiedział, że motocykle są wszędzie.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 18.09.2011 14:22, DoQ pisze:
> W dniu 18-09-2011 14:17, Andrzej Lawa pisze:
>>> Poczekaj, a zapytam inaczej. Jadę sobie samochodem 140km/h, z
>>> podporządkowanej włącza się motocyklista - hamuję, uderzam go jednak
>>> mając na budziku 90km/h co potwierdzają biegli. Ile wg. Ciebie jechałem?
>>> 140 czy przepisowe 90 ?:)
>> A ile jesteś w stanie udowodnić?
>
> 90 jest dla mnie korzystne. Więc przyznam że jechałem 90 zwłaszcza, że
> potwierdzili to biegli. Oczywiście "nawet nie zdążyłem dotknąć hamulca,
> tak szybko mi wyskoczył". I jak? Dobrze wypadłem? ;) Nie sądzisz, że
> nieraz (a co prawdopodobne całkiem często) fakty nie do końca pokrywają
> się z tym co udowodnione?

Kolejny argument przeciwko rozumowaniu różnych 3- i 2-literowych
matołków, którzy uważają, że "rzeczywistość nieważna - ja sobie jakąś
maksymalną prędkość założę, a jak rzeczywistość nie odpowiada moim
założeniom, to tym gorzej dla rzeczywistości".

W dobie ABS śladów hamowania możesz nie mieć i potem tłumaczenie przed
prokuratorem, że pojazd widziałeś, ale założyłeś że jedzie wolniej, więc
potraktowałeś rzeczywistość jako złudzenie optyczne nie zmieni twojej
sytuacji, chyba że będziesz próbował udawać wariata.

I nie ma znaczenia, czy ten na kim wymusiłeś kierował motocyklem,
rowerem, samochodem osobowym czy TIRem. Czy też, jak to czasem bywa,
pociągiem.

do góry

W dniu 18.09.2011 14:22, DoQ pisze:
> W dniu 18-09-2011 14:17, Andrzej Lawa pisze:
>>> Easy.. A.Ł, B.K i (choć nie jestem pewien) masti to nieomylni
>>> motocykliści. Im nie przetłumaczysz że białe jest białe, a czarne jest
>>> czarne ;)
>> Idź helu szukać z Macierewiczem.
>
> Zjedz ciacho z Bartkiem.
>
> Pozdrawiam
^^^^^^^^^^^^^
> Paweł

Jesteś zafajdanym hipokrytą.

do góry