-
11. Data: 2010-06-12 15:50:49
Temat: Re: OT
Od: "Przemek V" <m...@p...onet.naszaojczyzna>
Użytkownik "Michał Gut" <m...@w...pl> napisał w
wiadomości news:hv00qh$s2o$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>a ten drugi to tez miatka? wiem tylko o tej czerwonej:)
Drugi też czerwony:
http://picasaweb.google.pl/przemv/2007_06_Maranello#
5082166789547720194
-
12. Data: 2010-06-12 16:25:07
Temat: Re: OT
Od: Michał Gut <m...@w...pl>
> Drugi też czerwony:
> http://picasaweb.google.pl/przemv/2007_06_Maranello#
5082166789547720194
piękny!!! wez go ze soba na jakis spocik
!!!!
-
13. Data: 2010-06-13 10:57:41
Temat: Re: OT
Od: Lew2 <w...@h...com>
On 12 Cze, 15:31, Bydlę <bydl?@bydl?.pl> wrote:
> On 2010-06-12 15:21:59 +0200,Lew2<w...@h...com> said:
>
> > trzy - są bezpieczniejsze niż mijania
>
> W jakim sensie poza wymienionym przeze mnie?
> Rzadziej rażą prądem?
>
> --
> Bydlę
Pisałem już o tym w którymś wątku jak kolegę na rowerze autko
potrąciło. Jechał bez zapalonych świateł (zgodnie z kodeksem) obok
samochodu (podświetlonego) i go skręcający nie zauważył, bo kierowcy
widzą tylko podświetlone samochody, a pieszego i rowerzystę na poboczu
1 m dalej już nie.
Zgodnie z założeniem piesi i rowerzyści są RÓWNOPRAWNYMI uczestnikami
ruchu. Jak chodzi o prędkość to się o nich pamięta w przepisach, ale
jak chodzi o światła to już nie.
[Np. teoretycznie na drodze krajowej ma prawo jechać rower 5 km/h, a
jak nie ma warunków odstępu z lewej strony (bo z przeciwka cały czas
jadą) od rowerzysty sznur osobówek powinien za nim grzecznie jechać. W
praktyce to samobójstwo, bo samochody pędzące 110 km/h zdmuchną
niepodświetlonego rowerzystę do rowu.]
Biznes paru złotych zarobku z VATu od paliwa i żarówek wygrywa nad
zdrowiem i życiem.
-
14. Data: 2010-06-13 12:08:42
Temat: Re: OT
Od: to <t...@a...xyz>
Przemek V wrote:
> Drugi te? czerwony:
> http://picasaweb.google.pl/przemv/2007_06_Maranello#
5082166789547720194
Ciekawe swoją droga, że Ferrari radziło sobie na takich gumach, a teraz
do 100 konnych kompaktów potrafią załadować 235/40/R18...
--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g
-
15. Data: 2010-06-13 21:13:26
Temat: Re: OT
Od: "Przemek V" <m...@p...onet.naszaojczyzna>
Użytkownik "Michał Gut" <m...@w...pl> napisał w
wiadomości news:hv0522$sq7$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>> Drugi też czerwony:
>> http://picasaweb.google.pl/przemv/2007_06_Maranello#
5082166789547720194
>
> piękny!!! wez go ze soba na jakis spocik
> !!!!
A bywają w ogóle takowe w okolicach DC?
-
16. Data: 2010-06-13 21:14:48
Temat: Re: OT
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello Lew2,
Sunday, June 13, 2010, 10:57:41 AM, you wrote:
>> > trzy - są bezpieczniejsze niż mijania
>> W jakim sensie poza wymienionym przeze mnie?
>> Rzadziej rażą prądem?
> Pisałem już o tym w którymś wątku jak kolegę na rowerze autko
> potrąciło. Jechał bez zapalonych świateł (zgodnie z kodeksem) obok
> samochodu (podświetlonego) i go skręcający nie zauważył, bo kierowcy
> widzą tylko podświetlone samochody, a pieszego i rowerzystę na poboczu
> 1 m dalej już nie.
> Zgodnie z założeniem piesi i rowerzyści są RÓWNOPRAWNYMI uczestnikami
> ruchu. Jak chodzi o prędkość to się o nich pamięta w przepisach, ale
> jak chodzi o światła to już nie.
> [Np. teoretycznie na drodze krajowej ma prawo jechać rower 5 km/h, a
> jak nie ma warunków odstępu z lewej strony (bo z przeciwka cały czas
> jadą) od rowerzysty sznur osobówek powinien za nim grzecznie jechać.
Bardzo wybiórczo nie zauważasz zapisów prawa o ruchu drogowym,
nakladające na rowerzystę obowiązki. Widzisz tylko i wyłącznie prawa
rowerzysty. O obowiązku zjechania w prawo a nawet zatrzymania się
zapewne nawet nie wiesz, bo nie pisałbyś o równoprawności uczestników
ruchu. Nie ma równoprawności uczestników ruchu. Kirujący samochodami i
kierujący rowerami mają różne prawa i OBOWIĄZKI.
Ideolo światłofobiczne przykrywasz niewiedzą.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
17. Data: 2010-06-13 21:17:06
Temat: Re: OT
Od: "Przemek V" <m...@p...onet.naszaojczyzna>
Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4c14ae2a$0$19171$65785112@news.neostrada.pl...
> Przemek V wrote:
>
>> Drugi te? czerwony:
>> http://picasaweb.google.pl/przemv/2007_06_Maranello#
5082166789547720194
>
> Ciekawe swoją droga, że Ferrari radziło sobie na takich gumach, a teraz
> do 100 konnych kompaktów potrafią załadować 235/40/R18...
>
M.in. dlatego zupełnie znośnie się prowadzi po polskich drogach. Z przodu
205/55R16 z tyłu 225/50R16. Porsche 911 z epoki miały tak samo. Nie czuję
żeby przyczepności jakoś szczególnie brakowało.
-
18. Data: 2010-06-13 21:18:17
Temat: Re: OT
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Sun, 13 Jun 2010 21:13:26 +0200, osobnik zwany Przemek V
wystukał:
> U?ytkownik "Micha? Gut" <m...@w...pl>
> napisa? w wiadomo?ci news:hv0522$sq7$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>> Drugi te? czerwony:
>>> http://picasaweb.google.pl/
przemv/2007_06_Maranello#5082166789547720194
>>
>> piekny!!! wez go ze soba na jakis spocik !!!!
>
> A bywaj? w ogóle takowe w okolicach DC?
można by coś zorganizować
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
19. Data: 2010-06-14 07:02:38
Temat: Re: OT
Od: Michał Gut <m...@w...pl>
dokladnie - przeciez ja twoja miatke poznalem na slizgawce na stegnach
(wtedy jak jeszcze mozna bylo latac po cargo i placu budowy niedaleko
cargo).
wczesniej juz zarzucalem jakis pomysl ale nie ma kto ruszyc towarzystwa;) no
i w lecie nie ma gdzie zrobic tego zlotu. poza wawa na grilla kicha bo
komarow cale chmary a w wwie tez nie bardzo.
chociaz nie... jedno miejsce jest latwe do znalezienia - mc fak w
wilanowie - dojazd latwy i z centrum i z czerniakowskiej (wislostrady).
Parking spokojnie pomiesci kilkanascie samochodow - watpie bysmy mieli
wieksza frekwencje:)
ja mam do rozdania kilkadziesiat naklejek ktore robilem przy okazji reklamy
mojej firmy - do samodzielnego wyciecia;P
to co :) kręcimy?
-
20. Data: 2010-06-14 11:06:49
Temat: Re: OT
Od: "jerry" <j...@w...sam.wiesz.co.o2.pl>
Użytkownik "Lew2" napisał w wiadomości
news:683ade83-b428-4aff-aff0-74c2bf3fa361@w31g2000yq
b.googlegroups.com...
> Pisałem już o tym w którymś wątku jak kolegę na rowerze autko
> potrąciło. Jechał bez zapalonych świateł (zgodnie z kodeksem) obok
> samochodu (podświetlonego) i go skręcający nie zauważył, bo kierowcy
> widzą tylko podświetlone samochody, a pieszego i rowerzystę na poboczu
> 1 m dalej już nie.
Przeciwnicy pasów przytaczają przypadki, że osoba zapięta w pas zginęła,
bo została przytrzymana w miejscu, a tymczasem mogłaby się odsunąć
unikając zmiażdżenia.
Policz
- ile razy pasy uratowały Tobie życie (mnie raz)
- ile razy zapinając pasy uratowałeś cudze życie (ja na pewno raz)
- ile razy zauważyłeś innych dzięki światłom (raz albo dwa)
- ile razy inni zauważyli Ciebie dzięki światłom
Jeśli choć raz potwierdzisz dowolne pytanie, będziesz wiedział
czy przepis ma sens.
Pewnie, że nie wiele jeżdżę - zrobiłem ledwie 200kkm,
ale w tak "krótkiej" trasie widziałem sporo idiotów.