Dnia Tue, 8 Sep 2009 11:22:42 +0200, de Fresz napisał(a):

> On 2009-09-07 22:00:48 +0200, "Leszek K."
> <l...@n...pl> said:
>
>>> Skąd to wierz? Akurat czytałem o przypadku LCD, że obraz się utrwalił.
>>
>> Stare TN miały taką przypadłość, ale po czasie znikającą.
>
> Nie tylko. Była seria IPS (od bodaj LG), ktora również cierpiała na
> taką przypadłość - zastosowane np. w Applowskich Cinema Dspl 20 i 23".
> Ale realnie wymagało to wyświetlania tego samego obrazu przez ładnych
> parę(naście) godzin (przy wyłączonym usypianiu i wygaszaczu).

Istotne to, że po puszczeniu innego obrazu te "cienie" znikały. Na plazmie
zostawały na zawsze.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

On 2009-09-08 19:14:02 +0200, "Leszek K."
<l...@n...pl> said:

>> Nie tylko. Była seria IPS (od bodaj LG), ktora również cierpiała na
>> taką przypadłość - zastosowane np. w Applowskich Cinema Dspl 20 i 23".
>> Ale realnie wymagało to wyświetlania tego samego obrazu przez ładnych
>> parę(naście) godzin (przy wyłączonym usypianiu i wygaszaczu).
>
> Istotne to, że po puszczeniu innego obrazu te "cienie" znikały.

No właśnie nie, potrafiły się utrwalić na stałe. Mnie to nie spotkało
(a mam parę tych monitorów na podorędziu), ale niektórym się udawało.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz pisze:
> On 2009-09-07 19:40:31 +0200, Grzegorz Brycki <g...@o...pl> said:
>
>>>> Szukam monitora który:
>>>> - musi być 24" +
>>>> - musi być 1920 / 1200
>>>> - musi być pivot
>>>
>>> Pivot w dużej panoramie? Zupełnie bez sensu.
>>
>> Edycja tekstu, oglądanie stron www, czytanie tekstu, programowanie -
>> szczególnie że pracował będę de facto na 2 monitory - jeden laptopowy,
>> a drugi właśnie ten. Ma być tak że na górze np. edytuję kod - widzę go
>> wtedy .... w cholerę linijek i to jest mega wygoda, na dole edytuję
>> stronę www i ewentualnie coś innego.
>
> A dlaczego nie obok? Na 1200 px wysokości można zmieścić w pip linijek
> kodu. BTW - próbowałeś już pracować z 24" w pionie, czy tak tylko
> zgadujesz?

zgaduję szczerze.


--
Grzegorz Brycki, http://beczkasoli.pl/GD298, a Ty?

do góry

> Kontrast - im więcej tym lepiej. Jasność to kwestia kompromisu. Zbyt
> duża "wypala" oczy, zbyt mała utrudnia pracę powodując nadmierny spadek
> kontrastu, zmniejszenie zakresu wyświetlanych kolorów (gamutu barwnego) itp.

Wlasnie przegladam wrześniowego Chipa, jest ten monitorów 22". Jedno zdanie mnie
rozwaliło:

"Jasność to niezwykle ważny parametr w przypadku ekranów LCD. Im jest ona
wyższa, tym lepiej. W przeciwnym wypadku w słoneczny dzień na ekranie monitora
nic nie będzie widać".

Ręce mi opadły.

Ale oprócz bełkotu w artykule jest tam interesująca tabela z fizycznie
zmierzonymi parametrami różnych modeli. O ile podane liczby są uczciwe, bez
manipulacji, to warto poanalizować.

Wartościowy wydaje się pomiar kontrastu w tescie wyświetlanej szachownicy.
Jedyny w tym teście monitor nie-TN (Eizo S2231WH na S-PVA) osiągnął w tym teście
163:1 (jasność bieli 225 cd/m2). Wydaje się, że świadczy to o całkiem niezłej
czerni.

Najlepiej w teście szachownicy wypadł im Asus PG221 (TN) - kontrast 173:1, przy
jasności 256 cd/m2. No, ale ten monitor przekraśla słaby wynik kątu widzenia w
pionie - 154 st. (wyżej wspomniany EIZO uzyskał 174 st.)

Co dziwne - najlepsze kąty w tescie uzyskał monitor na TN - LG Flatron L227WTP -
pion: 176, poziom 176. Aż się wierzyć nie chce, zwłaszcza że sam producent
podaje 170 i 170 !

Najgorsze w tescie szachownicy monitory uzyskiwały wg Chip-a wyniki w okolicach
57:1 (Fujitsu XL3220T). I to przy jasności 271cd/m2. Aż się boje wyobrażać sobie
jak tam ta "czerń" mogła wyglądać.

W ogóle dziwny ten test CHIP-a. Porównanli 58 monitorów, w tym 57 na TN i tylko
jeden na S-PVA (mocno droższy od całej reszty na TN). Oczywiście zwyciężył w
teście jakości.

Pozdrawiam,

latet

do góry