Użytkownik "Goomich" <k...@i...eu> napisał w
wiadomości news:Xns9FD55A2BF2515goomichskrzynkapl@127.0.0.1...
> You have one message from: "Artur\(m\)" <m...@i...pl>
>
>> W cenie.
>> Poważnie zaś to, może nie jestem wymagający,
>> ale nie widzę różnicy przy pracy z TN
>> Choć na stałe pracuje z NEC 1970NX,
>> sporadycznie na TN, nie widzę różnicy
>> (oprócz ewidentnie; kątów, widoczność i odbarwienie,
>> nie istotne przy pracy "na wprost" - dla mnie)
>
> 1970NX to S-IPS, a nie S-PVA.

W kontekście przepychanek, który lepszy,
(S-IPS czy S-PVA)
chciałem zaznaczyć że między lepszym
(S-IPS) a gorszym, (TN) nie widzę różnicy..

Artur(m)l

do góry

You have one message from: "Artur\(m\)" <m...@i...pl>

> W kontekście przepychanek, który lepszy,
> (S-IPS czy S-PVA)
> chciałem zaznaczyć że między lepszym
> (S-IPS) a gorszym, (TN) nie widzę różnicy..

Bo sips, to tn z poprawionymi kątami i kolorami, a te widzisz.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
k...@i...eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.

do góry

Użytkownik "z" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jeebcd$1jh$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-01-08 23:25, jwzw pisze:
>
>> Trochę nie rozumiem Twoich problemów. Przełącz proporcje na 1:1 i jest
>> OK mino, że 120 pikseli leży sobie spokojnie odłogiem.
>
> Zależy kto co ogląda :-)
> Na www np. nie ma 1:1, jest full i koniec (a film leci 16/9) Raczej nie
> przypuszczam żeby "programiści" zawracali sobie głowę w przyszłości jakimś
> niszowym formatem 16/10 :-)
> Wiem można zrzucić na hdd i obejrzeć normalnym odtwarzaczem z pełną
> funkcjonalnością tylko po co? :-)
>
> z
Ale macie problemy...... ;-)

Monitory komputerowe w proporcjach 16:10 sa po to by przy relatywnie
niepogorszonym odbiorze nagran w standardowym formacie panoramicznym 16:9
mie dodatkowo wieksza rozdzielczosc pionowa przy pracy z aplikacjami. Jest
proporcjonalnie wtedy wiecej miejsca na sama wlasciwa tresc strony
www/aplikacji (z pominieciem menu). Ma to znaczenie zwlaszcza przy
codziennym wykorzystywaniu Internetu. Te duze banery reklamowe (w przypadku
ich nie zablokowania) potrafia przyslonic duza czesc okna. A przy wiekszej
rozdzielczosci pionowej jest wieksza szansa za zobaczenie uzytecznej tresci
bez koniecznosci zabawy 'kolkiem". Te czarne paski po 60px na gorze i dole
ekranu przy uruchamianiu filmu, to niewielka cena, za wieksza pionowa
przestrzen robocza. Az szkoda, ze 16:9 staje sie standardem w monitorach.

Pozdrawiam

Pawel

do góry

W dniu 2012-01-09 23:46, Paweł pisze:

> Monitory komputerowe w proporcjach 16:10 sa po to by przy relatywnie
> niepogorszonym odbiorze nagran w standardowym formacie panoramicznym 16:9
> mie dodatkowo wieksza rozdzielczosc pionowa przy pracy z aplikacjami.

Ale to wszyscy wiedzą. Mam nadzieję. :-)
Też mi się bardziej podoba 16/10 jako "złoty środek" :-)
Zwróciłem uwagę na "drobną niedogodność" (dla mnie dość wkurzającą) przy
używaniu monitora 16/10 w domu. :-)

z

do góry

Użytkownik "z" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jeh4mt$srt$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-01-09 23:46, Paweł pisze:
>
>> Monitory komputerowe w proporcjach 16:10 sa po to by przy
>> relatywnie
>> niepogorszonym odbiorze nagran w standardowym formacie
>> panoramicznym 16:9
>> mie dodatkowo wieksza rozdzielczosc pionowa przy pracy z
>> aplikacjami.
>
> Ale to wszyscy wiedzą. Mam nadzieję. :-)
> Też mi się bardziej podoba 16/10 jako "złoty środek" :-)
> Zwróciłem uwagę na "drobną niedogodność" (dla mnie dość wkurzającą)
> przy używaniu monitora 16/10 w domu. :-)

Do takiego "używania" kup sobie TV zamiast monitora - większy i tańszy
w
przeliczeniu na cal.

Jacek W.

do góry