Używał ktoś i ma jakieś doświadczenia? Działa to jakoś.

https://www.gearbest.com/testers-detectors/pp_009129
792529.html?lkid=17325475&fbclid=IwAR0cTHMABvYxhq6uM
wAPS-nzweZGiEzXn7bU2M-Uop9ExJj0rPCNGFg3n7w

do góry

W dniu niedziela, 9 grudnia 2018 10:18:59 UTC+1 użytkownik Jingiel napisał:
> Używał ktoś i ma jakieś doświadczenia? Działa to jakoś.
>
> https://www.gearbest.com/testers-detectors/pp_009129
792529.html?lkid=17325475&fbclid=IwAR0cTHMABvYxhq6uM
wAPS-nzweZGiEzXn7bU2M-Uop9ExJj0rPCNGFg3n7w

Taki wynalazek widze po raz pierwszy ale już widze jego wade. Nie ma gleboksci
czyli widoku przestrzennego czyli trójwymiarowego. Bo ma tylko jeden obiektyw.
Ja gdy jeszcze miałem dobre oczy uzywalem najpierw mikroskopu stereo z
wymiennymi obiektywmi i okularem a jak mi ten okradli to potem z obiektywem
o zmiennej odniskowej. I ogladalo się przedmiot jako trójwymiarowy. Ulatwialo
to prace drobnymi narzędziami. A tu obraz jest plaski i takiej precyzji jaka
można osiagnac przy miroskopie tradycyjnym będzie trudno osiagnac. Bo np igle
zobaczysz na nieznanej odleglosci do miejsca w które chcesz nia dotknąć.

No ale cena w porównaniu z optycznym jest kilkakrotnie mniejsza wiec
go chyba kupiłbym. Ale znowu z trzeciej strony ten mikroskop moze miec
znacznie mniejsza od optycznego trwalosc. Bo to i wyswietlacz porysować
się może a i obiektyw plastykowy termicznie odksztalcic a elektrolity
w bebchch powysychac. W sumie trudna rada, musisz zaryzykować i dokonać
tego historycznegi zakupu po to, by potem podzielić się tu na forum swymi
doswiadczeniami.

Pozdr
Tornad

do góry

> No ale cena w porównaniu z optycznym jest kilkakrotnie mniejsza wiec
> go chyba kupiłbym.

1. głębia ostrości. nie wiadomo jaka jest naprawdę
2. czy da sie ustawić ostrość na 5cm niżej i na 2cm niżej, czy ta
odległośc jest zawsze stała.
3. jakie jest opóźnienie tego co widzi "oko" kamery a wyświetla ekran
Jak te pytania weźmiecie pod uwagę, to dopiero wtedy decydujcie.
Stawiam na to, ze stara kamera cctv z dobrym obiektywem plus monitor ze
starego przenośnego odtwarzacza dvd będzie lepszy

ToMasz

do góry

W dniu 2018-12-09 o 23:50, ToMasz pisze:
>>   No ale cena w porównaniu z optycznym jest kilkakrotnie mniejsza wiec
>> go chyba kupiłbym.
>
> 1. głębia ostrości. nie wiadomo jaka jest naprawdę
> 2. czy da sie ustawić ostrość na 5cm niżej i na 2cm niżej, czy ta
> odległośc jest zawsze stała.
> 3. jakie jest opóźnienie tego co widzi "oko" kamery a wyświetla ekran
> Jak te pytania weźmiecie pod uwagę, to dopiero wtedy decydujcie.
> Stawiam na to, ze stara kamera cctv z dobrym obiektywem plus monitor ze
> starego przenośnego odtwarzacza dvd będzie lepszy
>
> ToMasz

Dzięki za info.

do góry

Jingiel <x...@x...xx> wrote:
> U?ywa? kto? i ma jakie? do?wiadczenia? Dzia?a to jako?.
>
> https://www.gearbest.com/testers-detectors/pp_009129
792529.html?lkid=17325475&fbclid=IwAR0cTHMABvYxhq6uM
wAPS-nzweZGiEzXn7bU2M-Uop9ExJj0rPCNGFg3n7w

Tego nie. Ale nabylem (znacznie taniej) zabawke ktora dziala na
podobnej zasadzie (mikroskop USB). Glowna roznica jest taka ze
moje urzadzenie nie ma wlasnego ekranu i wyswietla na ekranie
monitora. Moim zdaniem glowne sprawy w takich urzadzeniach
to oswietlenie i odleglosc obiektywu od plytki. Tzn. przy
wiekszych powiekszeniach obiektyw musi byc blisko plytki i
jest duza szansa ze lutownica zamiast w plytke trafi w
obiektyw. Przy wiekszych powiekszeniach zeby cos widziec
trzeba miec dosc swiatla, bezposrednie (lub przez lustro)
oswitlenie sloneczne jest OK. Moje urzadzenie ma doswietlanie
LED-ami, ale to dziala tak sobie. Do czego sie nadaje:
- moge zobaczyc drobne szczegoly, np. dobrze widac ze opornik
603 jest spalony, czy przerwy w scierzce z powodu pekniecia
plytki
- dla mnie fajna jest mozliwosc robienia zdjec, np. w celu
dokumentacji

Mam tez tani klasyczny mikroskop, tu z plytkami jest porazka,
bo powierzchnia plytki zwykle jest poza zakresem regulacji
glebi ostrosci (przy najmniejszym powiekszeniu cienka plytka
sie lapie), jest problem z oswietleniem (w klasycznym od dolu
przez otwor w stoliku...) i obiektyw zachacza o wyzsze
elementy na plytce.

--
Waldek Hebisch

do góry

Jingiel <x...@x...xx> wrote:
> U?ywa? kto? i ma jakie? do?wiadczenia? Dzia?a to jako?.
>
> https://www.gearbest.com/testers-detectors/pp_009129
792529.html?lkid=17325475&fbclid=IwAR0cTHMABvYxhq6uM
wAPS-nzweZGiEzXn7bU2M-Uop9ExJj0rPCNGFg3n7w

Jeszcze jedna uwaga: zdjecia wygladaja na oszukane. Tzn. na pierwszym
obiektyw mikroskopu celuje w srodek plytki, co sie nie zgadza z
tym co widac na ekranie. Na nastepnym mikroskop jest daleko od
plytki a pokazuje drobne detale ktorych nie da sie zidentyfikowac
z widoku plytki. Moim zdaniem zeby zobaczyc taki detal to trzeba
jechac obiektywem blisko plytki. Wiec pewnie zrobili "zdjecie"
mikroskopem, zatrzymali na ekranie a potem calosc ustawili zeby
wygladala atrakcyjnie.
--
Waldek Hebisch

do góry

Użytkownik <a...@m...uni.wroc.pl> napisał w wiadomości
news:pumk26$s9f$2@z-news.wcss.wroc.pl...
> Jingiel <x...@x...xx> wrote:
>> U?ywa? kto? i ma jakie? do?wiadczenia? Dzia?a to jako?.
>>
>> https://www.gearbest.com/testers-detectors/pp_009129
792529.html?lkid=17325475&fbclid=IwAR0cTHMABvYxhq6uM
wAPS-nzweZGiEzXn7bU2M-Uop9ExJj0rPCNGFg3n7w
>
> Jeszcze jedna uwaga: zdjecia wygladaja na oszukane. Tzn. na pierwszym

Jest oszukane.

> obiektyw mikroskopu celuje w srodek plytki, co sie nie zgadza z
> tym co widac na ekranie. Na nastepnym mikroskop jest daleko od

Na ekranie jest z innej płytki, szybki "przeskan" płytki i nie ma tak
leżącej grupy układów, jaką widać na ekranie.

> plytki a pokazuje drobne detale ktorych nie da sie zidentyfikowac
> z widoku plytki. Moim zdaniem zeby zobaczyc taki detal to trzeba
> jechac obiektywem blisko plytki. Wiec pewnie zrobili "zdjecie"
> mikroskopem, zatrzymali na ekranie a potem calosc ustawili zeby
> wygladala atrakcyjnie.

Na 99.9 % zmontowali z 2 zupełnie różnych.

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

do góry

On Mon, 10 Dec 2018 20:43:58 +0000 (UTC), a...@m...uni.wroc.pl
wrote:
> Mam tez tani klasyczny mikroskop, tu z plytkami jest porazka,
> bo powierzchnia plytki zwykle jest poza zakresem regulacji
> glebi ostrosci (przy najmniejszym powiekszeniu cienka plytka się
> łapie


Nie rozumiem. Nie możesz odjechać obiektywem od powierzchni bo
skończył się zakres posuwu? Czy zakres posuwu jest ale trudno ostrość
skupić na powierzchni?

--
Marek

do góry

On Mon, 10 Dec 2018 20:58:46 +0000 (UTC), a...@m...uni.wroc.pl
wrote:
> Jeszcze jedna uwaga: zdjecia wygladaja na oszukane. Tzn. na
> pierwszym
> obiektyw mikroskopu celuje w srodek plytki, co sie nie zgadza z
> tym co widac na ekranie. Na nastepnym mikroskop jest daleko od
> plytki a pokazuje drobne detale ktorych nie da sie zidentyfikowac
> z widoku plytki. Moim zdaniem zeby zobaczyc taki detal to trzeba
> jechac obiektywem blisko plytki. Wiec pewnie zrobili "zdjecie"
> mikroskopem, zatrzymali na ekranie a potem calosc ustawili zeby
> wygladala atrakcyjnie.

Niestety bardzo prawdopodobne. Ale jeśli faktycznie daje takie
powiększenie przy takiej odległości to jest to rewelacja wart każdych
pieniędzy. Pewnie na YT ktoś już to testował....

--
Marek

do góry

On Mon, 10 Dec 2018 20:58:46 +0000 (UTC), a...@m...uni.wroc.pl
wrote:
> z widoku plytki. Moim zdaniem zeby zobaczyc taki detal to trzeba
> jechac obiektywem blisko plytki. Wiec pewnie zrobili "zdjecie"
> mikroskopem, zatrzymali na ekranie a potem calosc ustawili zeby
> wygladala atrakcyjnie.

Chyba nie jest tak źle:
https://youtu.be/KajdWOlCt0s

--
Marek

do góry