Problem dotyczy mikrokontrolera Microblaze. Nie mylić z procesorem Microblaze.
Używam WebPack'a ISE 14.7. Rzeczony uC jest dostępny jako IP w Core Generator.
Nigdy nie bawiłem się w Embedded na FPGA, aż w końcu zaszła taka potrzeba.
Zdefiniowanie IP w Core Generatorze, to bułka z masłem. Na początek zdefiniowałem go
tak, że ma tylko CLK,RST i jeden 1-no bitowy GPO.No i 4kB pamięci (aż za dużo, ale
mniej się nie da). Ot tylko po to, żeby treningowo napisać duperelny soft na
"mruganie" tym bitem, a następnie sprawdzić to na symulatorze. Myśle se na chłopski
rozum, że jak odpalę SDK, to trza będzie go ino poinformować na jaki zdefiniowany IP
będziemy bazgrać soft, a następnie w/g własnego uznania poinformować kompilator jak
chcę przydzielić dostępny zdefiniowany obszar pamięci na program, dane, stos i takie
tam pierdulamenty... No to se qrva źle myślę !!

No to jadę po helpach.. ISE odsyła mnie do SDK, SDK odsyła mnie do ISE...

Pytam Wujka Googla.. Daje mi coś takiego:

http://ece.wpi.edu/~rjduck/Microblaze%20MCS%20Tutori
al%20v5.pdf

No to jademy step by step:

1) Zaczyna się na str.5 Important: Use the component name you used and the instance
name 'mcs_0' mentioned earlier. In this
example the component name is 'microblaze_mcs' and instance name is 'mcs_0'.

Co to za burdel?!

2) "Top" co prawda zrobiłem nie w HDL'u, ale w SCH. Nie ma to jednak żadnego
znaczenia. uC chlapnąłem na schemat i walnąłem 3 porty (CLK,RST,GPO(0:0)).

3) OK, w/g instrukcji ze strony 6 odpalam syntezę. Po kiego Wacka w tym momencie
projektowania? Nie wiem! Ale robię jak kazali, jest OK.

4) Na tej samej stronie tutoriala piszą: Create Merged BMM and Update Tool to Use
BMM. O co tu do Pani Nędzy chodzi? Co to jest BMM?!

5) Każą na tej samej stronie uaktywnić Tcl console i nabazgrać: source
ipcore_dir/microblaze_mcs_setup.tcl . OK, robię to jak małpa, bo tak kazali, ale za
Wuja Wacka nie wiem co i po co to robię.

6) Na tejże samej stronie każą mi zaimplementować design. Po co, jak jeszcze softu do
uC nie mam? No ale dobra, zaś jak szympans wykonuję polecenie.

7) Przechodzimy na stronę 7. Teraz każą mi zdefiniować WorkSpace. Noż urwa, to chyba
oczywiste że nie w chmurce, ino w katalogu głównym. Jasne, że jak ktoś chce to nichaj
ma możliwość zrobienia tego w dowolnym folderze, ale niechaj chociaż soft sam
zaproponuje logiczną lokalizację. OK, czynię jak mi każą.

8) Teraz przechodzę na stronę 8 tutoriala. Każą : New -> Board Support Package
O co zaś qrva tutaj chodzi? Jaki Board? Jaki Support? Jaki Package?
OK, zaś jak szympans wykonuję polecenie.

9) Na tej samej stronie pokazują okienko w którym mam wskazać hardware specification.
To po kiego była ta zabawa w pkt. 5?

10) Na stronie 9 tutoriala jadę już kompletnie jak małpiszon. Klikam co kazali i
czekam.

11) Na stronie 9 tutoriala następuje finalna porażka. File => New Application
Project. Niestety takowe okno dialogowe się nie pojawia, pojawia się zupełnie inne.
Jest tam co prawda do wyboru "coś tam", wybieram "Microblaze Standalone", po czym
otrzymuję "hardware specification not found" i takie tam..

==============

Reasumując:

Prośba:

1) Najlepiej na porządny link tutorialowy set by step. Na stronach Xilinxa nic
sensownego nie znalazłem.

2) Wasze wskazówki wynikające z doświadczenia.

======================

Moja Baba mnie podsłuciwała podczas zabawy z Microblaze i stwierdziła,że nie sądziła
że znam takie piękne Polskie wyrazy..

do góry

Przerabiałem to samo z Alterą. Mają znacznie lepszą dokumentację niż X (
przynajmniej dla mnie ). Sposób pisania dokumentacji X zawsze mnie jakoś
irytował.

> No to jademy step by step:
>
> 1) Zaczyna się na str.5 Important: Use the component name you used and the instance
name 'mcs_0' mentioned earlier. In this
> example the component name is 'microblaze_mcs' and instance name is 'mcs_0'..
>
> Co to za burdel?!

W tym miejscu masz definicję swojego mikrosystemu o nazwie domyślnej
mcs_0. Dla potrzeb przykładu powinien się nazywać microblaze_mcs.
Takich procesorków i to różnych możesz mieć i 10 w jednej fpga. Jeżeli
przyjdzie Ci ochota podłączyć się jtagiem, który jest tylko jeden,
musisz zidentyfikować do którego procesora chcesz się podłączyć.
Zdarzają się sytuacje kiedy trzeba debugować oba systemy na raz przy
pomocy jednego jtaga.

>
> 2) "Top" co prawda zrobiłem nie w HDL'u, ale w SCH. Nie ma to jednak żadnego
znaczenia. uC chlapnąłem na schemat i walnąłem 3 porty (CLK,RST,GPO(0:0)).

No i pięknie.

>
> 3) OK, w/g instrukcji ze strony 6 odpalam syntezę. Po kiego Wacka w tym momencie
projektowania? Nie wiem! Ale robię jak kazali, jest OK.

Żeby sprawdzić czy się zmieści do wybranego układu. Pewnie też
przygotowuje jakieś pliki z definicją systemu.

>
> 4) Na tej samej stronie tutoriala piszą: Create Merged BMM and Update Tool to Use
BMM. O co tu do Pani Nędzy chodzi? Co to jest BMM?!


Poszukaj rozwinięcia skrótu to się wyjaśni.

>
> 5) Każą na tej samej stronie uaktywnić Tcl console i nabazgrać: source
ipcore_dir/microblaze_mcs_setup.tcl . OK, robię to jak małpa, bo tak kazali, ale za
Wuja Wacka nie wiem co i po co to robię.

Zwykle skrypt w tcl ustawia jakieś parametry istotne do kompilacji. Może
definicje zegarów i parametrów czasowych ?Trzeba by tam zajrzeć.

>
> 6) Na tejże samej stronie każą mi zaimplementować design. Po co, jak jeszcze softu
do uC nie mam? No ale dobra, zaś jak szympans wykonuję polecenie.
>
> 7) Przechodzimy na stronę 7. Teraz każą mi zdefiniować WorkSpace. Noż urwa, to
chyba oczywiste że nie w chmurce, ino w katalogu głównym. Jasne, że jak ktoś chce to
nichaj ma możliwość zrobienia tego w dowolnym folderze, ale niechaj chociaż soft sam
zaproponuje logiczną lokalizację. OK, czynię jak mi każą.
>
> 8) Teraz przechodzę na stronę 8 tutoriala. Każą : New -> Board Support Package
> O co zaś qrva tutaj chodzi? Jaki Board? Jaki Support? Jaki Package?
> OK, zaś jak szympans wykonuję polecenie.


Board support package to zestaw bibliotek dla architektury którą sobie
stworzyłeś.
Jest tam startup-code, są tam funkcje obsługi portu GPIO etc. Czyli to
co może być potrzebne z setek funkcji i dodatków.

>
> 9) Na tej samej stronie pokazują okienko w którym mam wskazać hardware
specification. To po kiego była ta zabawa w pkt. 5?

No bo musisz podać dla jakiego systemu. Gdzie jest ram i jaki ma adres ,
jakie wektory resetu , przerwań i wiele wiele innych.

Na nieszczęście jest to tak elastyczne że trzeba wiedzieć co się robi.
Niestety tutoriale dość szybko się deaktualizują.
>
> 10) Na stronie 9 tutoriala jadę już kompletnie jak małpiszon. Klikam co kazali i
czekam.
>
> 11) Na stronie 9 tutoriala następuje finalna porażka. File => New Application
Project. Niestety takowe okno dialogowe się nie pojawia, pojawia się zupełnie inne.
Jest tam co prawda do wyboru "coś tam", wybieram "Microblaze Standalone", po czym
otrzymuję "hardware specification not found" i takie tam..
>

A nie ma gotowego przykładu do odpalenia ?



Adam

do góry

W dniu czwartek, 8 maja 2014 11:23:43 UTC+2 użytkownik Adam Górski napisał:
> Przerabia�em to samo z Alter�. Maj� znacznie lepsz� dokumentacj� ni� X
(
>
> przynajmniej dla mnie ). Spos�b pisania dokumentacji X zawsze mnie jako�
>
> irytowaďż˝.
>
>

Od pewnego czasu niestety tak jest. Wcześniejsze dokumentacje były bardziej
strawne/przejrzyste, no ale cóż na to poradzić.. Jest jak jest...

>
> > No to jademy step by step:
>
> >
>
> > 1) Zaczyna siďż˝ na str.5 Important: Use the component name you used and the
instance name 'mcs_0' mentioned earlier. In this
>
> > example the component name is 'microblaze_mcs' and instance name is 'mcs_0'..
>
> >
>
> > Co to za burdel?!
>
>
>
> W tym miejscu masz definicj� swojego mikrosystemu o nazwie domy�lnej
>
> mcs_0. Dla potrzeb przyk�adu powinien si� nazywa� microblaze_mcs.
>
> Takich procesork�w i to r�nych mo�esz mie� i 10 w jednej fpga. Je�eli
>
> przyjdzie Ci ochota pod��czy� si� jtagiem, kt�ry jest tylko jeden,
>
> musisz zidentyfikowa� do kt�rego procesora chcesz si� pod��czy�.
>
> Zdarzajďż˝ siďż˝ sytuacje kiedy trzeba debugowaďż˝ oba systemy na raz przy
>
> pomocy jednego jtaga.
>

To jeszcze ostatnim wysiłkiem szarych komórek jestem w stanie zrozumieć, ale na mój
chłopski rozum można byłoby to zrobić bardziej "users friendly". Gdybym był
'supervisorem' projektu ISE, to kazałbym łebskim programistom (bo zapewne są łebscy)
zrobić to GUI zupełnie inaczej. Coś w miarę podobnego jak zrobili to chłopaki w
Altium. No ale, supervisorem nie jestem no i muszę zadawać pytania..

>
>
> >
>
> > 2) "Top" co prawda zrobi�em nie w HDL'u, ale w SCH. Nie ma to jednak �adnego
znaczenia. uC chlapn��em na schemat i waln��em 3 porty (CLK,RST,GPO(0:0)).
>
>
>
> No i pi�knie.
>

Tak na marginesie, VIVADO nie ma już możliwości smarowania siana cyfrowego z poziomu
schematu. Ino HDL. Jestem jak najbardziej zwolennikiem behawioralnego HDL'a,
natomiast strukturalny to jest moim zdaniem 'sort of last resort'. Czasem się to
przydaje, ale idę o zakład że byle jaki duperelny projekt zrobiony na czterech
układach logicznych AND/NAND/OR/NOR/XOR/NOT zostanie z poziomu graficznego (schematu)
zrozumiany w mgnieniu oka i wyjściowa funkcja logiczna do ogarnięcia też w mgnieniu
oka. W strukturalnym HDL'u jest to zaledwie parnaście linii kodu. Ale idę o zakład,
że tablicy stanów z tego tak 'od strzału' nie wysmarujesz. Najpierw namalujesz sobie
schemat, a następnie równanie logiczne śmigniesz w/g de'Morgana.

Przy okazji taka drobna dygresja n/t języków programowania. Obecnie "standartem,
cokolwiek to znaczy jest C/C++. Niestety, nie mam na to żadnego wpływu, Świata nie
zmienię, ale uważam że jest to syf^N. Definiowanie zmiennych byle gdzie, wskażnik
wskaźnika do wskaźnika, posrane symbole operatorów logicznych (nie do
zapamiętania-obok monitora musi być "ściąga" przy pisaniu) itd., itp... Robi się
burdel. No to co zamiast C? Assembler? Jasne, że nie !!
Przykład:

if (a>=b) and (c<>d) and (not e) then Coś_Tam_Zrób

Ano jest to nabazgrane w Pascalu. KAŻDY !! zrozumie ten zapis!! A teraz zapisz to
samo w C. Będzie kupa krzaków !!

No ale to taka dygresja, gaduła jestem, a Świata nie zmienię.

>
>
> >
>
> > 3) OK, w/g instrukcji ze strony 6 odpalam syntezďż˝. Po kiego Wacka w tym
momencie projektowania? Nie wiem! Ale robiďż˝ jak kazali, jest OK.
>
>
>
> �eby sprawdzi� czy si� zmie�ci do wybranego uk�adu. Pewnie te�
>
> przygotowuje jakieďż˝ pliki z definicjďż˝ systemu.
>
>

Zaraz, zaraz.... Synteza ni ma nic do układu docelowego. Możesz zaprojektować sobie
dowolne siano cyfrowe mające na pokładzie sryljon bądź pjerdyljon bramek,
przerzutników, pamięci i czegokolwiek. Jeżeli nie ma błędów
logiczny/syntaktycznych/literówek , to synteza przeleci bezbłędnie nawet jeżeli
docelowym układem w projekcie jest X2K. A czy się zmieści w kostce? Odpowiedź na to
pytanie uzyskasz dopiero w procesie mapowania siana do układu. Nie w syntezie !!

>
> >
>
> > 4) Na tej samej stronie tutoriala piszďż˝: Create Merged BMM and Update Tool to
Use BMM. O co tu do Pani N�dzy chodzi? Co to jest BMM?!
>
>
>
>
>
> Poszukaj rozwini�cia skr�tu to si� wyja�ni.
>
>

OK, znalazłem. Na marginesie, amerykańce mają pierdolca na punkcie akronimów.
PCMCIA - People Can't Memorize Computer Industry Acronyms :)))

>
> >
>
> > 5) Ka�� na tej samej stronie uaktywni� Tcl console i nabazgra�: source
ipcore_dir/microblaze_mcs_setup.tcl . OK, robi� to jak ma�pa, bo tak kazali, ale
za Wuja Wacka nie wiem co i po co to robiďż˝.
>
>
>
> Zwykle skrypt w tcl ustawia jakie� parametry istotne do kompilacji. Mo�e
>
> definicje zegar�w i parametr�w czasowych ?Trzeba by tam zajrze�.
>
>

Supervisorowi kolejnej wersji ISE należy dać wypowiedzenie z roboty. You are Fired !!

>
> >
>
> > 6) Na tej�e samej stronie ka�� mi zaimplementowa� design. Po co, jak
jeszcze softu do uC nie mam? No ale dobra, zaďż˝ jak szympans wykonujďż˝ polecenie.
>
> >
>
> > 7) Przechodzimy na stron� 7. Teraz ka�� mi zdefiniowa� WorkSpace. No�
urwa, to chyba oczywiste �e nie w chmurce, ino w katalogu g��wnym. Jasne, �e
jak kto� chce to nichaj ma mo�liwo�� zrobienia tego w dowolnym folderze, ale
niechaj chociaďż˝ soft sam zaproponuje logicznďż˝ lokalizacjďż˝. OK, czyniďż˝ jak mi
ka��.
>
> >
>
> > 8) Teraz przechodz� na stron� 8 tutoriala. Ka�� : New -> Board Support
Package
>
> > O co zaďż˝ qrva tutaj chodzi? Jaki Board? Jaki Support? Jaki Package?
>
> > OK, zaďż˝ jak szympans wykonujďż˝ polecenie.
>
>
>
>
>
> Board support package to zestaw bibliotek dla architektury kt�r� sobie
>
> stworzy�e�.
>
> Jest tam startup-code, s� tam funkcje obs�ugi portu GPIO etc. Czyli to
>
> co mo�e by� potrzebne z setek funkcji i dodatk�w.
>
Hmm, rozumiem, ale ja bym to opisał jako "Link desired Library", albo coś w tym
stylu. Bardziej zrozumiałe.
>
> >
>
> > 9) Na tej samej stronie pokazuj� okienko w kt�rym mam wskaza� hardware
specification. To po kiego by�a ta zabawa w pkt. 5?
>
>
>
> No bo musisz podaďż˝ dla jakiego systemu. Gdzie jest ram i jaki ma adres ,
>
> jakie wektory resetu , przerwaďż˝ i wiele wiele innych.
>
>
>
> Na nieszcz�cie jest to tak elastyczne �e trzeba wiedzie� co si� robi.
>
> Niestety tutoriale do�� szybko si� deaktualizuj�.
>

Ano właśnie o to chodzi. Ja wiem co chcę zrobić, i system w przyjazny sposób powinien
mnie przez to przeprowadzić. Zresztą popatrz, zdefiniowałem sobie IP z zaledwie
trzema pinami : CLK, RST, jednobitowy GPO. Może być coś prostrzego? No chyba ciężko
wymyślić. I do tego chcę nabazgrać duperelny soft na "mruganie" tym jednobitowym GPO.
I niestety przy takiej dupereli ręce mi opadają.

> >
>
> > 10) Na stronie 9 tutoriala jad� ju� kompletnie jak ma�piszon. Klikam co
kazali i czekam.
>
> >
>
> > 11) Na stronie 9 tutoriala nast�puje finalna pora�ka. File => New Application
Project. Niestety takowe okno dialogowe si� nie pojawia, pojawia si� zupe�nie
inne. Jest tam co prawda do wyboru "coďż˝ tam", wybieram "Microblaze Standalone", po
czym otrzymujďż˝ "hardware specification not found" i takie tam..
>
> >
>
>
>
> A nie ma gotowego przyk�adu do odpalenia ?
>
>

A może i jest, ale nie w tym rzecz. Chodzi mi o metodologię postępowania przy
projektowaniu, a nie na dowód że da się to zrobić.

do góry

>> Przerabia�em to samo z Alter�. Maj� znacznie lepsz� dokumentacj� ni� X
(
>> przynajmniej dla mnie ). Spos�b pisania dokumentacji X zawsze mnie jako�
>> irytowaďż˝.
> Od pewnego czasu niestety tak jest. Wcześniejsze dokumentacje były bardziej
strawne/przejrzyste, no ale cóż na to poradzić.. Jest jak jest....

Jednym pasuje innym nie. Takie życie.

>>> No to jademy step by step:
>>> 1) Zaczyna siďż˝ na str.5 Important: Use the component name you used and the
instance name 'mcs_0' mentioned earlier. In this
>>> example the component name is 'microblaze_mcs' and instance name is 'mcs_0'..
>>> Co to za burdel?!
>> W tym miejscu masz definicj� swojego mikrosystemu o nazwie domy�lnej
>> mcs_0. Dla potrzeb przyk�adu powinien si� nazywa� microblaze_mcs.
>> Takich procesork�w i to r�nych mo�esz mie� i 10 w jednej fpga. Je�eli
>> przyjdzie Ci ochota pod��czy� si� jtagiem, kt�ry jest tylko jeden,
>> musisz zidentyfikowa� do kt�rego procesora chcesz si� pod��czy�.
>> Zdarzajďż˝ siďż˝ sytuacje kiedy trzeba debugowaďż˝ oba systemy na raz przy
>> pomocy jednego jtaga.
>
> To jeszcze ostatnim wysiłkiem szarych komórek jestem w stanie zrozumieć, ale na mój
chłopski rozum można byłoby to zrobić bardziej "users friendly". Gdybym był
'supervisorem' projektu ISE, to kazałbym łebskim programistom (bo zapewne są łebscy)
zrobić to GUI zupełnie inaczej. Coś w miarę podobnego jak zrobili to chłopaki w
Altium. No ale, supervisorem nie jestem no i muszę zadawać pytania..


Będzie. Wszystkie idee procesorów w FPGA włączając SoC są względnie
nowe. Narzędzia nie są jeszcze dostosowane do masowego odbiorcy.

>>> 2) "Top" co prawda zrobi�em nie w HDL'u, ale w SCH. Nie ma to jednak �adnego
znaczenia. uC chlapn��em na schemat i waln��em 3 porty (CLK,RST,GPO(0:0)).
>> No i pi�knie.
>>
>
> Tak na marginesie, VIVADO nie ma już możliwości smarowania siana cyfrowego z
poziomu schematu. Ino HDL. Jestem jak najbardziej zwolennikiem behawioralnego HDL'a,
natomiast strukturalny to jest moim zdaniem 'sort of last resort'. Czasem się to
przydaje, ale idę o zakład że byle jaki duperelny projekt zrobiony na czterech
układach logicznych AND/NAND/OR/NOR/XOR/NOT zostanie z poziomu graficznego (schematu)
zrozumiany w mgnieniu oka i wyjściowa funkcja logiczna do ogarnięcia też w mgnieniu
oka. W strukturalnym HDL'u jest to zaledwie parnaście linii kodu. Ale idę o zakład,
że tablicy stanów z tego tak 'od strzału' nie wysmarujesz. Najpierw namalujesz sobie
schemat, a następnie równanie logiczne śmigniesz w/g de'Morgana.

I bardzo dobrze że nie ma już schematów. Nie ma jak tego kontrolować
przy pomocy CVS czy SVN.

> Przy okazji taka drobna dygresja n/t języków programowania. Obecnie "standartem,
cokolwiek to znaczy jest C/C++. Niestety, nie mam na to żadnego wpływu, Świata nie
zmienię, ale uważam że jest to syf^N. Definiowanie zmiennych byle gdzie, wskażnik
wskaźnika do wskaźnika, posrane symbole operatorów logicznych (nie do
zapamiętania-obok monitora musi być "ściąga" przy pisaniu) itd., itp... Robi się
burdel. No to co zamiast C? Assembler? Jasne, że nie !!
> Przykład:
>
> if (a>=b) and (c<>d) and (not e) then Coś_Tam_Zrób
>
> Ano jest to nabazgrane w Pascalu. KAŻDY !! zrozumie ten zapis!! A teraz zapisz to
samo w C. Będzie kupa krzaków !!
>
> No ale to taka dygresja, gaduła jestem, a Świata nie zmienię.


Kwestia wprawy. Poza tym, chcesz mieć AND zamiast && to sobie makro
napisz i będzie. Ciekawe co byś powiedział o składni np. sed-a :)




>>> 3) OK, w/g instrukcji ze strony 6 odpalam syntezďż˝. Po kiego Wacka w tym
momencie projektowania? Nie wiem! Ale robiďż˝ jak kazali, jest OK.
>>
>>
>>
>> �eby sprawdzi� czy si� zmie�ci do wybranego uk�adu. Pewnie te�
>>
>> przygotowuje jakieďż˝ pliki z definicjďż˝ systemu.
>>
>>
>
> Zaraz, zaraz.... Synteza ni ma nic do układu docelowego. Możesz zaprojektować
sobie dowolne siano cyfrowe mające na pokładzie sryljon bądź pjerdyljon bramek,
przerzutników, pamięci i czegokolwiek. Jeżeli nie ma błędów
logiczny/syntaktycznych/literówek , to synteza przeleci bezbłędnie nawet jeżeli
docelowym układem w projekcie jest X2K. A czy się zmieści w kostce? Odpowiedź na to
pytanie uzyskasz dopiero w procesie mapowania siana do układu. Nie w syntezie !!

Być może i nie ma bezpośrednio. Może podczas syntezy robione są jeszcze
inne rzeczy które są potrzebne. Nie wiem, jak ostatnio używałem X to
jeszcze nikt nie myślał o wkładaniu procków do fpga na poważnie.


>>> 4) Na tej samej stronie tutoriala piszďż˝: Create Merged BMM and Update Tool to
Use BMM. O co tu do Pani N�dzy chodzi? Co to jest BMM?!

>> Poszukaj rozwini�cia skr�tu to si� wyja�ni.
> OK, znalazłem. Na marginesie, amerykańce mają pierdolca na punkcie akronimów.
> PCMCIA - People Can't Memorize Computer Industry Acronyms :)))

Poszukaj rozwinięcia nazwy technologi TWAIN - jeśli dobrze pamiętam
dotyczyło to skanerów :)

>>> 5) Ka�� na tej samej stronie uaktywni� Tcl console i nabazgra�: source
ipcore_dir/microblaze_mcs_setup.tcl . OK, robi� to jak ma�pa, bo tak kazali, ale
za Wuja Wacka nie wiem co i po co to robiďż˝.
>> Zwykle skrypt w tcl ustawia jakie� parametry istotne do kompilacji. Mo�e
>> definicje zegar�w i parametr�w czasowych ?Trzeba by tam zajrze�.
>
> Supervisorowi kolejnej wersji ISE należy dać wypowiedzenie z roboty. You are Fired
!!

Pamiętaj że wszystkie te narzędzia wywodzą się z unixów . Tam to było i
jest jak najbardziej normalne.



>>> 6) Na tej�e samej stronie ka�� mi zaimplementowa� design. Po co, jak
jeszcze softu do uC nie mam? No ale dobra, zaďż˝ jak szympans wykonujďż˝ polecenie.
>>> 7) Przechodzimy na stron� 7. Teraz ka�� mi zdefiniowa� WorkSpace. No�
urwa, to chyba oczywiste �e nie w chmurce, ino w katalogu g��wnym. Jasne, �e
jak kto� chce to nichaj ma mo�liwo�� zrobienia tego w dowolnym folderze, ale
niechaj chociaďż˝ soft sam zaproponuje logicznďż˝ lokalizacjďż˝. OK, czyniďż˝ jak mi
ka��.
>>> 8) Teraz przechodz� na stron� 8 tutoriala. Ka�� : New -> Board Support
Package
>>> O co zaďż˝ qrva tutaj chodzi? Jaki Board? Jaki Support? Jaki Package?
>>> OK, zaďż˝ jak szympans wykonujďż˝ polecenie.

>> Board support package to zestaw bibliotek dla architektury kt�r� sobie
>> stworzy�e�.
>> Jest tam startup-code, s� tam funkcje obs�ugi portu GPIO etc. Czyli to
>> co mo�e by� potrzebne z setek funkcji i dodatk�w.
> Hmm, rozumiem, ale ja bym to opisał jako "Link desired Library", albo coś w tym
stylu. Bardziej zrozumiałe.

Jak dla mnie wcale nie jest bardziej zrozumiałe.

>>> 9) Na tej samej stronie pokazuj� okienko w kt�rym mam wskaza� hardware
specification. To po kiego by�a ta zabawa w pkt. 5?
>> No bo musisz podaďż˝ dla jakiego systemu. Gdzie jest ram i jaki ma adres ,
>> jakie wektory resetu , przerwaďż˝ i wiele wiele innych.
>> Na nieszcz�cie jest to tak elastyczne �e trzeba wiedzie� co si� robi.
>> Niestety tutoriale do�� szybko si� deaktualizuj�.
> Ano właśnie o to chodzi. Ja wiem co chcę zrobić, i system w przyjazny sposób
powinien mnie przez to przeprowadzić. Zresztą popatrz, zdefiniowałem sobie IP z
zaledwie trzema pinami : CLK, RST, jednobitowy GPO. Może być coś prostrzego? No chyba
ciężko wymyślić. I do tego chcę nabazgrać duperelny soft na "mruganie" tym
jednobitowym GPO. I niestety przy takiej dupereli ręce mi opadają.

No niestety trzeba się tego nauczyć.

>>> 10) Na stronie 9 tutoriala jad� ju� kompletnie jak ma�piszon. Klikam co
kazali i czekam.
>>> 11) Na stronie 9 tutoriala nast�puje finalna pora�ka. File => New Application
Project. Niestety takowe okno dialogowe si� nie pojawia, pojawia si� zupe�nie
inne. Jest tam co prawda do wyboru "coďż˝ tam", wybieram "Microblaze Standalone", po
czym otrzymujďż˝ "hardware specification not found" i takie tam..
>> A nie ma gotowego przyk�adu do odpalenia ?
> A może i jest, ale nie w tym rzecz. Chodzi mi o metodologię postępowania przy
projektowaniu, a nie na dowód że da się to zrobić.

Ja tam najpierw odpalałem gotowe przykłady i schodziłem w dół aż
doszedłem do tego jak samemu taki przykład zrobić od zera.

Pzdr

Adam

do góry