Rzekomo korzystanie z maszyn wirtualnych jest takie wygodne, że
względu na:

A) niezależność od sprzętu i co za tym idzie łatwą przenośność z
jednego komputera na inny,

B) możliwość żeby chodziło kilka serwerów na jednym komputerze,

i może dla Windows'ów jako Gość to prawda, ponieważ dla linuksa te
argumenty są słabe:

A) przenieść linuksa z jednego komputera na drugi jest proste i
szybkie, wystarczy przekompilować kernel pod inny sprzęt, a jak
ma strukturę złożoną z samych modułów to nawet tego nie trzeba -
nie trzeba niczego rejestrować jak Windows itp

B) w przypadku stabilnego serwera linuksowego zarządzanie wieloma
kontami jest bardzo pewne , bezpieczne i wydajne, kilku
użytkowników może mieć swoje konta na których puści swoje
procesy-serwery,
a jeszcze Linuks ma mechanizmy dynamicznego przydzielania zasobów,
np dynamicznego zarządzania pamięcią masową: LVM


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

>
> A) przenieść linuksa z jednego komputera na drugi jest proste i
> szybkie, wystarczy przekompilować kernel pod inny sprzęt, a jak
> ma strukturę złożoną z samych modułów to nawet tego nie trzeba -
> nie trzeba niczego rejestrować jak Windows itp
>

Szkoda, ze ten "rok Linuksa" wciaz jest przekladany ;|
Przydalaby sie jakas realna alternatywa dla Windowsa bo MS niezle sie
rozpuscil.

do góry

Dnia Sun, 4 Sep 2016 16:33:25 +0200 (CEST), Yerine Ictimai napisał(a):

> Rzekomo korzystanie z maszyn wirtualnych jest takie wygodne, że
> względu na:
>
> A) niezależność od sprzętu i co za tym idzie łatwą przenośność z
> jednego komputera na inny,

Jest prawdą.

> B) możliwość żeby chodziło kilka serwerów na jednym komputerze,

Jest prawdą.

> i może dla Windows'ów jako Gość to prawda, ponieważ dla linuksa te
> argumenty są słabe:
>
> A) przenieść linuksa z jednego komputera na drugi jest proste i
> szybkie, wystarczy przekompilować kernel pod inny sprzęt, a jak
> ma strukturę złożoną z samych modułów to nawet tego nie trzeba -
> nie trzeba niczego rejestrować jak Windows itp

Przeniesienie wirtualki nie wymaga przekompilowania kernela. Po prostu
przenosisz wirtualkę na inny zasób w sieci.

> B) w przypadku stabilnego serwera linuksowego zarządzanie wieloma
> kontami jest bardzo pewne , bezpieczne i wydajne, kilku
> użytkowników może mieć swoje konta na których puści swoje
> procesy-serwery,

Tak samo ma pingwin uruchomiony na maszynie wirtualnej.

> a jeszcze Linuks ma mechanizmy dynamicznego przydzielania zasobów,
> np dynamicznego zarządzania pamięcią masową: LVM

Jeżeli Ci się wydaje, że obsługa maszyn wirtualnych zasobami nie potrafi
zarządzać, to masz rację - wydaje Ci się. Owszem, część rozwiązań jest
dostąpna dopiero w wersjach płatnych. Niemniej jednak wygoda korzystania z
tych rozwiązań jest tego warta. Osobiście ciułam na sprzęt, który równolegle
mi dwie wirtualki obsłuży (celuję w starszego Core i5 + 16GB ram + 250GB SSD
dla wirtualki + licencję na ESX) po to, żeby jedną rzecz, która obecnie
działa na Windows przetestować na pingwinie i stopniowo się na to przenosić.


--
[ Przemysław ,,Rico" Ryk ]
[ Foreman: If we don't stop the nerve deterioration quickly, he'll be ]
[ paralyzed for life. House: Well, luckily, at this rate that should only ]
[ last about a week. ("House M.D. 1x13 Cursed") ]

do góry

Przemysław Ryk <p...@g...com> Wrote in message:
> Przeniesienie wirtualki nie wymaga przekompilowania kernela. Po prostu
> przenosisz wirtualkę na inny zasób w sieci.

Ale czyż przekompilowanie kernela to taki problem?
Max pół godziny kompilacja sama, a przekopiowanie
kilkudziesięciu/kilkuset GB to dopiero wyczyn! Trwa zdrowo dłużej
:)

Poza tym jeżeli kernel ma wiele różnych modułów to nawet bez
kompilacji obejdzie się, po prostu wykryje sprzęt i załaduje co
trzeba - jak np Knoppix, Pqmagic, SystemRescue i inne popularne
linuksy na LiveCD - i tak pomimo że ma moduły na każdą okazję to
zajmuje mniej miejsca niż w7, zeby nie wspomnieć o
w10

>> B) w przypadku stabilnego serwera linuksowego zarządzanie wieloma
>> kontami jest bardzo pewne , bezpieczne i wydajne, kilku
>> użytkowników może mieć swoje konta na których puści swoje
>> procesy-serwery,
>
> Tak samo ma pingwin uruchomiony na maszynie wirtualnej.

Ale wiesz, wszędzie rządzi EKONOMIA :)

> tych rozwiązań jest tego warta. Osobiście ciułam na sprzęt, który równolegle
> mi dwie wirtualki obsłuży (celuję w starszego Core i5 + 16GB ram + 250GB SSD

Właśnie, właśnie, trzeba ciułać

> dla wirtualki + licencję na ESX) po to, żeby jedną rzecz, która obecnie
> działa na Windows przetestować na pingwinie i stopniowo się na to przenosić.

A jakbyś miał multiboot to nie mógłbyś tego przenosić?


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 4 Sep 2016 16:33:25 +0200 (CEST)
doszła do mnie wiadomość <nqhbbr$ch1$1@dont-email.me>
od Yerine Ictimai <i...@y...ru> :
>Rzekomo korzystanie z maszyn wirtualnych jest takie wygodne, że
> względu na:
>
>A) niezależność od sprzętu i co za tym idzie łatwą przenośność z
> jednego komputera na inny,
>
>B) możliwość żeby chodziło kilka serwerów na jednym komputerze,

Czasem względy bezpieczeństwa, zobacz Qubes-os.org - tam w zasadzie
wszystko to oddzielne, izolowane maszyny wirtualne(nawet do obsługi
USB można mieć osobną maszynę, USBVM), w wypadku skompromitowania
jakiejś maszyny inne są(przynajmniej teoretycznie)bezpieczne.
Skompromitowaną maszynę ratujesz odtworzeniem z backupu lub
instalujesz na nowo, i wszystko dalej działa.
--
Całujmy wszyscy dupę Henryka.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1546

do góry

Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> Wrote in message:
> Czasem względy bezpieczeństwa, zobacz Qubes-os.org - tam w zasadzie
> wszystko to oddzielne, izolowane maszyny wirtualne(nawet do obsługi
> USB można mieć osobną maszynę, USBVM), w wypadku skompromitowania
> jakiejś maszyny inne są(przynajmniej teoretycznie)bezpieczne.

Jest to kolejny Linuks z Xen'em, jak można wyczytać, i fajnie :)

I ma to sens większy niż instalowanie jakiegoś-tam-ware na
Windows'ach ;)


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

Użytkownik "Yerine Ictimai" <i...@y...ru> napisał w wiadomości
news:nqhbbr$ch1$1@dont-email.me...
> Rzekomo korzystanie z maszyn wirtualnych jest takie wygodne, że
> względu na:
>

... Nie wiesz o czym piszesz.

--
marfi

do góry

"marfi" <marfi?@bb.onet.pl> Wrote in message:
> ... Nie wiesz o czym piszesz.

Ależ MĄDRY argument!


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

On 04/09/2016 15:57, Przemysław Ryk wrote:

> Jeżeli Ci się wydaje, że obsługa maszyn wirtualnych zasobami nie potrafi
> zarządzać, to masz rację - wydaje Ci się. Owszem, część rozwiązań jest
> dostąpna dopiero w wersjach płatnych. Niemniej jednak wygoda korzystania z
> tych rozwiązań jest tego warta. Osobiście ciułam na sprzęt, który równolegle
> mi dwie wirtualki obsłuży (celuję w starszego Core i5 + 16GB ram + 250GB SSD
> dla wirtualki + licencję na ESX) po to, żeby jedną rzecz, która obecnie
> działa na Windows przetestować na pingwinie i stopniowo się na to przenosić.

Serio dla dwóch maszyn potrzebujesz płatnej ESXi? Do czego, że tak
nieśmiało spytam? ;D
Może najpierw sprawdź na darmowej i w razie "W" dokup licencję.
Co do sprzętu to wybór jest duży - tu np. art. co małego i cichego się
nada.
http://www.mattlestock.com/2015/05/so-you-want-to-bu
ild-a-vmware-homelab/

--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

On 06/09/2016 14:17, Michal Lukasik wrote:

> Może najpierw sprawdź na darmowej i w razie "W" dokup licencję.

Ponadto możesz też poużywać full w wersji trial bodajże 60 dni.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry