On Jan 9, 8:27 pm, Jerry1111
<j...@w...pl.pl.wp> wrote:

> > oszustwo, ale oczy nie sa zyt dobrymi spektrometrami.

> Bo ja wiem? Bez problemu odrozniam 630nm od 660nm i 440nm od 460nm.

Ale nie odroznisz np. lasera 660nm (swiatla monochromatycznego) od
rownowaznej mu mieszanki prazkow RGB...

--
Marek Lewandowski

do góry

Marek Lewandowski pisze:
> On Jan 9, 8:27 pm, Jerry1111
> <j...@w...pl.pl.wp> wrote:
>
>>> oszustwo, ale oczy nie sa zyt dobrymi spektrometrami.
>
>> Bo ja wiem? Bez problemu odrozniam 630nm od 660nm i 440nm od 460nm.
>
> Ale nie odroznisz np. lasera 660nm (swiatla monochromatycznego) od
> rownowaznej mu mieszanki prazkow RGB...

Tak trochę teoretyzując - co oznacza "równoważna mu mieszanka prążków
RGB"? Poszczególni ludzie mają rożne rozkłady czułości na "kanałach RGB"
(ekstrema: daltoniści, nieco mniej ekstremalnie - wyniki testów z
"wykropkowanymi" cyframi). Co oznacza że twoja "mieszanka równoważna"
dla niego równoważna nie będzie - w zasadzie każdy musiałby sam sobie
taką mieszankę dobierać co trochę bez sensu jest :)
Pozdrawiam
GRG

do góry

Marek Lewandowski wrote:
> On Jan 9, 8:27 pm, Jerry1111
> <j...@w...pl.pl.wp> wrote:
>
>>> oszustwo, ale oczy nie sa zyt dobrymi spektrometrami.
>
>> Bo ja wiem? Bez problemu odrozniam 630nm od 660nm i 440nm od 460nm.
>
> Ale nie odroznisz np. lasera 660nm (swiatla monochromatycznego) od
> rownowaznej mu mieszanki prazkow RGB...

Wiedzac ze to laser i oczekujac 'speckle' to odroznie. Mieszanka RGB -
hmm, musialoby byc cos dluzszego niz 660nm w skladowej, a o to nielatwo
i juz sie ciemne dla oka zacznie robic. Jakby cos zmieszac i pominac
speckle - pewnie bym nie odroznil.


--
Jerry1111

do góry