On Sun, 3 Nov 2002, Piotr Oniszczuk wrote:

> Grzesiek Pawelski <g...@e...pw.edu.pl> wrote:
>
> > operator wydaje gruba kase na MPLS w jakims celu zazwyczaj.
>
> Wiesz, w większości przypadków dziś jest to wynik mody ;-).


MPLS VPN to idealne rozwiazanie dla operatorow ktorzy dostarczaja
i zarzadzaja (lacznie z routerami CPE) duzymi sieciami korporacyjnymi IP.


> rzadkością. Tzw MPLS VPN - to bardzie hasło niż unikalna technologia.
> Control plane opiera się ma MP-BGP, zaś MPLS w data plane po prostu
> łatwiej robi pewne rzeczy (label stacking). Nic nie stoi na
> przeszkodzie, żeby w data plane dać np. GRE....


ale widocznie w ten sposob (MPLS) latwiej zaimplementowac przelaczanie
niz w IP (GRE).


> >
> > Zazwyczaj BGP uznawane jest za najlepszy protokol na styku
> > administracyjnym sieci, i nie chce mi sie tlumaczyc dlaczego.
>
> Wiesz, niechce mi się pisać - choć definicja VPN jednoznacznie
> sugeruje, że VPN to pojedyńcza forma administracyjna.... - wszak masz
> np. takie pole w IP-VPNv4 - ale.......niechce mi się pisać
>

OK, pojedyncza forma ale tylko w przypadku kiedy dostawca zarzadza tez
routerami CE. Gdybys chcial uzywac OSPFa pomiedzy PE i CE, potrzebowalbys
oddzielnej instancji (procesu) dla kazdego VRFa, zwykle mozna uruchomic
bardzo ograniczona liczbe. Dodatkowo potrzebna jest redystrybucja.
BGP nie potrzebuje oddzielnych procesow, pozwala tez przenosic atrybuty
pomiedzy CE.


Pzdr,
Grzesiek

do góry