On Thu, 25 Feb 2021 18:32:05 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Jesli gdzies tak pobieram troche mocy z nadajnika ... to gdzie sie
> objawia jej spadek ?

Czy nadajnik odczuwa obciążenie odbiornika?

--
Marek

do góry

On 26/02/2021 12:46, Marek wrote:
>> 1) nie wydałem pieniedzy na to co już mam, ale kupiłem coś innego
>> wspierajac *prawdziwą* gospodarkę, a nie bumelanctwo
>> 2) wysypisko ma mniej plastiku i ołowiu
>> 3) po 40 latach jestem już w zakresie "retro"
> Pracownicy producentów mają prawo jeść czy nie?

Mają prawo produkować inne rzeczy niż zegarki.

do góry

On Fri, 26 Feb 2021 12:51:30 +0100, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> Mają prawo produkować inne rzeczy niż zegarki.

Praca kasjera na kasie w Tesco nie jest za karę, ma prawo robić coś
innego.

--
Marek

do góry

On 26/02/2021 13:01, Marek wrote:
>> Mają prawo produkować inne rzeczy niż zegarki.
> Praca kasjera na kasie w Tesco nie jest za karę, ma prawo robić coś innego.

I dlaczego to coś, to akurat muszą być zegarki a nie traktory? Też się
nie psują? No to może wreszcie nadejdzie czas kiedy moc przerobową można
będzie zainwestować w produkcję, bo ja wiem, tokamaków zamiast od 100
lat klepać poróbki casio rozpadajace się po 2 miesiącach.

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Thu, 25 Feb 2021 18:32:05 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> Jesli gdzies tak pobieram troche mocy z nadajnika ... to gdzie sie
>> objawia jej spadek ?
>> Przy antenach parabolicznych jakby latwiej, ale jak podkrada moc
>> zwykly dipol ?

>W ostatnich 22 lat na grupie poruszałeś to z kilka razy. I
>przekonywająca odpowiedź nigdy nie padła. Przypadek?

Jakby sprawa byla latwa, to pewnie bym wiedzial :-)


Na razie, to wydaje mi sie, ze w takim dipolu odbiorczym prad plynie,
i on troche promieniuje.

I ta emisja w pewnych kierunkach oslabia pole nadajnika ... ale w
innych wzmacnia.

No ale skoro jednak odbieramy moc, to widac sumarycznie oslabia ...

J.

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Thu, 25 Feb 2021 18:32:05 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> Jesli gdzies tak pobieram troche mocy z nadajnika ... to gdzie sie
>> objawia jej spadek ?

>Czy nadajnik odczuwa obciążenie odbiornika?

Tak niesmialo napisze, ze odleglosc moze byc duza, i nadajnik moze byc
wylaczony zanim fala do odbiornika dotrze.

Ale przeciez moze byc dluzej wlaczony, i co wtedy ...

J.

do góry

On Fri, 26 Feb 2021 13:18:10 +0100, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> I dlaczego to coś, to akurat muszą być zegarki a nie traktory? Też
> się
> nie psują? No to może wreszcie nadejdzie czas kiedy moc przerobową
> można
> będzie zainwestować w produkcję, bo ja wiem, tokamaków zamiast od
> 100
> lat klepać poróbki casio rozpadajace się po 2 miesiącach.

No i? Szczerze mówiąc nie wiem w jakim kierunku ta argumentacja.

--
Marek

do góry

On 26/02/2021 15:25, Marek wrote:
>> nie psują? No to może wreszcie nadejdzie czas kiedy moc przerobową
>> można będzie zainwestować w produkcję, bo ja wiem, tokamaków zamiast
>> od 100 lat klepać poróbki casio rozpadajace się po 2 miesiącach.
> No i? Szczerze mówiąc nie wiem w jakim kierunku ta argumentacja.

Sugerujesz że jak firma wyprodukuje za dobre zegarki to zbankrutuje i
pracownicy odejdą do Tesko na kasę.

A jesli by odeszli do produkcji tokamaka, zamiast marnować życie,
surowce i czas na produkowanie w kółko psujacych się zegarków?

Prawie cała produkcja eksportowa Chin wyląduje na naszych wysypiskać
śmieci w ciągu kilku lat. Zatruwając i podnosząc koszty obsługi.

Ja nie jestem przekonany czy to jest najlepsze rozwiązanie, czyli
produkować nietrwałe przedmiowy, z punktu widzenia, powiedzmy,
cywilizacyjnego.

do góry

On Fri, 26 Feb 2021 15:30:15 +0100, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> Sugerujesz że jak firma wyprodukuje za dobre zegarki to zbankrutuje
> i
> pracownicy odejdą do Tesko na kasę.

Nie, uwaga z Tesco to prowokacyjny argument właśniei za "chętną"
zmianą pracy (szczególnie dotyczy tych co narzekają).

> Ja nie jestem przekonany czy to jest najlepsze rozwiązanie, czyli
> produkować nietrwałe przedmiowy, z punktu widzenia, powiedzmy,
> cywilizacyjnego.

Daj sam przykład jak to się robi, załóż firmę, uruchom produkcję ,
pokaż jak się robi tanie, trwałe na 20 lat piekarniki z podtrzymaniem
zegara, które zdominują konkurencję. Obiecuję, że od razu taki kupię.
Jeśli nie piekarnik, to poniżej lista innych "trwałych
dwudziestolatków", które możesz produkować a które chętnie kupię od
ręki:

-pralka (właśnie w mojej 5 letniej właśnie padają łożyska),
poprzednia wytrzymała 10 lat
- drukarka (oprócz "niepsucia" się ma nie wciągać kartek)
- samochód, najlepiej w automacie

Uwaga, jestem w stanie zapłacić drożej za trwałość ale pod warunkiem,
że ona faktycznie będzie a nie za ściemę marketingową.




-

--
Marek

do góry

On 26/02/2021 17:39, Marek wrote:
>> Sugerujesz że jak firma wyprodukuje za dobre zegarki to zbankrutuje i
>> pracownicy odejdą do Tesko na kasę.
> Nie, uwaga z Tesco to prowokacyjny argument właśniei za "chętną" zmianą
> pracy (szczególnie dotyczy tych co narzekają).

Nie padło to w ten sposób ode mnie. Po prostu nie było by nastepnej
firmy produkujacej zegarki, nikt by pracy nie zmieniał. Była by inna
firma, bo skoro klient nie wydał kasy na zegarek to może wyda na coś
ciekawszego.

W PL nie ma za dużo firm produkujących kultywatory ręczne. Też użyjesz
argumentu że skoro wynaleziono lepszy do traktora to *ktoś* stracił
pracę? Nie, pracuje przy produkcji czego innego, od samego początku.

>> Ja nie jestem przekonany czy to jest najlepsze rozwiązanie, czyli
>> produkować nietrwałe przedmiowy, z punktu widzenia, powiedzmy,
>> cywilizacyjnego.
> Daj sam przykład jak to się robi, załóż firmę, uruchom  produkcję ,
> pokaż jak się robi tanie, trwałe na 20 lat piekarniki z podtrzymaniem
> zegara, które zdominują konkurencję.

Nie pokażę, bo to problem w umyśle konsumenta a nie producenta.

do góry