Marek <f...@f...com> napisał(a):
> A skąd weźmie sprzęt jak jest zakaz produkcji??

Nie chodzi o zakaz produkcji routerów, tylko zakraz produkcji z routerów z
przyciskiem "Wgraj dowolnego Linuksa".

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

On 17.11.2019 13:57, Grzegorz Niemirowski wrote:

> Niby chodzi o to, żeby router nie nadawał z mocą większą niż jest
> dopuszczona w danym kraju.
> https://android.com.pl/artykuly/199837-unia-europejs
ka-openwrt/
>

Ale do tego w większości przypadków nie trzeba w ogóle zmieniać firmware.
Z drugiej strony nie znam nikogo, kto by wgrywał alternatywny firmware
do rutera po to, żeby podnieść moc.
Z trzeciej strony - próbowałem :D ale to w moim przypadku nie dawało
mierzalnej poprawy zasięgu, z resztą i tak bym wyłączył. Lepiej postawić
drugi AP niż przebijać się nie wiadomo jaką mocą przez ściany.

--
Mirek.

do góry

W dniu 2019-11-16 o 18:43, Grzegorz Niemirowski pisze:
> Mirek <m...@n...dev> napisał(a):
>> Słyszałem gdzieś o dyrektywie unijnej jakoby zabronione było używanie urządzeń z
oprogramowaniem innym niż dostarczane przez producenta.
>
> 1. Nie ma takiej dyrektywy.
> 2. Propozycja dyrektywy nie obejmowała zakazu używania sprzętu z innym
oprogramowaniem, tylko zakaz sprzedaży urządzeń pozwalających na podmianę
oprogramowania.
>

Czy taki zakaz miałby dotyczyć wszystkich urządzeń?
Nie mogę doczytać tego na internetach.

do góry

W dniu 2019-11-16 o 18:43, Grzegorz Niemirowski pisze:

> 2. Propozycja dyrektywy nie obejmowała zakazu używania sprzętu z innym
> oprogramowaniem, tylko zakaz sprzedaży urządzeń pozwalających na
> podmianę oprogramowania.

Nie znam tematu.
Czyżby komputerów mieli zakazać :)
P.G.

do góry

robot <a...@o...pl> napisał(a):
> Czy taki zakaz miałby dotyczyć wszystkich urządzeń?
> Nie mogę doczytać tego na internetach.

Chodziło o routery WiFi.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

Pan Grzegorz Niemirowski napisał:

>> Czy taki zakaz miałby dotyczyć wszystkich urządzeń?
>> Nie mogę doczytać tego na internetach.
>
> Chodziło o routery WiFi.

Wykorzystywałem kiedyś stary laptop w charakterze routera WiFi.

--
Jarek

do góry

W dniu 16.11.2019 o 19:37, Grzegorz Niemirowski pisze:
> Marek <f...@f...com> napisał(a):
>> Jakbyś to dowcipnie nie opisał zawsze wychodzi dla konsumenta na jedno.
>
> Nie wychodzi na jedno. W jednym wypadku jesteś karany za modyfikację. W
> drugim możesz modyfikować bezkarnie, tylko wcześniej musisz przełamać
> jakieś mniej lub bardziej trudne zabezpieczenie. Analogicznie jak teraz
> ludzie rootują telefony albo jak jakiś czas temu były simlocki. Ja widzę
> różnicę między przełamaniem zabezpieczenia za parę PLN lub za darmo, a
> pójściem do więzienia.

Zdaje się że takie regulacje (zakaz modyfikacji czy sprzedaży sprzętu
podatnego na modyfikację) już działają w USA. W tym przypadku chyba
jednak spodziewałbym się że to się skończy więzieniem.

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 16.11.2019 o 21:30, Marek pisze:
> On Sat, 16 Nov 2019 19:37:53 +0100, "Grzegorz Niemirowski"
> <g...@g...net> wrote:
>> Nie wychodzi na jedno. W jednym wypadku jesteś karany za modyfikację. W
>
> Zakaz używania sprzętu lub zakaz sprzedaży sprzętu umożliwiającego
> podmianę to dla konsumenta jedno i to samo bo zostaje bez sprzętu..

Nie to samo bo zakaz modyfikacji może grozić sankcjami klientowi,a zakaz
sprzedaży raczej tylko sprzedawcy.
Jest ci wszystko jedno czy karą 20 tys zł jest karany sprzedawca
wprowadzający towar bez znaczka CE czy klient posiadający taki sprzęt?


--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 17.11.2019 o 09:18, Marek pisze:
> On Sat, 16 Nov 2019 23:17:27 +0100, "Grzegorz Niemirowski"
> <g...@g...net> wrote:
>> W obu przypadkach zostaje ze sprzętem. Po prostu ma nie taki soft
>> jakby chciał. Oba przypadki różnią się tym, że w jednym musi znaleźć
>> metodę podmiany oprogramowania
>
>
> Jakim prawem skoro jest zakaz?? A.. zapomniałem że w pl jesteśmy.
>
> w drugim musi zadbać, żeby fakt podmiany nie został
>> ujawniony.
>
> A skąd weźmie sprzęt jak jest zakaz produkcji??
>
>
> Pierwsze i święte prawo konsumenta brzmi "nie konsumować". Niestety nie
> wszyscy jeszce konsumenci zdają sobie sprawę, że mają takie prawo. Skoro
> nie wolno używać urządzeń to nie używam, co to jest trudne do
> zrozumienia?

Trudna jest dla ciebie do zrozumienia różnica między nie używaj (bo
zostaniesz ukarany) i nie sprzedawaj (bo zostaniesz ukarany).



--
pozdrawiam
MD

do góry

On Mon, 18 Nov 2019 22:12:53 +0100, Mario <M...@...pl> wrote:
> Trudna jest dla ciebie do zrozumienia różnica między nie używaj (bo
> zostaniesz ukarany) i nie sprzedawaj (bo zostaniesz ukarany).

Ile ma żadnej różnicy dla prawomyślnej osoby. Dla niej w obu
przypadkach urzadzenie nie istnieje. Dopuszczasz w domyśle możliwość
obejścia pierwszej lub drugiej opcji.

--
Marek

do góry