Przemek O:

> PS. Problemów z linuksem nikt nie zgłasza - bo mało kto go używa :P

he

do góry

Użytkownik "sumar" <s...@o...eu> napisał:

> ale ostatnio nie mogę się povstrzymać przed tvierdzeniem, że Vindovs
> to jebane góvno.

Eh. upadek polskiej edukacji i oswiaty.
Jak widac nawet przedszkolaki klna niczym suwnicowa w hucie Batory :(

AK

do góry

Głosisz jakieś tezy niezgodne z tym co czytałem/co mnie uczyli o
projektowaniu/działaniu elektroniki.

On 17.09.2012 16:49, n...@m...invalid wrote:
> Nazwij to pierdołą (jakieś mA uciekają, tyle że PCtów są setki
> milionów), jednak zegar CPU nie staje na nic-nie-robiącej maszynie (ma
> dopiero na Atomie).
Nieprawda.

> Dowód przez empirię: wyłączam wszystkie urządzenia
> peryferyjne, I/O, zatrzymuję wykonanie obliczeń (jakiś RTOS, gdzie idle
> dostaje monopol). Procesor nadal działa (w HLT) i pobiera niezerową
> energię.
Mój powertop na core i5 wygląda tak:

C1-SNB 5,2%
C3-SNB 2,3%
C6-SNB 0,4%
C7-SNB 74,6%

Core C3 State
[...]A core in C3 state flushes the contents of its L1 instruction
cache, L1 data cache, and L2 cache to the shared L3 cache, while
maintaining its architectural state. All *core clocks are stopped* at
this point.

Core C6 State
[...] Before entering core C6, the core will save its architectural
state to a dedicated SRAM. Once complete, a core will have its voltage
reduced to *zero volts*.

Core C7 State
[...] The core C7 state exhibits the same behavior as the core C6 state
unless the core is the last one in the package to enter the C7 state. If
it is, that core is responsible for flushing L3 cache ways.


> Pewnie znalazłby się przykłady na to, że i polling jest wykorzystywany
> tu i ówdzie we współczesnych sterownikach.

> Synchronous/async jest związane z faktem, że skomplikowane układy (jak
> CPU) _w ogóle_ są taktowane. Upraszcza to projekt, unika się hazardów
> -- nie za darmo.
Działa się szybciej (w pipeline). Zmniejsza zużycie energii.

Układy synchronizowane mają tą główną zaletę, że nie masz propagacji
zmiany do końca fanoutu, tylko do najbliższego clock-gate.

No i możesz jednym sygnałem wstrzymywać całe domeny zegarowe
zmniejszając zużycie energii do kilku nA static current.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On 17.09.2012 21:58, Przemek O wrote:
> PS. Problemów z linuksem nikt nie zgłasza - bo mało kto go używa :P
http://www.w3counter.com/globalstats.php?year=2012&m
onth=8
Czy to dużo? - nie. Ale 1.7% desktopów (a jak system desktopowy nie był
projektowany) to też nie jest mało.

Btw: http://i.top500.org/stats
Linux 462 92.4%
Windows 2 0.4%

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On 17/09/2012 18:38, A.L. wrote:
> On Mon, 17 Sep 2012 16:46:29 +0000 (UTC), Edek Pienkowski
> <e...@g...com> wrote:
>
>> Dnia Mon, 17 Sep 2012 18:27:55 +0200, ToMasz napisal:
>>
>>> W dniu 17.09.2012 16:49, n...@m...invalid pisze:
>>>> W dniu 16.09.2012 r. 23:35, Edek Pienkowski pisze:
>>> (.... ciach...)
>>> Możecie mi w telegraficznym skrócie wytłumaczyć, czy owe informacje mają
>>> jakiś znaczący wpływ na przyszłość linuksa na normalnych domowych
>>> desktopach?
>>
>> Jeżeli dostawcy płyt w tym BIOSu udostępnią opcję "wyłącz chrzaniony
>> SecureBoot" - nie ma znaczenia. Może dual-boot nie zadziała, ale
>> znając ludzi to jednak zadziała.
>
> "market penetration" Linuxa jest cos okoo 0.6%. Nikt nie bedzie sobie
> Linuksem d... zawracac.


Linux jest głównym systemem w znanych mi data centres, sprzęt na którym
to chodzi to firmowe serwery (przeważnie Dell , HP albo IBM). To *nie*
jest mały rynek. Nie wątpię że z czasem te serwery dorobią się
SecureBoot i nie wątpię, że Linux dalej będzie na nich chodził. A czy
instalacja wymaga dodatkowego ustawiania w firmware, czy nie ... to jest
drobiazg.

A desktopy .... tutaj największym wrogiem Linuxa jest sam Linux.


B.

do góry

Dnia Tue, 18 Sep 2012 21:28:33 +0100, Bronek Kozicki napisal:

> Nie wątpię że z czasem te serwery dorobią się SecureBoot

A po co serwery miałyby mieć SecureBoot? Są wirtualizowane,
bootowane przez sieć, mają ipmi i inne metody zarządzania,
a jak jest potrzeba, to nie SecureBoot, tylko
pełne TXT. SecureBoot znalałzby jakieś zastosowanie?

--
Edek

do góry

> A desktopy .... tutaj największym wrogiem Linuxa jest sam Linux.

to ja jeszcze raz uparcie zapytam w imieniu 1.7% użytkowników desktopów.
jeśli w najbliższej przyszłości mam zamiar kupić komputer na którym
będzie tylko linuks, z firefoxem, thunderbirdem, mplayerem libre
officem - co mam zrobić? kupować już, bo potem na nowych "prockach nie
pójdzie"? Nvidie olać ze względów..... ideowych?

ToMasz

do góry