> Kiedy ten koniec nastąpił? Jeszcze rano grało u mnie PR1, PR3, Zet, RMF i
> nie wspominali nic że zaprzestają transmisji.

Nowe rozwiązania, internet, DVD, ebooki, audiobooki spowodowały, że
słuchalność radia drastycznie spadła.

W 2002 roku średni czas słuchania radia osób w wieku 20-39 lat wynosił
224 minuty
W 2009 roku średni czas słuchania radia osób w wieku 20-39 lat wynosił
65 minuty.

Zanik zainteresowania radiem spadł w ciągu 7 lat o 159 minut.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> niezależnego operatora , naprawdę w to wierzysz?

Programy były nadawane w sposób archaiczny non stop to air w czasach kiedy nie
można było archiwizować nagrań. W tej chwili telewizja powinna wyglądać jak
videoteka z programami - pobierasz i płacisz za programy, które chcesz.
Możliwości technologiczne do tego dojrzały. TVP, TVN, Polsat, chce żeby widz
kupował nadal od niej hurtowo programy. Za cały dzień. Programy automatycznie
te które zamówiłeś zachowywane byłyby na dysku. Oglądasz je kiedy chcesz.
Dlaczego program informacyjny tylko o 19.30 i jeszcze raz za te same
wiadomości płacisz o 22.45? Raz na kwartał następuje sczytanie z dekodera
opłat za telewizję. To jest dziwna sytuacja, w tej chwili abonent utrzymuje
rzesze pseudopracowników TVP, pseudoaktorów, i pseudodziennikarzy i ich
siedziby w całej Polsce, to tak jakbyś płacił za cały dzień z korzystania z
energii elektrycznej, a nie za czas, kiedy z niej korzystasz.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Państwo najpierw dawało monopol polskim nadawcom, a potem monopol polskim
produkcjom, telewizja była zmuszona do nadawania określonej ilości programu
wyprodukowanego w języku polskim. To ciekawa sytuacja, bowiem nie masz
obowiązku kupienia określonej ilości sałaty wyprodukowanej w Polsce. Ustawa
tak była skonstruowana, że chroniła telewizje z zagranicy mające
doświadczenie, infrastrukturę i zasoby filmowe.

Żeby nadawać w tej chwili podmiot musi uzyskać koncesję od KRRiT. To zaiste
ciekawa sytuacja, że kiedy podmiot ma coś wartościowego do pokazania, żeby to
pokazać, musi uzyskać na to koncesje. Bez koncesji, ustawa mówi, możee nadawać
w obrębie jednego budynku. Na czas koncesji istniejące stacje mają monopol na
nadawanie.

Monopol istnieje też w obecnym systemie nadawania - zajmowanie częstotliwości
- w sensie finansowym. Każdyt, aby rozpocząć nadawanie podmiot musi mieć
kilkadziesiąt milionów złotych. A więc większość nie może nadawać programów.
Tymczasem na produkcję programu wystarczy od 10 to 100 tysięcy złotych.
Emitowanego przez Niezależny Operator Telewizyjny.

Teatry, miasta, uniwersytety, firmy producenckie, i inne mogłyby produkować
swoje programy i udostępniać do pobrania do dekodera w każdej chwili. Nie
cieszyłyby się dużym zainteresowaniem, to byłby ich problem. Nie każdy ogląda
teatr, ale każdy może go pobrać, to jest demokratyczny system telewizyjny.
Ukulturalnianie, upolitycznianie na siłę, teatr w poniedziałek o dwudziestej,
jest komunistyczną indoktrynacją za abonament.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/ha5osr$193$1@inews.ga
zeta.pl
*Mn Rolicki* napisał(-a):

>> Kiedy ten koniec nastąpił? Jeszcze rano grało u mnie PR1, PR3, Zet,
>> RMF i nie wspominali nic że zaprzestają transmisji.
>
> Nowe rozwiązania, internet, DVD, ebooki, audiobooki spowodowały, że
> słuchalność radia drastycznie spadła.

No to nie manipuluj i nie podawaj bzdetów jako faktów. Powiem więcej
słuchalność może będzie spadać, ale nie spadnie do zera. Ja sam w ciągu
tygodnia słucham więcej niż najwyższa przytoczona tu wartość.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/ha5pj6$40c$1@inews.ga
zeta.pl
*Mn Rolicki* napisał(-a):

> Programy były nadawane w sposób archaiczny non stop to air w czasach
> kiedy nie można było archiwizować nagrań. W tej chwili telewizja
> powinna wyglądać jak videoteka z programami - pobierasz i płacisz za
> programy, które chcesz.

Powinna? To Ty byś tego chciał.

> program informacyjny tylko o 19.30 i jeszcze raz za te same
> wiadomości płacisz o 22.45?

Dla przykładu pon. 28 września TVP1: wszelkie wiadomości o godz. 12:00,
15:00, 17:00, 19:30. Ale Ty to pewnie chciałbyś sobie nagrać takie
wiadomości i obejrzeć np. za dwa dni, jak akurat będziesz miał kaprys na
oglądanie czegokolwiek.

> To jest dziwna sytuacja, w tej chwili
> abonent utrzymuje rzesze pseudopracowników TVP, pseudoaktorów, i
> pseudodziennikarzy i ich siedziby w całej Polsce, to tak jakbyś
> płacił za cały dzień z korzystania z energii elektrycznej, a nie za
> czas, kiedy z niej korzystasz.

Bo to jest abonament, a nie rozliczenie na podstawie licznika motogodzin.
Tak samo jak płacisz za internet abonamnet, a nie za czas bezproduktywnie
przesiedziany przy komputerze.
Możesz ten swój manifest (komunistyczny) wrzucić do kosza.
PLONK

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P

do góry

> Możesz ten swój manifest (komunistyczny) wrzucić do kosza.
> PLONK
>
> --
> Big Jack

Mania jakaś? Czy fobia?
Gdzie tu widzisz manifest komunistyczny?
Mnie się pomysł podoba. Płacić za to, co się oglada, a nie za wszystko, co
tam leci.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/ha6rmf$1b1$1@inews.ga
zeta.pl
*zeeltom* napisał(-a):

> Mnie się pomysł podoba. Płacić za to, co się oglada, a nie za
> wszystko, co tam leci.

To zblatuj się z *Mn Rolicki* i wspólnie forsujcie jego pomysł. Good luck,
mnie już nic do tego.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P

do góry

> No to nie manipuluj i nie podawaj bzdetów jako faktów. Powiem więcej
> słuchalność może będzie spadać, ale nie spadnie do zera. Ja sam w ciągu
> tygodnia słucham więcej niż najwyższa przytoczona tu wartość.

Czy ty nie rozumiesz słowa pisanego, wyrażeń obiegowych, stylistycznych, rock
umarł, radio umarło ?

Radio głównie oferowało muzykę, zaczynało w momencie gdy panowały jeszcze
kasety, a CD były drogie. Obecnie królują łatwe przenoście odtwarzacze mp3 na
których możesz zmieścić kilka tysięcy utworów. Naciskasz co chcesz i kiedy
chcesz. Tak jak nowa telewizja. Ta rewolucja techniczna spowodowało odwrót od
radia.

R. Kozyra do zeszłego miesiąca prezes Radia Zet "musimy pomyśleć nad
zdywersyfikowaniem kierunków działania radia."

Krzysztof Nepelski z RMF FM. "Ostatnia rewolucja technologiczna jaka dotyczyła
radia to był UKF. Najwyższy czas żeby stało się coś nowego. I to jest
internet. (po drodze były oczywiście satelita i cyfrowe radia naziemne, ale to
mniej ważne)."


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Mnie się pomysł podoba. Płacić za to, co się oglada, a nie za wszystko, co
> tam leci.

TVP, TVN, Polsat ewidentnie zajmuje częstotliwość emitując programy, seriale,
programy rozrywkowe po dwa razy, wieczorem rano oraz w nocy następnego dnia.
Obciążając kilkakrotnie nadajnik. W tym czasie inni nadawcy mogliby przesyłać
do dekodera swoje produkcje serialowe, dokumentalne i rozrywkowe. Wczoraj, w
piątek TVP1 wyemitowała za abonament programy, których nie zapłaciłbym z
abonamentu i których nie widziałbym przyjemności oglądać "Młodziutka
staruszka", "Złota sobota", "Królowie śródmieścia", "Moliki książkowe" "Wersja
ostateczna ", itd. Nawet nazwy tych programów mi nic nie mówią. Chociaż ich
nie oglądałem, grupa osób z TVP stojące za produkcją tych programów wzięła za
nie pieniądze i się z nich utrzymują.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Dla przykładu pon. 28 września TVP1: wszelkie wiadomości o godz. 12:00,
> 15:00, 17:00, 19:30. Ale Ty to pewnie chciałbyś sobie nagrać takie
> wiadomości i obejrzeć np. za dwa dni, jak akurat będziesz miał kaprys na
> oglądanie czegokolwiek.

No chyba nie chciałbyś żeby widz płacił za oglądanie czegoś czego nie oglądał.
A następne wydanie kupi wtedy jak obejy bieżące, albo jak zechc zamówić
następnym razem Fakty a nie Wiadomości.


> Bo to jest abonament, a nie rozliczenie na podstawie licznika motogodzin.

Abonament jest z archaicznych czasów, kiedy nie było technicznych możliwości
mierzenia czasu oglądania programów.

> Tak samo jak płacisz za internet abonament, a nie za czas bezproduktywnie
> przesiedziany przy komputerze.

Abonament w w internecie dotyczy czego innego, płacisz za infrastrukturę, nie
płacisz za treść ściągniętych przez tą infrastrukturę danych. Do póki one nie
są płatne. Jak ebooki, muzyka, rozrywka, tutoriale, itd. Za które użytkownik
jest rozliczany dokładnie za te, za które pobrał.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry