On Sun, 13 Jun 2010 22:05:41 +0200, Przemek V
<m...@p...onet.naszaojczyzna> wrote:

> A skąd masz pewność przy suszarce? Tu akurat laser nic nie zmienił.

Zmienia o tyle, że laserem możesz strzelać na odległość około
kilometra. I jeśli pan mierzy z ręki, to szansa na to, że jemu
ręka drgnie o jeden stopień jest spora, a ten jeden stopień
oznacza zmierzenie klienta obok.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

masti pisze:

>> Można podważyć, ale trzeba mieć dowody nie z tej ziemi.
>
> to nie oskarżony ma mieć dowody.
>

W Polsce?

--
Karolek

do góry

> kogutek pisze:
>
> > stosunkowo dokładnie prędkość samochodu z rejestratorem. Dziwi mnie ze jeszcze
> > producenci GPSów nie wpadli na pomysł montowania w nich kamerki. Widzę dużo
> > samochodów z GPSem przymocowanym do przedniej szyby. Aż się prosi żeby była tam
> > kamerka. Nawet jak by się miała raz w życiu przydać to warto takie coś mieć.
>
> No jest to opcja. Choc rowniez do podwazenia - mozliwosc zmodyfikowania
> softu aby zanizal predkosc i brak "homologacji". Ale jako pomocniczy
> material calkiem OK.
>
> Pozdrawiam
> Pawel
>
Nic nie trzeba zmieniać żeby zaniżał. Widać że są trzy samochody a ten z kamerką
jedzie najwolniej. Wszystko można podważyć. Ale czasami nie warto. Jak jest
klient bez krawata to wiadomo że się będzie awanturował. Zapis z kamerki to taki
brak krawata. Jak by niebiescy wiedzieli że w samochodach są kamerki to też by
numerów nie wywijali. Im nie zależy czy do ukarania idzie winny albo niewinny.
Sztuka się liczy. Kiedyś zarysował mnie tramwaj. Wina tramwajarza ewidentna.
Najpierw przyjechały chamy zbuntowane z MPK i mnie zaczęły straszyć. To
odszedłem i zgubiłem się w tłumie. Skrzyżowanie zablokowane na amen. Przyjechała
policja zrobili zdjęcia i też mnie zaczęli straszyć. To im powiedziałem że niech
od razu piszą do sądu bo z nimi rozmawiał nie będę a jak chcą to mogę im teraz
dać trzech świadków co powiedzą jak było. Nagle świadkowie okazali się
niepotrzebni i za argument przeciwko mnie żebym się nie burzył wyciągnęli to ze
przeglądu nie mam. I ze mi parasol w du. Pie z tego powodu otworzą. Jak
stwierdziłem że i tak mi dowód rejestracyjny zabiorą bo mam potłuczoną lampę i
muszą mi zabrać to niech spadają na drzewo. Mandat po męsku za brak przeglądu
zapłacę ale do stłuczki się nie przyznam bo nie ja ją zrobiłem. I nagle się
okazało że to jednak wina tramwajarza. Tacy byli w kur .ieni ze zapomnieli mi DR
zabrać. Potem mnie wołali żebym im DR dostarczył, ale nie dostali i zrezygnowali.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Dnia piÄ&#65533;knego Sun, 13 Jun 2010 23:40:15 +0200, osobnik zwany Karolek
> wystukaĹ&#65533;:
>
> > masti pisze:
> >
> >>> MoĹźna podwaĹźyÄ&#65533;, ale trzeba mieÄ&#65533; dowody nie z tej ziemi.
> >>
> >> to nie oskarĹźony ma mieÄ&#65533; dowody.
> >>
> >>
> > W Polsce?
>
> zgodnie z prawem tak.
>
Widziałeś gdzieś ostatnio prawo w Polsce? Napisz gdzie. Wycieczki będą tam
jeździły żeby prawo zobaczyć.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia pięknego Sun, 13 Jun 2010 23:40:15 +0200, osobnik zwany Karolek
wystukał:

> masti pisze:
>
>>> Można podważyć, ale trzeba mieć dowody nie z tej ziemi.
>>
>> to nie oskarżony ma mieć dowody.
>>
>>
> W Polsce?

zgodnie z prawem tak.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

masti pisze:
> Dnia pięknego Sun, 13 Jun 2010 23:40:15 +0200, osobnik zwany Karolek
> wystukał:
>
>> masti pisze:
>>
>>>> Można podważyć, ale trzeba mieć dowody nie z tej ziemi.
>>> to nie oskarżony ma mieć dowody.
>>>
>>>
>> W Polsce?
>
> zgodnie z prawem tak.
>

Zgodnie z prawem... :>
Policjant jest osoba cieszaca sie wiekszym zaufaniem spolecznym i w
sadzie masz z gory sprawe przegrana.
Jak bedziesz niezadowolony z wyroku to na koniec mozesz uslyszec
jeszcze, ze mozesz sie odwolac :P
Takze bez dobrych plecow do sadu nie ma co w takich sprawach startowac,
bo na przychylnosc sedziego to bym akurat nie liczyl.


--
Karolek

do góry

Dnia pięknego Mon, 14 Jun 2010 00:16:27 +0200, osobnik zwany Karolek
wystukał:

> masti pisze:
>> Dnia pięknego Sun, 13 Jun 2010 23:40:15 +0200, osobnik zwany Karolek
>> wystukał:
>>
>>> masti pisze:
>>>
>>>>> Można podważyć, ale trzeba mieć dowody nie z tej ziemi.
>>>> to nie oskarżony ma mieć dowody.
>>>>
>>>>
>>> W Polsce?
>>
>> zgodnie z prawem tak.
>>
>>
> Zgodnie z prawem... :>
> Policjant jest osoba cieszaca sie wiekszym zaufaniem spolecznym i w
> sadzie masz z gory sprawe przegrana.
> Jak bedziesz niezadowolony z wyroku to na koniec mozesz uslyszec
> jeszcze, ze mozesz sie odwolac :P
> Takze bez dobrych plecow do sadu nie ma co w takich sprawach startowac,
> bo na przychylnosc sedziego to bym akurat nie liczyl.

tak, tak, jedna pani drugiej pani w maglu ...



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

DoQ wrote:

> Czy takiego laserowego pomiaru
> tego nie mozna podwazyc?

Zamiast podważać lepiej nie zapieprzać prawym pasem i stosować się do
kilku innych, prostych zasad. ;-)

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

do góry

> DoQ wrote:
>
> > Czy takiego laserowego pomiaru
> > tego nie mozna podwazyc?
>
> Zamiast podwaĹźaÄ&#65533; lepiej nie zapieprzaÄ&#65533; prawym pasem i
stosowaÄ&#65533; siÄ&#65533; do
> kilku innych, prostych zasad. ;-)
>
> --
> http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g
A co zrobić kiedy silniejszy nie stosuje się do zasad. Pytanie jest o możliwą
ale nie istniejącą na razie sytuację. Żeby było prościej przetłumaczę Ci z
polskiego na Twoje. Ktoś jedzie z dopuszczalną prędkością i stosuje się do
ustalonych zasad. Nie interpretuje samodzielnie prawa. I nagle zostaje
zatrzymany bo na jakieś urządzenie techniczne wykryło przekroczenie prędkości.
Nie ma z tego z wyjątkiem licznika czasu od momentu pomiaru i zarejestrowanego
przekroczenia żadnego innego dokumentu. Teoretycznie ci co robili pomiar nie
mają interesu żeby uwalić niewinnego. Ale wbrew logice uwalają go. Bo jednemu
żona się puściła, bo dziecko przyniosło znowu jedynkę z polskiego bo... powodów
może być dużo. A jak urządzenie ma licznik zdarzeń. I na koniec dnia podłączają
do komputera i wychodzi ze na 200 pomiarów 170 było w dopuszczalnych granicach.
Było 30 przekroczeń, wiadomo i ile i jakie powinny być mandaty. A zamiast 30
mandatów było wystawionych 29, bo jedno przekroczenie zrobił miejscowy sędzia.
To trafiają niewinnego żeby w papierach się zgadzało. Życie pisze takie
scenariusze że normalnemu człowiekowi do głowy większość z nich nie przyjdzie bo
są zbyt nierealne. Znajomy, człowiek nie bez skazy ale i nie taki najgorszy
został zatrzymany bo był podobny do kogoś kto zrobił jakiś paskudny numer. Nie
było to związane z samochodami. Zatrzymali go w pól roku po przestępstwie. Po
miesiącu aresztu łaskawie go przesłuchano. Okazało się że w czasie kiedy
popełniono przestępstwo był za granicą. Dowód był niepodważalny. Było to za
komuny i była ewidencja kto i kiedy przekraczał granicę. To jeszcze tydzień
posiedział zanim go wypuścili. Żadnego przepraszam. Wtedy i teraz, a także w
przyszłości ci sami i tacy sami ludzie będą decydowali czy jesteś winny czy
niewinny.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

masti pisze:

>>>
>> Zgodnie z prawem... :>
>> Policjant jest osoba cieszaca sie wiekszym zaufaniem spolecznym i w
>> sadzie masz z gory sprawe przegrana.
>> Jak bedziesz niezadowolony z wyroku to na koniec mozesz uslyszec
>> jeszcze, ze mozesz sie odwolac :P
>> Takze bez dobrych plecow do sadu nie ma co w takich sprawach startowac,
>> bo na przychylnosc sedziego to bym akurat nie liczyl.
>
> tak, tak, jedna pani drugiej pani w maglu ...
>

Nie, nie w maglu, a w sadzie.
Bylem, sprawdzilem i wiecej sie nie wybieram innym tez nie polecam, bo
to strata czasu.

--
Karolek

do góry