On Fri, 11 Mar 2016 13:34:05 +0100, Jacek Maciejewski wrote:

>>w którym jest demokracja (sami jej chcieliśmy) więc to większość decyduje,
>>co i gdzie ma być a czego ma nie być, a mniejszość (zalednie 10%) to
>>może sobie jedynie pokwiczeć na tych woich marszach KOD-u.
> Iście katolicke rozumienie demokracji :) Nie dziwi że komunia i komunizm
> mają wspólny źródłosłów :)

I community... i komunikacja... no samo zło wcielone po prostu...

--
howgh
szemrany
"Zrozumienie umożliwia zastąpienie nieracjonalnych działań lub bezradności
przez działania racjonalne." M.Mazur, ojciec polskiej szkoły cybernetyki

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1pmn9clry2vu$.rdf6gtxi4skf$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 11 Mar 2016 12:59:29 +0100, Marek napisał(a):
>
>> Póki co tu jest Polska Jagiellonów
>
> Mein gott, dawno nie widziałem podobnego tumana :)

Dyżurnym tumanem to jest Rysiu z Kamerunu :-P

--
Pzdr.
Marek

do góry

W dniu 2016-03-11 o 09:35, Maciek pisze:
> W dniu 2016-03-11 o 08:51, szemrany pisze:
>> To co odbierasz jako zbiorowy i powszechny protest ludu to ...medialnie
>> nakręcana (niemieckimi mediami) nagonka grupki osób skupionych wokół
>> Nowoczesnej i PO pod szyldem KOD. Naród na szczęście już oczy otworzył i
>> podziękował tamtym panom za współpracę, a że odrywanie od koryta bolesnym
>> jest procesem to i drą ryje daleko i szeroko.
> U nas tak to już bywa, że "naród" czyli te kilkanaście procent które
> zagłosowało na partię rządzącą, w ciągu paru lat na tyle się tą partią
> rozczaruje, że w któryś kolejnych wyborach na nią nie zagłosuje.

A zagłosuje na "Polską Partię Przyjaciół Piwa". Po tym incydencie
zacząłem "wątpić". Był jeszcze szaman z buszu, a później ta jego "Partia
X", co to nawet nie udawała, że ma jakikolwiek... program!

>
> Zagłosuje za to kolejne kilkanaście procent na inną partię, dobrze w
> tamtej chwili rokującą. A 50% będzie na to patrzyło (albo i nie) pier*ąc
> to wszystko serdecznie.
>

Ludzie są już tak zindoktrynowani demoliberalną propagandą, że wiele
bezcennych osiągnięć cywilizacyjnych, które lewacy odrzucili (cofając
nasze myślenie do koncepcji rodem ze wspólnoty plemiennej!) - dziś
ludzie uważają za jakiś straszliwy anachronizm. Czy to kapitalizm (który
pozwolił na skok ekonomiczno-gospodarczy nie mający precedensu w
dziejach ludzkości!), czy to monarchię. A przecież nadal są kraje, gdzie
rolą króla nie jest czyste figuranctwo, i to się sprawdza.

Ja tam w końcu zaczynam się zastanawiać: czy monarchia konstytucyjna nie
jest ustrojem najwłaściwszym? Po co wydawać kasę na wybory prezydenckie,
które w dodatku są w Polsce rzeczą idiotyczną: "głowa państwa" ma zakres
kompetencji tak mizerny, że przy takim - to w większości krajów
prezydenta wybiera Zgromadzenie Narodowe, a nie ogół ludności. Ten
ostatni powinien być pytany o zdanie jedynie wtedy, gdy ma głosować nad
kandydatem do urzędu, którego władza będzie taka jak w USA! Gdzie
prezydent powołuje cały rząd, i jest jego szefem, a nie jakimś
"notariuszem ustaw sejmowych", jak u nas.

A co do tego, że w wyborach nad Wisłą _nie_ bierze udziału zdecydowana
_większość_ zniechęconego ludu pracującego miast i wsi, to ja wyciągam
wniosek, mocno uprawniony, że swą permanentną absencją, ów lud głosuje
za... monarchią! A dalej: gdyby ona u nas została zaprowadzona, to król
musiałby oczywiście być kontrolowany przez Sejm. Ale wszystkie
nie-oddane głosy wyborcze - automatycznie byłyby "przeniesione" dla
niego, pozwalając mu obsadzać poselskie fotele w odpowiednim procencie.
Ot, takie to sobie wymyśliłem "wyciąganie konsekwencji z niskiej
frekwencji"... Wszak vox populi, vox dei, a jeśli "populi" chce milczeć,
to kto mu... zabroni? No tak: tegoż ludu zawodowi "obrońcy" oczywiście.

do góry

W dniu 2016-03-11 o 13:04, marfi pisze:
> Użytkownik "Marek" <t...@f...kuku.pl> napisał w wiadomości
> news:nbubtq$566$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> A gówno mnie obchodzi, że jesteś na nie. Polska to w 90% kraj katolicki,
> ...
>
> Miłość bliżniego w połączeniu z upośledzeniem umysłowym w całej krasie :)
>

Tiaaaa. Czyli lepsze jest połączenie owego "upośledzenia umysłowego" ze
skrajnym egoizmem, i bliźniego... nienawiścią!

Naturalnym odruchem człowieka "nie-zindoktrynowanego" wychowaniem, jest
to, co w powiedzeniu: "Homo Homini Lupus". I aby go _nauczyć_ zachowań
pro-społecznych, potrzebna jest... nauka! Nie mam na myśli "science",
ale i nie "study", bo to wymaga już pewnych podstaw, a nawet szkoły...
średniej. Zaś fundamentów to człowiek nabywa w przedszkolu, a nawet
wcześniej! W pierwszych miesiącach życia. I ten proces trudno nawet
określić jako "teaching" lub "learning", bo najwięcej ma on wspólnego z
indoktrynacją, wszak jest to po prostu siłą wtłaczane do głów
"bezbronnych" dzieci. Więc jest to rodzaj tresury:
- nie bekaj przy stole, nie dłub w nosie, nie czyń drugiemu co tobie
niemiłe!

do góry

W dniu 2016-03-10 o 22:16, Olaf Frikiov Skiorvensen pisze:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 10 Mar 2016 22:02:34 +0100
> doszła do mnie wiadomość <56e1e0ed$0$695$65785112@news.neostrada.pl>
> od z <...@...pl> :
>> W dniu 2016-03-10 o 20:41, Olaf Frikiov Skiorvensen pisze:
>>> Jestem zdania, że wpajanie religijnych bzdur małym dzieciom jest
>>> największą krzywdą, j
>>
>> Wolno Ci mieć takie zdanie. Doceń uroki demokracji. Coś Ci wolno ;-)
>>
>
> Nie ze mną te brunery, numer.
> Nie piszesz o demokracji, tylko o dyktatura większości(tyranii
> większości) lub dyktaturze ciemniaków.
>

Lewactwo wszelkiej maści tak intensywnie wspiera (na całym świecie)
mniejszości wszelakie, że trudno się oprzeć wrażeniu, że to istna
obsesja! Czemu to ma służyć, jak nie temu, aby chwycić za mordę nie
tylko _większość_, ale i w konsekwencji: wszystkich! A jeśli nie, to
jakim prawem zaprowadza się dyktaturę... mniejszości?? Czemuż ona ma być
lepsza od sytuacji, gdy małe wyspy kulturowe muszą się dostosować do
norm akceptowanych _najpowszechniej_? Np. co do orientacji seksualnej.

Środowiska LGTB zapluwają się o rzekomej "homofobii", którą (a jakże)
należy "zwalczać". To ja się pytam: do jakich metod sięgnie się w końcu
w tym zakresie? Obozy pracy i resocjalizacji? Czy ktoś, kto uważa, że
"to nie jest naturalne" - powinien zostać ukarany wysoką grzywną na
początek, a w przypadku recydywy - zesłany na... Syberię? To by była
taka zemsta homo~ za poczynania Hitlera (też miał swoje, hm,
"preferencje").

do góry

W dniu 2016-03-11 o 15:28, BaSk pisze:
> A co do tego, że w wyborach nad Wisłą _nie_ bierze udziału zdecydowana
> _większość_ zniechęconego ludu pracującego miast i wsi, to ja wyciągam
> wniosek, mocno uprawniony, że swą permanentną absencją, ów lud głosuje
> za... monarchią!
Stąd zapewne pomysły intronizacji Chrystusa :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2016-03-10 o 18:33, z pisze:

> Już pomijając aspekty filozoficzne... :-)
> Większość z przyczyn logistycznych, praktycznych woli żeby dziecko miało
> religię w szkole. Nie trzeba wozić, niańczyć, pilnować.
> Wszak nowoczesny kapitalizm każe pracować obojgu rodzicom i to najlepiej
> na kilku etatach żeby jakoś związać koniec z końcem.

Że też nie przyszło im do głowy żeby niedzielne msze przenieść do
zakładów pracy, najlepiej w środę na 12-tą. W niedzielę zaś można
spokojne cały dzień spędzić w jakimś centrum handlowym.
Będzie to bardziej praktyczne i logistyczne rozplanowane niż jest obecnie.

do góry

W dniu 2016-03-11 o 18:09, nadir pisze:
> Że też nie przyszło im do głowy żeby niedzielne msze przenieść do
> zakładów pracy, najlepiej w środę na 12-tą. W niedzielę zaś można
> spokojne cały dzień spędzić w jakimś centrum handlowym.
> Będzie to bardziej praktyczne i logistyczne rozplanowane niż jest obecnie.

Z drobnym zastrzeżeniem. Nie będziesz w ten sposób zachowywał przykazań
:-) A takkk wiemmmm. Wybieramy sobie tylko takie które nam pasują ;-)

z

do góry

W dniu 2016-03-11 o 18:09, nadir pisze:
> Że też nie przyszło im do głowy żeby niedzielne msze przenieść do
> zakładów pracy, najlepiej w środę na 12-tą. W niedzielę zaś można
> spokojne cały dzień spędzić w jakimś centrum handlowym.
> Będzie to bardziej praktyczne i logistyczne rozplanowane niż jest obecnie.
No i można by wreszcie te msze finansować z budżetu :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2016-03-11 o 18:16, z pisze:
> Z drobnym zastrzeżeniem. Nie będziesz w ten sposób zachowywał przykazań
> :-) A takkk wiemmmm. Wybieramy sobie tylko takie które nam pasują ;-)
Za taką kasę to chyba dałoby się przymknąć oko na jakieś przykazania ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry