W dniu 2015-03-31 o 19:47, Jacek Maciejewski pisze:
> Jeśli masz możliwość użycia SSD razem z dyskiem mechanicznym to się nie
> zastanawiaj ani chwili i olewaj szybszego procka

Liczyłem na kilka klatek na sekundę więcej w FarCry3, a jadę na
wbudowanej w procesor grafice która też jest nieco szybsza w i7-3540m

do góry

Chris wrote:
> W dniu 2015-03-31 o 11:14, Poldek pisze:
>> Jacek Maciejewski wrote:
>>> Dnia Tue, 31 Mar 2015 10:00:56 +0200, pawelWN napisał(a):
>>>
>>>> Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana
>>>> procesora.
>>>
>>> Też jestem takiego zdania.
>>
>> Kup sobie SSHD, będzie taniej, dużo więcej miejsca na dysku i mniej
>> problemów niż z SSD.
>
> Dużo drożej, jakie niby problemy ma SSD?

Tak, dużo drożej SSD niż SSHD.
Sprawdziłem aktualne ceny i
SSD 500 GB = 948 zł
SSHD 500 GB = 279 zł

Problemy np. takie, że nie z każdym starym laptopem SSD działa jak
należy. SSHD jest dla systemu zwykłym dyskiem i nie istnieją przy nim
zagadnienia w rodzaju TRIM, przestawiania czegoś w BIOSie.

do góry

Netx wrote:
> W dniu 2015-03-31 o 10:00, pawelWN pisze:
>> Kup sobie jakis SSD i bedzie to lepsze rozwiazanie niz wymiana procesora.
>
> Jeśli chodzi o mnie to rozważam SSD ale razem z obecnym drugim
> (większym) dyskiem HDD w laptopie. Na SSD - system, programy i część
> dokumentów co częściej używanych (np. na pulpicie). W tej sytuacji w
> T530 mogę wmontować SSD w miejsce napędu DVD (musiałbym z niego
> zrezygnować) albo w slot mSata bo akurat mam wolny (nie mam modemu 3g i
> jest wolny slot). Prosiłbym o opinie czy zakup dysku mSata to dobry
> pomysł - konkretnie rozważałbym:
> Crucial M550 256GB mSATA Internal SSD - CT4819447
> Crucial MX200 250GB mSATA 6Gb/s Internal SSD - CT6893768
> Nie wiem czy oba są dostępne w Polsce i nie mam też doświadczenia z
> dyskami mSata więc proszę ewentualnie o opinie.
>
> Pojemność potrzebuję "aż" 256GB, bo szybko zapełniam partycję systemową
> a nie chce się ograniczać.

Po co wykonywać takie akrobacje, jeżeli w tego typu zastosowaniach do
laptopa wymarzonym rozwiązaniem jest SSHD?

do góry

"Netx" <n...@c...pl> wrote in message
news:551ad0a1$0$15680$65785112@news.neostrada.pl...
Spodziewałbym się więc szybszego otwierania
> aplikacji, otwierania dokumentów w aplikacjach np. Gimp, Excel, obliczeń VBA
> np.Excel, działania "nauki" w Supermemo UX/Extreme English (tu mi akurat
> b.wolno działało na poprzednim procesorze) itp. Ale już np. niektóre operacje
> w programach graficznych mogą być szybsze na czterordzeniowym jeśli napisano
> je "wielowątkowo".

problem jest taki ze pomijasz otoczenie owego watku czyli system
i inne programy - jezeli odpalisz system, dasz mu pomachac
wszystkim czym trzeba i po kilku minutach odpalisz ow jednowatkowy
program to owszem

w rzeczywistosci jednak masz kilkadziesiat procesow, antywirusa,
pare zadan w harmonogramie, wtedy kiedy program x cos robi
uzywa sie przegladarki czy slucha muzyki wiec wszystkie rdzenie
maja co robic

problem ogolnie jest rozlegly bo w gre wchodzi tez oszczedzanie
energi, thermal throttling itd. itp.

--
http://db.org.pl/

do góry

"Poldek" <p...@i...eu> wrote in message
news:551ae9b1$0$2201$65785112@news.neostrada.pl...
> Po co wykonywać takie akrobacje, jeżeli w tego typu zastosowaniach do laptopa
> wymarzonym rozwiązaniem jest SSHD?

znacznie szybciej, wiekszy wybor, wieksza kontrola nad tym co
i gdzie lezy, bezpieczniej

w moich laptopach od ponad 6 lat jedynym ruchomym elementem jest
wentylator - a i to nie we wszystkich - i zdecydowanie wole
ssd niz talerze

bede strzelal ze ew. poza peknietymi matrycami uszkodzenie
dysku twardego to glowny problem z laptopami w dzisiejszych
czasach

--
http://db.org.pl/

do góry

m4rkiz wrote:
> "Poldek" <p...@i...eu> wrote in message
> news:551ae9b1$0$2201$65785112@news.neostrada.pl...
>> Po co wykonywać takie akrobacje, jeżeli w tego typu zastosowaniach do
>> laptopa wymarzonym rozwiązaniem jest SSHD?
>
> znacznie szybciej, wiekszy wybor, wieksza kontrola nad tym co
> i gdzie lezy, bezpieczniej
>
> w moich laptopach od ponad 6 lat jedynym ruchomym elementem jest
> wentylator - a i to nie we wszystkich - i zdecydowanie wole
> ssd niz talerze
>
> bede strzelal ze ew. poza peknietymi matrycami uszkodzenie
> dysku twardego to glowny problem z laptopami w dzisiejszych
> czasach

Za tą szybkość się słono płaci.
Takiej szybkości - czyli tego, żeby wszystko było szybko - potrzebują
owszem profi montażyści wideo, być może profesjonalni fotografowie,
więcej mi nie przychodzi do głowy. Reszta nie zauważy różnicy w
szybkości między drogim SSD i niedrogim SSHD. System i aplikacje
uruchamiają się tak samo szybko, często używane rzeczy działają tak samo
szybko. Co do uszkodzeń to SSD się też lubi się uszkadzać, tylko nie na
skutek wstrząsów, ale na skutek wad konstrukcyjnych, "niedostosowania"
systemu/sprzętu do współpracy z tego typu dyskami.
Odrębna sprawa, że szczególnie w przypadku laptopów ekwilibrystyka z
montowaniem dwóch dysków: drogiego i mało pojemnego SSD oraz tańszego -
ale też kosztuje - talerzowca, to już wyjątkowe iście pod górkę.
Policzmy: SSD 256 GB = 480 zł + talerzowy 500 GB = 200 zł, razem 680 zł
za pojemność 750 GB i trzeba kombinować z kieszeniami na drugi dysk do
laptopa. Taka kieszeń też potrafi sporo kosztować. Tymczasem za 390 zł
dostajesz SSHD 1000 GB. Dlatego właśnie w laptopach SSHD szczególnie ma
sens.

do góry

Użytkownik "Netx" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:551ad0a1$0$15680$6...@n...neostrad
a.pl...
> Spodziewałbym się więc szybszego otwierania aplikacji, otwierania dokumentów w
> aplikacjach np. Gimp, Excel, obliczeń VBA np.Excel, działania "nauki" w
> Supermemo UX/Extreme English (tu mi akurat b.wolno działało na poprzednim
> procesorze) itp.

To włącz jakiś menedżer zadań i patrz na użycie cpu podczas uruchamiania
programu. Jak nieprzekracza 50% to zmiana cpu nic nie da (ogranicza go hdd)
U mnie uruchamiając sony vegas studio, word, excel, power point, firefox nie
dochodzi do 2,5% użycia CPU.

do góry

On 31/03/2015 18:47, Jacek Maciejewski wrote:

> Co do opcji wywalenia CD/DVD to
> rzecz indywidualna. Umiałbym sobie wyobrazić używanie w lapku wyłącznie
> pendrajwów i obejście się bez napędów optycznych.
> Idź w SSD, będziesz zachwycony :)

Ogólnie dodałbym tylko, że "optyka" można przełożyć do zewnętrznej
obudowy USB. Kosztują grosze i dodatkowo wyjdzie na dobre baterii.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

On 31/03/2015 18:36, RadoslawF wrote:

> bardzo ważne to się trzyma w archiwum, w lapku trzyma się
> te które powinny być pod ręką.

Toż piszę, że te 32GB akurat wystarcza na wszystko co niezbędne.
Chciałeś przykładu, że starcza mniej niż setki GB to masz.
Zarzucasz komuś, że coś z góry *zakłada* a sam robisz dokładnie to samo.

> Gratuluję. Podasz więcej danych o tym laptopie ?

Po co? Tematem dyskusji nie jest mój laptop i nie ja pytam co w nim
ulepszyć.

> To jaką redę mu udzieliłeś w temacie wymiany procesora ?

Żadnej. Bo IMO ta wymiana nie ma sensu z ekonomicznego punktu widzenia
(pomijam już niepewność co do kompatybilności sprzętu).

> Bo inne są już chyba w innym temacie czego fanatyczni
> krzykacze na temat zakładania wszędzie i wszystkim SSD
> jakoś nie dostrzegają.

Nie wszędzie i nie wszystkim.

I taka uwaga przy okazji. Komuś kto nigdy nie miał SSD przeważnie wydaje
się, że żeby było sprawnie i szybko trzeba przerzucić na niego wszystkie
programy i dane a tak nie jest. Ale to trzeba trochę poużywać SSD by się
o tym przekonać.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

Dnia Tue, 31 Mar 2015 20:21:11 +0200, Poldek napisał(a):

> Po to, żeby nie pokazywały się komunikaty w rodzaju "Dysk pełny, usuń dane".

Rzeczywiście, można się zamartwić na śmierć widząc coś takiego :)
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych 300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

do góry