W dniu 12.01.2012 13:24, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Michoo,
>
> Thursday, January 12, 2012, 12:58:45 PM, you wrote:
>> Naprawdę dziwię się, że nie ma motion compensation (choćby morphing) -
>> nie trzeba zapisywać więcej obrazu, a można wygenerować płynny ruch.
>
> Jak sobie wyobrażasz to na klasycznej tasmie filmowej? Tam i tak masz
> naturalny motion-blur, który dość dobrze maskuje niedoskonałość.
Na klasycznej taśmie sobie nie wyobrażam (to znaczy wyobrażam, ale
wymagałoby to de facto 2 projektorów, z których każdy daje na zmianę
klatkę rozjaśniając ją a potem ściemniając.

Natomiast w sprzęcie cyfrowym, który jest coraz popularniejszy, nie jest
to problemem.

>
>>>> ale na pewno producenci kombinowali, aby było jak największe, a przy
>>>> LEDówkach to różnie może być.
>>> Trzeba się naprawdę postarać, żeby 100Hz zobaczyć.
>> Weź nowy monitor z "podświetlaniem ledowym". Obniż mu jasność do poziomu
>> akceptowalnego przy pracy w nocy i pomachaj przed nim ręką.
>
> Ale monitor nie do tego słuzy, nieprawdaż?
Ale jak ruszasz gałkami ocznymi to też widać. Nie tak wyraźnie, ale
pojawia się uczucie, że jest "coś nie tak".


--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Użytkownik "Piotr Gałka" <p...@C...pl> napisał w
wiadomości news:4f0e9b60$1@news.home.net.pl...
>> Chyba raczej 25Hz sieciowe ma 50Hz z czego dioda swieci przy tylko polowa
>> z tego .
>>
> Poszedłbym dalej.
> Diody połączone w szereg zapalają się dopiero po przekroczeniu przez
> sinusoidę pewnego napięcia.
> Więc świecą nie połowę, a na przykład jedną/czwartą, a zatem 12,5Hz ;-)

Zaraz... Czy nie jest tak przypadkiem, że mogą mieć jakąś bezwładność i na
początku nie co każde wzbudzenie zaświecą? Czyli - ostatecznie (a może i nie
ostatecznie), 6.25 Hz? :)

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

W dniu 2012-01-12 14:04, L501 aneryS pisze:
>
> Użytkownik "Piotr Gałka" <p...@C...pl> napisał w
> wiadomości news:4f0e9b60$1@news.home.net.pl...
>>> Chyba raczej 25Hz sieciowe ma 50Hz z czego dioda swieci przy tylko
>>> polowa z tego .
>>>
>> Poszedłbym dalej.
>> Diody połączone w szereg zapalają się dopiero po przekroczeniu przez
>> sinusoidę pewnego napięcia.
>> Więc świecą nie połowę, a na przykład jedną/czwartą, a zatem 12,5Hz ;-)
>
> Zaraz... Czy nie jest tak przypadkiem, że mogą mieć jakąś bezwładność i
> na początku nie co każde wzbudzenie zaświecą? Czyli - ostatecznie (a
> może i nie ostatecznie), 6.25 Hz? :)
U mnie nawet z tysiąc razy wolniej migają ledy w kibelku, bo zakładając
że idzie się tam tak z 10/dzień i włącza i wyłącza za każdym razem to
10x/86400s = 0,0001157 Hz


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w
>Jak to cholerstwo jest zasilane? Miga jak wszyscy diabli.

Najtaniej ? :-)

Kupilem ostatnio kilka w Ikei - i nie migaja.

Za to ciekawostka - startuja ponad sekunde.

Co oni - wsadzili jakis chip od swietlowek ?

J.

do góry

Hej!
Ja kiedys mialem tak, ze zrobilem sobie oswietlenie pod polka z takich
zestawow led na 220..oczywisice wylacznik itp.
Efekt uboczny oczywiscie procz oswietlenia taki, ze po wylaczeniu
wylacznika diody lekko swieca:)
Sprawdzalem wiele razy, po prostu jak zostaja przylaczone na fazie, a
odcinam 0-ro (niestety wyczka byla w kontakt, plaska, wiec mozna ja bylo
odwrocic) diody lekko swieca:)
Dziwne ale nie dochodzilem czemu tak jest.

do góry

Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> napisał(a):

> kogutek napisał:
>
> >> Pożałowali, to na pewno. Miga z częstotliwością 100Hz (podłączyłem
> >> słuchawki do fotoogniwa). Podejrzewam połączenie szeregowe, mostek
> >> prostowniczy i kondensator z opornikiem (omomerz pokazuje nieskończoność).
> >> Szkoda, że tak to spieprzyli, bo poza tym świeci dość porządnie. Za dwie
> >> lampy dałem cztery dychy w Leroy Merlin. Za te dwa kondensatory bym
> >> jeszcze dychę dorzucił. Niech nie mówią, że to słaby interes.
> >
> > I Ty to miganie 100Hz widzisz? Różni piszą na niusach, ale karalucha
> > do tej pory nie było.
>
> Kogutki piszą, więc i karaluch, prusak, czy inny bolszewik może się
> trafić. Nie, samego migotania 100 Hz nie widzę, ale widzę efekt
> stroboskopowy wywołany podobnymi częstotliwościami. Nie potrzeba do
> tego 'wirujących części maszyn', wystarczy ruszyć głową, albo nawet
> przemieść wzrokiem z lewa na prawą. To samo jest z cyferkami pokazującymi
> ceny benzyny na mijanych stacjach (sam już nie wiem co wkurza bardziej
Wiem że piszą dziwni ludzie. Jeden taki na przykład pisał że energooszczędne
mu migają chociaż pracują na kilohercach. Innemu ukręcały się szklane rurki i
rtęć zalewała mieszkanie. Tobie przeszkadza mruganie ledów oświetlających
wejście do domu. Jakąś grupę wsparcia załóżcie zamiast dupę innym zawracać. Do
czasu wypracowania wspólnego stanowiska pochodniami i lampkami oliwnymi sobie
w nocy świećcie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Pan Waldemar Krzok napisał:

> Drugą rzeczą ograniczającą częstotliwość graniczną widzenia jest tzw.
> mikrotremor, czyli ruch gałek ocznych z amplitudą kilkanaście minut
> kątowych i częstotliwością rzędu 100Hz. Jest to ważne, gdyż czopki i
> pręciki są elementami dynamicznymi i reagują tylko na zmiany jasności.

Ciekawie jest jak się komuś czasowo porazi mięśnie gałki odpowienim
środkiem. Wtedy przy nieruchomej głowie nie widać nic. Dopiero jak
coś (lub ktoś) w otoczeniu się poruczy, to wtedy wyłania się z niebytu.

Ptaki (gady i płazy tym bardziej) nie mają zamontowanej instalacji
do mikroruchów, więc taki gołąb łażąc po trotuarze w poszukiwaniu
czegoś do zjedzenia, przy każdym kroku wymachuje głową jak idiota.
Dla prymitywnych zwierzaków to nie jest takie głupie rozwiązanie.
One nie patrzą by podziwiać krajobraz, tylko aby coś zjeść i nie
dać się zjeść. Taki kameleon może się gapić nieruchomo i nie wysilać
przy tym CPU do momentu, aż nie nadleci jakaś mucha.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w
>Ptaki (gady i płazy tym bardziej) nie mają zamontowanej instalacji
>do mikroruchów, więc taki gołąb łażąc po trotuarze w poszukiwaniu
>czegoś do zjedzenia, przy każdym kroku wymachuje głową jak idiota.

Naprawde ? Nie przygladalem sie, ale widzialem to
http://www.snotr.com/video/1962/Chicken_head_trackin
g

I nie wiem - filmomontaz, czy naprawde ?
To ma w sumie sens zeby miec jakas stabilna "platforme inercyjna" do
nawigacji w locie.

A umieszczone z boku oczy moga zmuszac do krecenia glowa przy
patrzeniu "na wprost".

J.

do góry

W dniu 2012-01-12 11:25, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "Zbych" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:4f0eaae2$0$1224$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Nie znam norm dla oświetlenia. Spekuluję teraz, ale może z kondensatorem
>>> harmoniczne przekraczają limity w zakresie 150kHz....
>>> Taka nie projektowana EMC LEDówka (bez przetwornicy) podobno wymagała
>>> zastosowania tłumika na wejściu analizatora aby dało się zobaczyć
>>> szczyty zakłóceń.
>>
>> Tylko jakim cudem taka ledówka bez przetwornicy miałaby wygenerować
>> harmoniczne > 150kHz? Stromość prądu ładującego kondensator nie jest
>> aż tak duża.
>>
> Licząc po łebkach.
> 200V 20W to 100mA średnio.
> Jeśli pobór z wypełnieniem 1/10 to impulsy 1A.
> Przyjmuję impulsy 1A/100Hz (może powinienem 2App/50Hz).
> Gdyby to był prostokąt to kolejne harmoniczne spadają -20dB/dekadę -
> przy 100kHz będzie rząd 1mA.
> Jeśli trapez to najpierw spadek -20dB, a potem (od częstotliwości
> wynikającej jakoś z długości zboczy trapezu) -40dB.
> Załóżmy, że jedną dekadę -20, a potem dwie po -40 - razem -100dB czyli
> 10uA przy 100kHz.
> Limity są rzędu 50dBuV czyli 0,3mV/50ohm czyli 6uA.
> Nie zakładałbym, że doładowywanie 100Hz kondensatora nie może
> przekroczyć limitów na 150kHz.
> Nie wiem na ile dokładnie FFT w Spice dałoby tę informację.

Zrobiłem małą symulację. Obwód jest tutaj:
http://www.fotoload.pl/index.php?id=73845e3f58d1db39
ee3bd1b7cb54f427150

A tutaj fft prądu sieci (odniesiony do wartości RMS prądu):
http://www.fotoload.pl/index.php?id=b35bd68e50790977
dd241959c09587b3150

do góry

Pan J.F napisał:

>> Ptaki (gady i płazy tym bardziej) nie mają zamontowanej instalacji
>> do mikroruchów, więc taki gołąb łażąc po trotuarze w poszukiwaniu
>> czegoś do zjedzenia, przy każdym kroku wymachuje głową jak idiota.
>
> Naprawde ? Nie przygladalem sie, ale widzialem to
> http://www.snotr.com/video/1962/Chicken_head_trackin
g

To może być uzasadnione oszczędnością CPU -- kurzy mózg ma mało
megaflopsów. Przy wypatrywaniu niebezpieczeństwa lepiej oszczędzać
zasoby i skanować tylko ruchome obiekty.

> I nie wiem - filmomontaz, czy naprawde ?
> To ma w sumie sens zeby miec jakas stabilna "platforme inercyjna"
> do nawigacji w locie.

Kury, to one dość słabo fruwają.

Jarek

--
Gdy na polu ze śniegiem wiatr wyje,
Żadna wrona przez chwilę nie kryje,
Że dlatego na zimę zostają,
Że źle fruwają...

do góry