Witam,

mam do zrobienia aplikację w jakimś stopniu podobną do MS Visio i tak
do końca nie jestem przekonany, która z ww technologii będzie się
lepiej do tego nadawała (zwłaszcza, że nie jestem ekspertem w żadnej z
nich). Czy możecie mi poradzić, będę bardzo wdzięczny za wszelakie
podpowiedzi i sugestie.
Oczywiście nie mam zamiaru w tym wątku wywoływać burzy czy Java jest
lepsza od .NET i na odwrót. Chodzi mi bardziej o to co będzie w moim
przypadku lepsze. Wiem, ze za dużo szczegółów nie napisałem, ale i tak
mam nadzieję, że jakoś mi pomożecie :)

--
pozdrawiam
Łukasz Nowicki

do góry

> mam do zrobienia aplikację w jakimś stopniu podobną do MS Visio i tak
> do końca nie jestem przekonany, która z ww technologii będzie się
> lepiej do tego nadawała (zwłaszcza, że nie jestem ekspertem w żadnej z
> nich). Czy możecie mi poradzić, będę bardzo wdzięczny za wszelakie
> podpowiedzi i sugestie.
> Oczywiście nie mam zamiaru w tym wątku wywoływać burzy czy Java jest
> lepsza od .NET i na odwrót. Chodzi mi bardziej o to co będzie w moim
> przypadku lepsze. Wiem, ze za dużo szczegółów nie napisałem, ale i tak
> mam nadzieję, że jakoś mi pomożecie :)

1. .NET jest lepiej zintegrowany z Windows.

2. .NET jest lepszy pod względem interfejsu użytkownika (można stworzyć
lepszy, bardziej funkcjonalny, bardziej ergonomiczny itp. mniejszą
ilością pracy).

3. Java jest przenośna. .NET także, ale Java natywnie i ogólnie
bardziej-lepiej.

4. W Javie można stworzyć już właściwie dowolny typ aplikacji, na
dowolną platformę. Jeśli wyjdzie Ci, że np. masz zrobić jakiś plugin do
Smartphona, czy generalnie cokolwiek, to w Javie to zrobisz, a w .NET
niekoniecznie.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

On 2 Lut, 16:30, Patryk Włos <p...@i...peel> wrote:
> > mam do zrobienia aplikację w jakimś stopniu podobną do MS Visio i tak
> > do końca nie jestem przekonany, która z ww technologii będzie się
> > lepiej do tego nadawała (zwłaszcza, że nie jestem ekspertem w żadnej z
> > nich). Czy możecie mi poradzić, będę bardzo wdzięczny za wszelakie
> > podpowiedzi i sugestie.
> > Oczywiście nie mam zamiaru w tym wątku wywoływać burzy czy Java jest
> > lepsza od .NET i na odwrót. Chodzi mi bardziej o to co będzie w moim
> > przypadku lepsze. Wiem, ze za dużo szczegółów nie napisałem, ale i tak
> > mam nadzieję, że jakoś mi pomożecie :)
>
> 1. .NET jest lepiej zintegrowany z Windows.
>
> 2. .NET jest lepszy pod względem interfejsu użytkownika (można stworzyć
> lepszy, bardziej funkcjonalny, bardziej ergonomiczny itp. mniejszą
> ilością pracy).
Załamując wzorzec mvc na rzecz pizza kod pod każdym buttonem. Co
nazywasz ergonomicznym, funkcjonalnym, lepszym interfejsem te
standardowe kilka kontrolek .Net?

>
> 3. Java jest przenośna. .NET także, ale Java natywnie i ogólnie
> bardziej-lepiej.
>
> 4. W Javie można stworzyć już właściwie dowolny typ aplikacji, na
> dowolną platformę. Jeśli wyjdzie Ci, że np. masz zrobić jakiś plugin do
> Smartphona, czy generalnie cokolwiek, to w Javie to zrobisz, a w .NET
> niekoniecznie.
Akurat w .net compact framework pisze się tak samo prosto/
skomplikowanie jak pod windows.

--
Robert Sajdok (Ris)

do góry

>> 1. .NET jest lepiej zintegrowany z Windows.
>>
>> 2. .NET jest lepszy pod względem interfejsu użytkownika (można stworzyć
>> lepszy, bardziej funkcjonalny, bardziej ergonomiczny itp. mniejszą
>> ilością pracy).

> Załamując wzorzec mvc na rzecz pizza kod pod każdym buttonem. Co
> nazywasz ergonomicznym, funkcjonalnym, lepszym interfejsem te
> standardowe kilka kontrolek .Net?

Aplikacja w .NET wygląda ogólnie bardziej natywnie - jak aplikacja pod
dzisiejszy Windows, a nie pod Win 3.1x, czy Solarisa <9. Kontrolki nie
zachowują się sztywno, lepiej współpracują z GDI itd.

Co do metodyki i MVC - przecież _nie_musisz_ robić pizza code. Natomiast
w .NET _masz_wybór_.

>> 4. W Javie można stworzyć już właściwie dowolny typ aplikacji, na
>> dowolną platformę. Jeśli wyjdzie Ci, że np. masz zrobić jakiś plugin do
>> Smartphona, czy generalnie cokolwiek, to w Javie to zrobisz, a w .NET
>> niekoniecznie.

> Akurat w .net compact framework pisze się tak samo prosto/
> skomplikowanie jak pod windows.

No dobra, smartphony to był przykład. Ale w Javie można tworzyć
aplikacje dosłownie dowolnego typu - te wszystkie portlety, servlety,
midlety, web starty itd. Compact Framework jest dostępny na kilka
platform i nadaje się do dość ograniczonej liczby zastosowań.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Ris <r...@o...pl> writes:

> On 2 Lut, 16:30, Patryk Włos <p...@i...peel> wrote:
>> > mam do zrobienia aplikację w jakimś stopniu podobną do MS Visio i tak
>> > do końca nie jestem przekonany, która z ww technologii będzie się
>> > lepiej do tego nadawała (zwłaszcza, że nie jestem ekspertem w żadnej z
>> > nich). Czy możecie mi poradzić, będę bardzo wdzięczny za wszelakie
>> > podpowiedzi i sugestie.
>> > Oczywiście nie mam zamiaru w tym wątku wywoływać burzy czy Java jest
>> > lepsza od .NET i na odwrót. Chodzi mi bardziej o to co będzie w moim
>> > przypadku lepsze. Wiem, ze za dużo szczegółów nie napisałem, ale i tak
>> > mam nadzieję, że jakoś mi pomożecie :)
>>
>> 1. .NET jest lepiej zintegrowany z Windows.
>>
>> 2. .NET jest lepszy pod względem interfejsu użytkownika (można stworzyć
>> lepszy, bardziej funkcjonalny, bardziej ergonomiczny itp. mniejszą
>> ilością pracy).
> Załamując wzorzec mvc na rzecz pizza kod pod każdym buttonem. Co
> nazywasz ergonomicznym, funkcjonalnym, lepszym interfejsem te
> standardowe kilka kontrolek .Net?
>

Mówisz(cie?) o Visual Studio. Pod Javą możesz to sobie zafundować na własną
rękę ;)

>>
>> 3. Java jest przenośna. .NET także, ale Java natywnie i ogólnie
>> bardziej-lepiej.
>>
>> 4. W Javie można stworzyć już właściwie dowolny typ aplikacji, na
>> dowolną platformę. Jeśli wyjdzie Ci, że np. masz zrobić jakiś plugin do
>> Smartphona, czy generalnie cokolwiek, to w Javie to zrobisz, a w .NET
>> niekoniecznie.
> Akurat w .net compact framework pisze się tak samo prosto/
> skomplikowanie jak pod windows.
>

A na czym to działa (oprócz Windowsa jakmutam - Moblie Edition?)?

Pozdrawiam
--
I've probably left my head... somewhere. Please wait untill I find it.
Homepage (pl_PL): http://uzytkownik.jogger.pl/
(GNU/)Linux User: #425935 (see http://counter.li.org/)

do góry

On 2 Lut, 23:00, Patryk Włos <p...@i...peel> wrote:
> >> 1. .NET jest lepiej zintegrowany z Windows.
>
> >> 2. .NET jest lepszy pod względem interfejsu użytkownika (można stworzyć
> >> lepszy, bardziej funkcjonalny, bardziej ergonomiczny itp. mniejszą
> >> ilością pracy).
> > Załamując wzorzec mvc na rzecz pizza kod pod każdym buttonem. Co
> > nazywasz ergonomicznym, funkcjonalnym, lepszym interfejsem te
> > standardowe kilka kontrolek .Net?
>
> Aplikacja w .NET wygląda ogólnie bardziej natywnie - jak aplikacja pod
> dzisiejszy Windows, a nie pod Win 3.1x, czy Solarisa <9. Kontrolki nie
> zachowują się sztywno, lepiej współpracują z GDI itd.
>
> Co do metodyki i MVC - przecież _nie_musisz_ robić pizza code. Natomiast
> w .NET _masz_wybór_.

Tak, jednak standardowe podejście do używania kontrolek wymusza taki
bajzel.

--
Robert Sajdok (Ris)

do góry

> 1. .NET jest lepiej zintegrowany z Windows.
>
> 2. .NET jest lepszy pod względem interfejsu użytkownika (można stworzyć
> lepszy, bardziej funkcjonalny, bardziej ergonomiczny itp. mniejszą
> ilością pracy).
>
> 3. Java jest przenośna. .NET także, ale Java natywnie i ogólnie
> bardziej-lepiej.
>

i dodac jeszcze ze: java jest bardziej stabilna, chyba szybciej sie
uruchamia, mniej zasobozerna ...

Rf








--
www.sxar.pl

do góry

Rafal(sxat) pisze:
>> 1. .NET jest lepiej zintegrowany z Windows.
>>
>> 2. .NET jest lepszy pod względem interfejsu użytkownika (można stworzyć
>> lepszy, bardziej funkcjonalny, bardziej ergonomiczny itp. mniejszą
>> ilością pracy).
>>
>> 3. Java jest przenośna. .NET także, ale Java natywnie i ogólnie
>> bardziej-lepiej.
>>
>
> i dodac jeszcze ze: java jest bardziej stabilna, chyba szybciej sie
> uruchamia, mniej zasobozerna ...
Bujda - które IDE najszybciej się uruchamia? ;-) (prawda że przewrotny
test platformy? :D) VS.NET 2008 - osobiście używam jak notatnika do
XMLa. Nie wiem jak, ale zrobili to dobrze. Podobnie narzędzia do nowego
MS SQL'a - naprawdę nie można mieć uwag co do szybkości, itd.
Prawdą jest, że uruchamia to na raczej mocniejszym niż słabszym sprzęcie.

--
wloochacz

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Łukasz Nowicki"
>do końca nie jestem przekonany, która z ww technologii będzie się
>lepiej do tego nadawała

Myślę, że najpierw musisz się zastanowić czy bardziej nadaje się do
Twojego projektu technologia myszka, czy może technologia klawiatura.
I na pewno będziesz musiał użyć technologii komputer prawdopodobnie
z technologią monitor LCD.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ Wilczy apetyt miewają też ofiary losu.(Woj-
.\....@e...eu.org.\.\. tek Moszko)
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

wloochacz pisze:
> Rafal(sxat) pisze:
>>> 1. .NET jest lepiej zintegrowany z Windows.
>>>
>>> 2. .NET jest lepszy pod względem interfejsu użytkownika (można stworzyć
>>> lepszy, bardziej funkcjonalny, bardziej ergonomiczny itp. mniejszą
>>> ilością pracy).
>>>
>>> 3. Java jest przenośna. .NET także, ale Java natywnie i ogólnie
>>> bardziej-lepiej.
>>>
>>
>> i dodac jeszcze ze: java jest bardziej stabilna, chyba szybciej sie
>> uruchamia, mniej zasobozerna ...
Na pewno bardzo mało zależna od Windowsa, czytaj że jak Win się
'przeziębi' stosunkowo małe są szkody. Łatwiej to zbackupować, odtworzyć
itd. W sumie Javy można nie mieć na kompie, w pełni 'demokratycznie'.
Zobacz jaka jest kara za niemanie .NET-a (ja jestem uszczęsliwiony chyba
3-ma wersjami z langue packami, serivecapckami po 80MB itd)
> Bujda - które IDE najszybciej się uruchamia? ;-) (prawda że przewrotny
> test platformy? :D) VS.NET 2008 - osobiście używam jak notatnika do
> XMLa. Nie wiem jak, ale zrobili to dobrze. Podobnie narzędzia do nowego
> MS SQL'a - naprawdę nie można mieć uwag co do szybkości, itd.
> Prawdą jest, że uruchamia to na raczej mocniejszym niż słabszym sprzęcie.
Między innymi to plus silniejszej integracji ;)

do góry