Czołem. Leżał mi w szufladzie niepotrzebny dysk 250 GB PATA, z
niewielkim przebiegiem. Wpadłem na pomysł żeby zrobić z niego dysk
przenośny dla syna. Obudowę z interfejsem USB/PATA nabyłem na pewnym
znanym portalu. Niestety, transfer z tego urządzenia jest koszmarnie
niski, w porównaniu do transferu osiąganego przez ten dysk na PATA.
Winię za to tandetną tanią elektronikę USB/PATA. Czy ktoś może polecić
*sprawdzony* model obudowy do dysku z interfejsem USB/PATA, która da mi
sensowny transfer ?

--
P.Jankisz

do góry

W dniu 2015-08-06 o 06:37, PeJot pisze:
> Czołem. Leżał mi w szufladzie niepotrzebny dysk 250 GB PATA, z
> niewielkim przebiegiem. Wpadłem na pomysł żeby zrobić z niego dysk
> przenośny dla syna. Obudowę z interfejsem USB/PATA nabyłem na pewnym
> znanym portalu. Niestety, transfer z tego urządzenia jest koszmarnie
> niski, w porównaniu do transferu osiąganego przez ten dysk na PATA.

Konkretnie: średni transfer wg HD Tune na IDE to 69 MB/s, zaś na USB 31
MB/s.

> Winię za to tandetną tanią elektronikę USB/PATA. Czy ktoś może polecić
> *sprawdzony* model obudowy do dysku z interfejsem USB/PATA, która da mi
> sensowny transfer ?

W ogóle w wyższej cenie jest szansa na coś lepszego ?


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

> Konkretnie: średni transfer wg HD Tune na IDE to 69 MB/s, zaś na USB 31
> MB/s.

31 MB/s to jest bardzo dobry wynik, zwłaszcza jak jest to tylko USB 2.0

Teoretycznie USB 2.0 - prędkość zapisu ok. 25 - 30 MB/s, a odczytu 30 - 42
MB/s

do góry

W dniu 2015-08-06 o 21:05, earthwalker pisze:
>> Konkretnie: średni transfer wg HD Tune na IDE to 69 MB/s, zaś na USB
>> 31 MB/s.
>
> 31 MB/s to jest bardzo dobry wynik, zwłaszcza jak jest to tylko USB 2.0
>
> Teoretycznie USB 2.0 - prędkość zapisu ok. 25 - 30 MB/s, a odczytu 30 -
> 42 MB/s

Tako rzecze Wikipedia. Na innym, ale fabrycznym dysku przenośnym z USB
2.0 transfer jest rzędu 33 MB/s. Czyli trzeba się przyzwyczaić.


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

> 31 MB/s to jest bardzo dobry wynik, zwłaszcza jak jest to tylko USB 2.0
>
> Teoretycznie USB 2.0 - prędkość zapisu ok. 25 - 30 MB/s, a odczytu 30 - 42
> MB/s

Podlaczalem do USB 2.0 dobrej klasy pendrive'y i dyski,
ktore na USB 3.0 osiagaly ustablilizowany zapis/odczyt 100/200 [MB/s].
Na USB 2.0 (na roznych plytach) nigdy nie przekroczyłem magicznego 25 MB/s.

do góry

PeJot wrote:
> W dniu 2015-08-06 o 21:05, earthwalker pisze:
>>> Konkretnie: średni transfer wg HD Tune na IDE to 69 MB/s, zaś na USB
>>> 31 MB/s.
>>
>> 31 MB/s to jest bardzo dobry wynik, zwłaszcza jak jest to tylko USB 2.0
>>
>> Teoretycznie USB 2.0 - prędkość zapisu ok. 25 - 30 MB/s, a odczytu 30 -
>> 42 MB/s
>
> Tako rzecze Wikipedia. Na innym, ale fabrycznym dysku przenośnym z USB
> 2.0 transfer jest rzędu 33 MB/s. Czyli trzeba się przyzwyczaić.

Też się kiedyś rozglądałem za obudową do dysku PATA 2,5 cala i nie było
żadnego wyboru - była tylko obudowa marki 4World. Obudowa niedroga i
uzyskiwane z niej transfery są takie sobie. Jeżeli uzyskujesz 31 MB/sek.
to jest całkiem dobrze. U mnie tyle nie daje, ale to pewnie także
dlatego, że mam słabszy dysk, czyli 40 GB, 5400 obr. (jeśli nie mniej),
nie wiem ile cache, ale na pewno niedużo w porównaniu z dzisiejszymi
dyskami 64 MB cache).

Napisz jak zasilasz tą obudowę - czy tylko przez jedno USB, czy przez 2
USB? Możesz spróbować z zewnętrznym zasilaniem, albo przez aktywnego
huba USB z mocnym zasilaczem? Wydaje mi się, że te obudowy są
optymalizowane pod kątem małego poboru prądu, tak żeby dało się odpalić
dysk podłączony do USB ze słabym zasilaniem. To rzutuje na wydajność.

do góry

W dniu 2015-08-07 o 12:59, Poldek pisze:
>
> Napisz jak zasilasz tą obudowę - czy tylko przez jedno USB, czy przez 2
> USB?


Tam jest dedykowany zasilacz sieciowy +5/+12 V. Swoją drogą droższe
obudowy mają zasilanie tylko +12 V.


--
P.Jankisz

do góry

Użytkownik "PeJot" <P...@n...pl> napisał w wiadomości
news:mq0cii$8e3$1@node2.news.atman.pl...
>
> Tako rzecze Wikipedia. Na innym, ale fabrycznym dysku przenośnym z USB 2.0
> transfer jest rzędu 33 MB/s. Czyli trzeba się przyzwyczaić.

Kup kieszeń z USB 3.0. Będzie droższa, ale przyda się na przyszłość gdy do
niej zapakujesz szybszy HDD lub SSD.

do góry

W dniu 2015-08-07 o 16:19, maX pisze:

> Kup kieszeń z USB 3.0. Będzie droższa, ale przyda się na przyszłość gdy
> do niej zapakujesz szybszy HDD lub SSD.

Na razie nie widzę potrzeby, ten dysk przenośny powstał, bo HDD 250 GB
PATA leżał i się kurzył. Teraz syn ma *swój* dysk przenośny, co oznacza
że mogę być spokojniejszy o mój :)


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

On 2015-08-07 16:19, maX wrote:

> Kup kieszeń z USB 3.0. Będzie droższa, ale przyda się na przyszłość gdy
> do niej zapakujesz szybszy HDD lub SSD.

PATA? USB 3.0? SSD?




--

memento lorem ipsum

do góry