W dniu 2011-11-16 15:54, AA pisze:
> Artur Maśląg<f...@p...com> napisał(a):
>
>> W dniu 2011-11-16 10:06, c...@W...gazeta.pl pisze:
>> (...)
>>> Widzisz, problem w tym, że najpierw przepisy, a dopiero później kultura.
>>
>> Nie, a wiesz dlaczego? Otóż masz ją wpisaną po części również w te
>> przepisy.
>
> Co fakt, to fakt :)
>
> Po bliższym przyglądnięciu się - od włączenia kierunkowskazu przez autora
> nagrania do włączenia kierunkowskazu przez tego busa nie upływają nawet dwie
> sekundy - to IMHO za mało, żeby busiarz mógł zauważyć manewr.

Mógł zauważyć, ale nie zauważył - co widać po jego reakcji w momencie
zauważenia.

do góry

W dniu 2011-11-16 16:44, kakmar pisze:
> Dnia 16.11.2011 Artur Maśląg<f...@p...com> napisał/a:
>> W dniu 2011-11-16 10:06, c...@W...gazeta.pl pisze:
>> (...)
>>> Widzisz, problem w tym, że najpierw przepisy, a dopiero później kultura.
>>
>> Nie, a wiesz dlaczego? Otóż masz ją wpisaną po części również w te
>> przepisy.
>
> Dobre, to może objaśnij.

Co tutaj objaśniać? Masz prawo jazdy to chyba znasz początkowe artykuły
z rozdziału 1 - Zasady ogólne.

>>> Busiarz włączył kierunek o 5 sekund za późno, żeby mogła być mowa o
>>> jakiejkolwiek kulturze na drodze.
>>
>> No jasne. Wychodzi na to, że po ulicach jeździ 100% buraków, ponieważ
>> nie ma kogoś takiego, kto zauważył wszystko i zawsze zareagował
>> poprawnie.
>>
> A nie, na szczęście nie.

Tak?

> Większość jeździ całkiem poprawnie, a nawet
> przewidywalnie i uprzejmie. Zwykle wiedzą też co się na drodze dookoła dzieje.

Wiesz, ja wiem, że czytanie ze zrozumieniem jest rzeczą raczej coraz
rzadziej spotykaną, ale dziwię się, że akurat w ten sposób próbujesz
udowadniać swoje racje, skoro w swym zaprzeczeniu podpinasz się pod
moją argumentację. Od dawna piszę, że ludzie w większości stosują się
do przepisów, do zasad współżycia w społeczeństwie itd., ale są jednak
omylni i czasem im się błąd trafi. No, ale cóż ja poradzę, że
najważniejsze, by Twoje było na wierzchu...

> Niestety jest też ta nieszczęśliwa mniejszość która porusza po drogach się jak
> lunatyk. Nie widzą, nie wiedzą, mogą się przecież zagapić i przejechać
> rowerzystę i nie zauważyć. Bo pewnie za szybko jechał. Albo wjechać pod
> wyprzedzające ich auto nie widząc w lusterku świateł na lewym pasie.

Wiesz, ja tam nie wiem czym wspomagasz te wizje...

do góry

On Tue, 15 Nov 2011 23:58:31 +0100, RoMan Mandziejewicz
<r...@p...pl> wrote:

>(moje posty też tam znajdziesz - swoją drogą, jak mało osób z tamtych
>czasów zostało)

Niektóre nicki czy nazwiska to mi już nawet niewiele mówią.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

On Tue, 15 Nov 2011 22:22:14 +0100, "Kris_Poland" <n...@w...pl>
wrote:

>wloz sobie nos w kodeks i nei wyciagaj go kiedy go nie wkujesz

Ty włóż w słownik ortograficzny.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

Hello jerzu,

Wednesday, November 16, 2011, 10:53:09 PM, you wrote:

>>(moje posty też tam znajdziesz - swoją drogą, jak mało osób z tamtych
>>czasów zostało)
> Niektóre nicki czy nazwiska to mi już nawet niewiele mówią.

Uffff... Wpadłem w panikę, że Alzheimer się za mnie tylko zabrał :)

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "wiesiaczek" <c...@v...pl> napisał w wiadomości
news:ja00l9$4td$1@news.onet.pl...
> MZ wrote:
>
>> W dniu 2011-11-16 07:20, wiesiaczek pisze:
>>> Zaraz zaraz, bo nie łapię:
>>> Masz jakiś (prawny) argument, że bus nie wymusił, czy tylko tak Ci się
>>> wydaje i czepiasz się tzw. kultury?
>> Oczywiście. PoRD.
>> Art. 24. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem
>> upewnić się w szczególności, czy:
>> 1) ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez
>> utrudnienia komukolwiek ruchu,
>> 2) kierujący, jadący za nim, nie rozpoczął wyprzedzania,
>> 3) kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie
>> zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku
>> jazdy lub zmiany pasa ruchu.
>
> Dalej Ciebie nie rozumiem, wyprzedzający spełnił wszystkie trzy warunki,
> które cytujesz, a używasz ich w celu udowodnienia czegoś zupełnie
> odwrotnego.
> Na pewno dobrze się czujesz znawco kinematografii?

daj mu spokoj
no nie urobisz wiesniaka na czlowieka
sporo pieniaczy tutaj pisze
niestety trzeba sie zrownywac z podorkowymi pyskowkami by wytaczac prawo na
jaw

do góry

Użytkownik "MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ja016q$7q7$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-11-16 10:44, wiesiaczek pisze:
>>> Art. 24. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem
>>> upewnić się w szczególności, czy:
>>> 1) ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez
>>> utrudnienia komukolwiek ruchu,
>>> 2) kierujący, jadący za nim, nie rozpoczął wyprzedzania,
>>> 3) kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie
>>> zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku
>>> jazdy lub zmiany pasa ruchu.
>>
>> Dalej Ciebie nie rozumiem, wyprzedzający spełnił wszystkie trzy warunki,
>> które cytujesz, a używasz ich w celu udowodnienia czegoś zupełnie
>> odwrotnego.
> Zmień okulary. Nawet przyjmując (skądinąd słusznie) że busiarz wymusił,
> to filmowiec i tak nie miał prawa rozpocząć manewru, ponieważ w 1:26
> wyraźnie widać, że samochód jadący przed furgonetką już wyprzedza w
> momencie rozpoczęcia wyprzedzania przez filmowca. A to jednoznacznie
> wyczerpuje złamanie punktu 3, bo tam nie ma nic o tym, że dotyczy to
> tylko pojazdu jadącego _bezpośrednio_ przed chcącym wyprzedzać.

i co z tego ze za bysem ktos wyprzedza?
2 razy zdazylbym wyprzedzic gdyby nie wyskakujacy busik
pozatym auta z prozdy dokonywaly manweru zwalniajac miejsca na pasie prawym
wiec skoncz sie juz meczyc czlowieku, odloz prochy wlacz myslenie


> Na pewno dobrze się czujesz znawco kinematografii?
>
> Świetnie, dziękuję.

ta slepia bola, wylacz tv i sie przespij
bron boze od auta... co najzwyj wrotki

do góry

Użytkownik "MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:j9vrsf$apg$1@news.onet.pl...
> Jeśli Ty naprawdę nie wiesz, to ja Ci tylko mogę współczuć i mieć
> nadzieję że nie spotkam Cię na drodze.

podac sliniaczek ?

do góry

Użytkownik "MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:j9vvju$v48$1@news.onet.pl...
> Hmm..a kiedy kierunek włączył autor produkcji "za głupi za wściekły 9"?
> Bo jak dla mnie wszystkie znaki na ziemi i niebie wskazują że wcale.

patrz na droge bo do nieba napewno nie trafisz

> Natomiast, tak jak już kilka osób tu napisało, miał podstawy żeby
> spodziewać się że busiarz będzie chciał wyprzedzić. Podsumowując mamy
> naruszenie przepisów przez nieuwagę i błąd busiarza jednak przy wydatnej
> złośliwej "pomocy" mającej wszelkie znamiona działania celowego mającego
> na celu zmianę manewru wyprzedzania w niebezpieczną sytuację mogącą
> doprowadzić do kolizji. Chciałbym wierzyć, że domorosły reżyser nie
> wkurzał się po akcji, że za mało dramatyzmu i krwi na ekranie. Jednak
> czytając zarówno jego wypowiedzi tutaj jak i narrację filmiku niestety
> nie mogę. Tak jak napisał AZ - zbyt wielu debili kupuje
> wideorejestratory pragnąć na siłę udowodnić (głównie sobie) zasadność
> zakupu i poszpanować przez kumplami wywołując niebezpieczne sytuacje.

ble bla ble

do góry

Hello Kris_Poland,

Wednesday, November 16, 2011, 11:44:00 PM, you wrote:

[.................]

A idź juz w cholerę, trollu!

*PLONK!*

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry