Dnia Sat, 19 Oct 2019 17:47:46 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 18.10.2019 o 20:55, s...@g...com pisze:
>> Tylko pozornie. Bo przepis jasny ale jego zastosowanie w rzeczywistosci niejasne.
>
> Masz - świeże z wykopu:
> https://www.wykop.pl/link/5179347/43-kierowcow-nie-b
ylo-skorych-do-przepuszczenia-pieszej/
>
> I komentarze, że nie wiadomo po co ona tam stoi i jakie ma zamiary.
> Zapewne postanowiła wyjść z psem na wysepkę i tam sobie postać.

Alez Shreku - przeciez wyraznie widac ze nie wiadomo po co ona tam
stoi, bo jakby chciala przejsc, to poby poszla kawalek dalej i sprawa
bylaby jasna - w koncu piesza na przejsciu :-)

Moze ona dobrze wychowana ekolozka i czeka az fala pojazdow
przejedzie, bo zeby jedna osoba wstrzymywala ponad 43 pojazdy,
to nie jest wlasciwe :-)

Dodajmy jednak, ze w pewnym momencie na przejsciu juz byla, wiec
samochody powinny ja przepuscic .. ale moze mialy kiepski widok i duza
predkosc.

A tak w ogole - jakby swiatla nie byly zepsute, to by filmu nie bylo,

> Problemem nie jest że kierowcy nie wiedzą po co piesi stoją na krawędzi

Ale po pierwsze to chodzi wlasnie o to, zeby stali.
Tzn stawali i sie patrzyli.

> przejścia, a to że uważają, że tak naprawdę to mimo, że pieszy ma
> pierwszeństwo to będą robili logikę z kurwy że on właśnie ma ustąpić jak
> oni jadą.

J.

do góry

Dnia Sat, 19 Oct 2019 17:30:28 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 19.10.2019 o 17:21, J.F. pisze:
>>>> To wpisz w youtube "szeryf" czy "zamek po polsku".
>>> Wpisz idiota za kierownicą zobaczysz jeszcze więcej. Ale wiesz, że tam
>>> się nie wrzuca (choć był wyjątek z pruszkowa bodajże) jak wszystko
>>> przebiega jak powinno.
>>
>> Ale za to widac, jak setka pojazdow jedzie tylko jednym pasem, i nikt
>> nie omija :-)
>
> Ich problem. W warszawie nie widac.

Warszawa to nie caly kraj :-)

>>> Działa na swój sposób - ale to nie ta sytuacja - tam pas się nie kończy,
>>> tylko skręca.
>>
>> IMO - znacznie u nas czestsza.
>>
>> No i jak to powinno wygladac, co kultura na to ? :-)
>
> Jak dla mnie wygląda dobrze.
>
>>>> Wiem, tam duzo przyjezdnych burakow, to ich wina :-)
>>> Generalnie dość dobrze działa.
>>
>> Pewnie dlatego, ze ruch umiarkowany :-)
>
> Ta umiarkowany;)
>
>> Ale teraz bedzie mozna kulturalnie - na srodkowym pasie bedzie stala
>> druga kolejka do do zjazdu, na koncu (w kierunku jazdy liczac) beda
>> ich grzecznie kierowcy z prawego pasa wpuszczac, a na poczatku
>> kierowcy z lewego beda ladnie wpuszczac tych ze srodkowego, ktorzy
>> chca prosto :-)
>
> Nic się nie zmieni.

Poczekamy, zobaczymy.

Jak sie juz buraki z prowincji naucza, ze na koncu korka sie wpuszcza
samochody na suwak, to moze nawet nie zauwaza ze tu sie pas nie konczy
:-)

J.

do góry

W dniu 20.10.2019 o 16:38, J.F. pisze:

>> Ich problem. W warszawie nie widac.
>
> Warszawa to nie caly kraj :-)

Ale skoro mamy opinie największych chujów drogowych, to wszędzie indziej
musi być lepiej:P

>> Nic się nie zmieni.
>
> Poczekamy, zobaczymy.

A czemu miałoby się zmienić, skoro przepisy są o kończońcym się pasie, a
tu się nie kończy?

> Jak sie juz buraki z prowincji naucza, ze na koncu korka sie wpuszcza
> samochody na suwak, to moze nawet nie zauwaza ze tu sie pas nie konczy
> :-)

Tak po prawdzie to w godzinach szczytu "zagranicznych" jest może 10% z
tego 10% większość ogarnia. Tych co nie ogarniają wpuszczamy na krzywy
ryj, więc problemu nie ma;) Wydaje mi się, że jak nie ogarnia, to nie
dlatego, że nie wiedzą jak, a po prostu miejscowi wiedzą co gdzie się
kończy, więc siła rzeczy ogarniają lepiej.


--
Shrek

do góry

W dniu 20.10.2019 o 16:23, J.F. pisze:

>> Dlatego, że wbrew twierdzeniom co po niektórych nie ma _żadnego_
>> problemu z określeniem po co piesi stoją/kierują się w stronę przejść.
>
> Wiele filmow ostatnio podsylalem - zadnego nie obejrzales ?

Jakieś obejrzałem OIDP. Tam był inny problem niż opisujesz. Rzeczywiście
OIDP ktoś się władował z biegu równoległego (raz). Zrobiłby to samo
jakby miał podnieść rękę. My mówimy o tych co mieszczą się "w normie". A
co do tych wątpliwości nie ma. Ci co się nie mieszczą, nie będą łapy
podnosić, bo są po prostu głupi, nie przeczę - zdarza się. Byłoby jak z
pomysłem żeby skoro rowerzyści jeżdżą bez oświetlenia, to nakazać im
kamielki. Efekt byłby taki że zamiast bez obowiązkowego oświetlenia
jeżdziliby bez obowiązkowego ośiwtlenia i obowiązkowej kamizelki,

> Zreszta proponowalem - daj film z wlasnej jazdy :-)

Nie mam kamery i samochodem od kilku miesięcy jećdzi żona, ja
sporadycznie w weekndy - w tygodniu zapieprzam moto. Ale jak naprawię
bezpieczniki i kamerkę podłącze, to dam.

>> Chyba żartujesz. Kierowcy mają świadomość, że pieszy na przejściu ma
>> pierwszeństwo i że należy zwolnić tak, zeby nie narażać pieszego
>> _wchodzącego_ na przejście na niebezpieczeństwo.
>
> Nie, tej drugiej swiadomosci nie maja :-)

No to już widzisz, gdzie jest problem.

>> Co najwyżej robią kurwę
>> z logiki, żeby uzasadnić sobie, że to jednak pieszy ma pierwszeństwo
>> pozorne, a oni tak jakby praktyczne. Chesz uświadamiać kierowców -
>> proszę - kampanie o tym spotykają się z wrogą reakcją kierowców, bo
>> "zachęcają pieszych do korzystania z pierwszeństwa" co kierowcom jest po
>> prostu nie na rękę.
>
> Bo
> a) jest nie na reke,

Właśnie.

> b) nie maja pierwszenstwa, o ktorym piszesz ...

Jak nie jak tak - co ma pieszy na przejściu? Pierwszeństwo. Jeden z
bardzo nielicznych przypadków kiedy pierwszeństwo jest dane wprost.

> c) nawet w tych innych krajach gdzie niby lepiej, okazuje sie, ze tak
> niekoniecznie. Tzn o przepisach pisze.

Generalnie jest lepiej, co widać w statystykach.

> Jak piesi sobie ustalą nawyk poczekania na krawezniku, to dluzej
> pozyja.

A jak nie będą wychodzić z domu to jeszcze dłużej.

> https://youtu.be/IXG7WeBRWmA?t=22

No i? Sądzisz, że jakby miała łapę do góry podnieść, to coś by to
zmieniło? Dla odmiany wrzucałem tu filmik z wykopu. 40+ kierowców
wyprzedziło/ominęło pojazd, który zatrzymał się żeby przepuścić
pieszego. Oczywiście że należy uważać i to już jest w prawie zapisane.


--
Shrek

do góry

W dniu 20.10.2019 o 16:36, J.F. pisze:

>> I komentarze, że nie wiadomo po co ona tam stoi i jakie ma zamiary.
>> Zapewne postanowiła wyjść z psem na wysepkę i tam sobie postać.
>
> Alez Shreku - przeciez wyraznie widac ze nie wiadomo po co ona tam
> stoi, bo jakby chciala przejsc, to poby poszla kawalek dalej i sprawa
> bylaby jasna - w koncu piesza na przejsciu :-)

Przeciez stała na przejściu. A potem się poddała i cofnęła na wysepke.

> Dodajmy jednak, ze w pewnym momencie na przejsciu juz byla, wiec
> samochody powinny ja przepuscic .. ale moze mialy kiepski widok i duza
> predkosc.

Jak się nie ma widoczności to się kurwa nie omija na pałę zatrzymanego
przed przejściem pojazdu! Koniec dyskusji.

> A tak w ogole - jakby swiatla nie byly zepsute, to by filmu nie bylo,

Jakby pieszej albo samochodów albo drogi nie było to też - jakie to ma
znaczenie?

>> Problemem nie jest że kierowcy nie wiedzą po co piesi stoją na krawędzi
>
> Ale po pierwsze to chodzi wlasnie o to, zeby stali.
> Tzn stawali i sie patrzyli.

Jasne - a wtedy powiesz, że nie wiadomo po co stoją:P Święty antoni
widzi co robisz:P


--
Shrek

do góry

Dnia Sun, 20 Oct 2019 16:59:34 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 20.10.2019 o 16:38, J.F. pisze:
>
>>> Ich problem. W warszawie nie widac.
>>
>> Warszawa to nie caly kraj :-)
>
> Ale skoro mamy opinie największych chujów drogowych, to wszędzie indziej
> musi być lepiej:P

Wszedzie ludzie grzecznie stoja w kolejce, tylko wy uwazacie, ze wam
sie nalezy bez :-P

>>> Nic się nie zmieni.
>> Poczekamy, zobaczymy.
> A czemu miałoby się zmienić, skoro przepisy są o kończońcym się pasie, a
> tu się nie kończy?

Ale swiadomosc spoleczna wzrosnie ... oby :-)

>> Jak sie juz buraki z prowincji naucza, ze na koncu korka sie wpuszcza
>> samochody na suwak, to moze nawet nie zauwaza ze tu sie pas nie konczy
>> :-)
> Tak po prawdzie to w godzinach szczytu "zagranicznych" jest może 10% z
> tego 10% większość ogarnia. Tych co nie ogarniają wpuszczamy na krzywy
> ryj, więc problemu nie ma;) Wydaje mi się, że jak nie ogarnia, to nie
> dlatego, że nie wiedzą jak, a po prostu miejscowi wiedzą co gdzie się
> kończy, więc siła rzeczy ogarniają lepiej.

A Ty udajesz ze nie wiesz i jedziesz dalej na krzywy ryj :-)

J.

do góry

W dniu 20.10.2019 o 17:15, J.F. pisze:

>> Ale skoro mamy opinie największych chujów drogowych, to wszędzie indziej
>> musi być lepiej:P
>
> Wszedzie ludzie grzecznie stoja w kolejce, tylko wy uwazacie, ze wam
> sie nalezy bez :-P

Ciekawa koncepcja:P

>>> Jak sie juz buraki z prowincji naucza, ze na koncu korka sie wpuszcza
>>> samochody na suwak, to moze nawet nie zauwaza ze tu sie pas nie konczy
>>> :-)
>> Tak po prawdzie to w godzinach szczytu "zagranicznych" jest może 10% z
>> tego 10% większość ogarnia. Tych co nie ogarniają wpuszczamy na krzywy
>> ryj, więc problemu nie ma;) Wydaje mi się, że jak nie ogarnia, to nie
>> dlatego, że nie wiedzą jak, a po prostu miejscowi wiedzą co gdzie się
>> kończy, więc siła rzeczy ogarniają lepiej.
>
> A Ty udajesz ze nie wiesz i jedziesz dalej na krzywy ryj :-)

Widzę, ze bardzo chcesz mnie przekonać, ze jednak przepis jest potrzebny:P



--
Shrek

do góry

Dnia Sun, 20 Oct 2019 17:29:38 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 20.10.2019 o 17:15, J.F. pisze:
>>> Ale skoro mamy opinie największych chujów drogowych, to wszędzie indziej
>>> musi być lepiej:P
>>
>> Wszedzie ludzie grzecznie stoja w kolejce, tylko wy uwazacie, ze wam
>> sie nalezy bez :-P
>
> Ciekawa koncepcja:P

Ale szeryf to swinia, bo was nie puszcza :-)


>>>>> Jak sie juz buraki z prowincji naucza, ze na koncu korka sie wpuszcza
>>>>> samochody na suwak, to moze nawet nie zauwaza ze tu sie pas nie konczy
>>>>> :-)
>>>> Tak po prawdzie to w godzinach szczytu "zagranicznych" jest może 10% z
>>>> tego 10% większość ogarnia. Tych co nie ogarniają wpuszczamy na krzywy
>>>> ryj, więc problemu nie ma;) Wydaje mi się, że jak nie ogarnia, to nie
>>>> dlatego, że nie wiedzą jak, a po prostu miejscowi wiedzą co gdzie się
>>>> kończy, więc siła rzeczy ogarniają lepiej.
>>
>>> A Ty udajesz ze nie wiesz i jedziesz dalej na krzywy ryj :-)
>
> Widzę, ze bardzo chcesz mnie przekonać, ze jednak przepis jest potrzebny:P

Przepis jest potrzebny, bo jak widac - bez przepisu nie dziala :-)
Co prawda ciagle mi sie wydaje, ze wystarczylaby tablica "prosze w
korku zajmowac oba pasy".

No ale pisales kiedys, ze nie wiesz kiedy kolejka do zjazdu sie
zaczyna :-)

J.

do góry

W dniu 20.10.2019 o 18:34, J.F. pisze:

> Przepis jest potrzebny, bo jak widac - bez przepisu nie dziala :-)

No właśnie się dziwie, bo w moim lokalnym wszechświecie działa bardzo
dobrze. Dysonans poznawczy mi się włącza - reszta kraju to idioci czy jak?

> Co prawda ciagle mi sie wydaje, ze wystarczylaby tablica "prosze w
> korku zajmowac oba pasy".

I co jeszcze? Może proszę się zatrzymywać na czerwonym świetle?

> No ale pisales kiedys, ze nie wiesz kiedy kolejka do zjazdu sie
> zaczyna :-)

Wiem - trzy kilometry wcześniej przy Zesałańców Syberyjskich, a w
zasadzie to wcześniej też jest korek, tylko ulice się inaczej
nazywają;) Z mojego punktu widzenia zaczynał się przy wyjeździe z garażu
w alejach kerozolimskich (a czasami i w garażu). Z tym że nie do końca,
bo na ogół jeźdzę moto i korki ma w d4.

--
Shrek

do góry

Dnia Sun, 20 Oct 2019 18:47:02 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 20.10.2019 o 18:34, J.F. pisze:
>> Przepis jest potrzebny, bo jak widac - bez przepisu nie dziala :-)
> No właśnie się dziwie, bo w moim lokalnym wszechświecie działa bardzo
> dobrze. Dysonans poznawczy mi się włącza - reszta kraju to idioci czy jak?

No ba - widziales wyniki glosowania :-)

Ale ... dlaczego idioci ? Z grubsza na jedno wychodzi czy beda czekac
na jednym pasie, czy na dwoch, byleby tych warszawiakow co chca ominac
- nie wpuscic :-)

>> Co prawda ciagle mi sie wydaje, ze wystarczylaby tablica "prosze w
>> korku zajmowac oba pasy".
> I co jeszcze? Może proszę się zatrzymywać na czerwonym świetle?

Tego to na kursie ucza.
A i tak nie dziala :-)


J.

do góry