No, na pewno jakiegoś liveCD/USB użyję tak aby system przed wykonywaniem
kopi nie uruchomił się z mojego obecnego dysku.

jp

do góry

heby wrote:

>
> Trzeba było nie brać PICów, tak vendor-lockin a w zasadzie to tool-lockin
> :P
Zaszłości historyczne. Chociaż teraz sobie chwalę bo są w miarę dostępne, w
niewygórowanych cenach; te które wykorzystuję. :-)

jp


--
jp

www.flowservice.pl
www.flowsystem.pl

do góry

2022-10-12 o 10:20 +0200, Marek napisał:
> Dane w backupie maja być dostępne bez rękawiczek, bez narzędzi, tylko
> natywnym cp,

Serwer backupowy ma BORGa, i nic więcej nie potrzeba do wyciągnięcia
danego pliku z danego okresu. Ba, nie musisz nawet używać poleceń
BORGa, tylko skorzystać z podmontowanego backupu FUSE-em jeśli
koniecznie musisz widzieć pliki "normalnie".

> Mam tylko sekundy na
> wyciągnięcie pliku z backupu bez rękawiczek.

Jeśli musisz ręcznie wyciągać pliki ze zdalnego backupu w okienku
*sekund*, to coś robisz bardzo źle. Ale tak czy inaczej niczego to nie
zmienia w perspektywie "BORG vs kopiowanie plików".

> Nie, rync wspiera takie sytuacje (inplace /sparse) kopiujac tylko
> zmienione bloki lub jeśli plik ma dziury (np. obrazy vm) również
> dziury nie przenosi. Wbrew tego co zasugerowałeś rsync również się
> rozwija.

W opisywanym kontekście to raczej filesystemy się rozwijają. Na
serwerze backupowym musisz do tego mieć odpowiedni system plików,
wspierający CoW - typowo BTRFS, bo taki np. ext4 odpada.

> > masz rację, bo w obu tych rozwiązaniach rsync jest zaszyty.
>
> Cały czas próbuje Ci to wykazać.

Nie wykazujesz, tylko dogmatycznie i autorytatywnie stwierdzasz, że
rsync jest najlepszy, bo Ty go używasz. Jeśli Ci odpowiada to spoko,
niemniej jest to prymitywne narzędzie w porównaniu do alternatyw i
wymaga rzeźbienia, żeby uzyskać w przybliżeniu to, co faktyczne
rozwiązania backupowe proponują w standardzie.

Mateusz

do góry

On Wed, 12 Oct 2022 11:14:51 +0200, Mateusz Viste
<m...@x...invalid> wrote:
> Nie wykazujesz, tylko dogmatycznie i autorytatywnie stwierdzasz, że
> rsync jest najlepszy, bo Ty go używasz. Jeśli Ci odpowiada to spo
> ko,
> niemniej jest to prymitywne narzędzie w porównaniu do alternatyw i

Lol alternatyw, które i tak używają rsynca... Co za lame..

--
Marek

do góry

On Wed, 12 Oct 2022 10:25:15 +0200, Mateusz Viste
<m...@x...invalid> wrote:
> Oczywiście, jeśli masz wąskie gardło między ź

I tak ile razy będziesz tego posta wysyłał? Zakładam, że również
czytnik jaki używasz równie nowoczesny jak ten borg?

--
Marek

do góry

On Wed, 12 Oct 2022 11:00:05 +0200, jacek pozniak
<j...@f...pl> wrote:
> Zaszłości historyczne. Chociaż teraz sobie chwalę bo są w miarę
> dostępne, w
> niewygórowanych cenach; te które wykorzystuję. :-)

O jakich mowa? Pilnie szukam 18f26k22 ostatecznie 18f26k20.
Próbowałem kilka razy na aliex ale po kliknięciu odpisują sorry, nie
ma.

--
Marek

do góry

Dnia Wed, 12 Oct 2022 09:41:48 +0200, heby napisał(a):

> On 12/10/2022 08:21, Marek wrote:
>>> Jakiś czas temu robiłem backupy.
>> Nie rozumiem. Backupy to nie tylko kopie plików "systemowych" dostępnych
>> powszechnie ale też własne. Często nieporównywalnie większe od OSa. Nie
>> backupujesz własnych tworów?
>
> Domyślnie: OSa.
>
> Dane, jak wspomniałem, są separowane od systemu. A do "backupowania"
> codziennego danych używam systemu kontroli wersji, zaś do sporadycznego,
> backupu offline w innej lokalizacji.
>
> Nie zakładaj, że backup OSa to backup prywatych danych przy okazji.
> Jeśli trzymasz higienę, to dwie rózne rzeczy, rozwiązywane na różne sposoby.
>
>> Kluczowy jest  stan os'a obecny jaki się używa (z dodatkami, poprawkami
>> itp) a nie waniliowy tuż po instalacji. Taki dla mnie jest nieużywalny,
>> ergo koszt postawienia wszystkiego od nowa + dostosowanie jest zbyt
>> kosztowny *dlatego* szybciej odtwarza się go z backupu.
>
> Mam odwrotne doświadczenia. Koszt zaktualizowania Win10 ze starego
> backupu to 2 doby mielenia dyskiem przez ten gówniany update z MS, kilka
> restartów, kopania w dupę update żeby to przyśpieszyć i na końcu jakiś
> wesoły konflikt wymagający kernelowania kompili i gmerania w szabie o
> nazwie internet na forach, gdzie radzą restartować i sprawdzać czy
> wtyczka włożona do gniazdka. Przerabiałem to dostatecznie często i
> stwierdziłem, że koszty są wyższe niż stawianie od zera.
>
> Instalacja z nośnika wygenerowanego przed chwilą na innej maszynie nie
> robi takich problemów.
>
> Dodatkwoo mogę pracować w trakcie setupu innych tooli. Można częściowo
> uznać, że instalacja mniej ważnych tooli robi się w tle.

Podniesienie jednym ruchem wersji kompilacji Win10 z nawet kilkuletniej do
aktualnej, to w zasadzie minuty, nie godziny.

Natomiast (z własnego doświadczenia) - instalacja programów, szukanie
kluczy, w niektórych przypadkach wyrejestrowanie aktywnych licencji, aby je
można było na nowo "przykleić", to droga przez mękę. Czasami proces
awykonalny, bo np. nie wiadomo na kogo i jak były instalowane choćby głupie
Office. A jak masz jedną licencję na pięć stanowisk, zamiast VLM, to już
dupa blada. A to tylko początek problemów. Bo są jeszcze Adobe, bo są inne
programy graficzne, muzyczne czy jakieć CAD-y.
Chyba tylko programy do obsługi firm idą z marszu - np. Comarch Optima,
CDN-XL, Enova. Aczkolwiek i tak przykładowo Symfonia wymaga ręcznego
zrzucenia klucza u producenta.
Podobne kołomyje są np. z AutoStacją - systemem do sprzedaży i serwisów
samochodów.

Miewałem klientów, którzy na jednym stanowisku mieli blisko 50 różnych
liencji komercyjnych.
Teraz już raczej takich nie miewam, jest po kilka czy góra kilkanaście
licencji.

Odtworzenie systemy z backupu to w zasadzie minuty, natomiast stawianie od
nowa to godziny lub dłużej.

Lepiej jest w większych firmach czy szkołach, gdzie wszystko siedzi na
Active Directory - wtedy kładzie się surowy Windows, a cała konfiguracja to
wpisanie danych do logowania. Kilka minut roborty.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Dnia Wed, 12 Oct 2022 13:38:11 +0200, Marek napisał(a):

> On Wed, 12 Oct 2022 10:25:15 +0200, Mateusz Viste
> <m...@x...invalid> wrote:
>> Oczywiście, jeśli masz wąskie gardło między ź
>
> I tak ile razy będziesz tego posta wysyłał? Zakładam, że również
> czytnik jaki używasz równie nowoczesny jak ten borg?

Po co te złośliwości?

--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On 12/10/2022 14:01, Adam wrote:
> Podniesienie jednym ruchem wersji kompilacji Win10 z nawet kilkuletniej do
> aktualnej, to w zasadzie minuty, nie godziny.

Nie zgadzam się. Podniesienie z 1 wersji Win10 do aktualnej
praktykowałem miesiąc temu. Kosztowało mnie to półtora dnia bezustannego
mielenia update i na koniec zakończyło się błedem z wesołymi cyferkami o
których google nie słyszało.

> Natomiast (z własnego doświadczenia) - instalacja programów, szukanie
> kluczy, w niektórych przypadkach wyrejestrowanie aktywnych licencji, aby je
> można było na nowo "przykleić", to droga przez mękę. Czasami proces
> awykonalny, bo np. nie wiadomo na kogo i jak były instalowane choćby głupie
> Office. A jak masz jedną licencję na pięć stanowisk, zamiast VLM, to już
> dupa blada. A to tylko początek problemów. Bo są jeszcze Adobe, bo są inne
> programy graficzne, muzyczne czy jakieć CAD-y.

Masz inne potrzeby i inny zestaw programów. Ja piszę o mojej
subiektywnej sytuacji, gdzie instalacja narzędzi robina jest
inkrementalnie, w miarę potrzeby. U mnie to narzędzia głównie
programistyczne. Ostatnio to ćwiczyłem kilka miesiący temu i narzędzia
były gotowe w mniej niż 15 minut (kompilator, vcs, IDE).

> Miewałem klientów, którzy na jednym stanowisku mieli blisko 50 różnych
> liencji komercyjnych.

Więc trudno mówić tu o sytuacji z tego wątku, gdzie kluczowy jest jeden
kompilator do PICa i tyle. Wielu programistów będzie miało niewiele
więcej potrzeb. A co bardziej zorientowani zauważą, że wiele programów
przychodzi w wersji portable. A jeszcze bardziej dociekliwi zauważą, że
wiele programów można zrobić portable.

do góry

Marek wrote:

> On Wed, 12 Oct 2022 11:00:05 +0200, jacek pozniak
> <j...@f...pl> wrote:
>> Zaszłości historyczne. Chociaż teraz sobie chwalę bo są w miarę
>> dostępne, w
>> niewygórowanych cenach; te które wykorzystuję. :-)
>
> O jakich mowa? Pilnie szukam 18f26k22 ostatecznie 18f26k20.
> Próbowałem kilka razy na aliex ale po kliknięciu odpisują sorry, nie
> ma.
>

Ja to głównie 16f1936 i 16lf1937.

Ale niedawno kolega mnie pytał o 18f25k22-i/so i "moja" Chinka podała mi
cenę 4,62USD.

jp




--
jp

www.flowservice.pl
www.flowsystem.pl

do góry