http://www.youtube.com/watch?v=-mu2EfHHeVU

:-)

do góry

W dniu 2014-11-19 20:14, re pisze:
> http://www.youtube.com/watch?v=-mu2EfHHeVU
>
> :-)

Ścierwo nie mogło podpisać się wcześniej, ale potem już tak.
No i ścierwu pomyliły się mile z kilometrami. No chyba, że ścierwo
myślało, że żegluje.

JK

do góry

Użytkownik re r...@r...invalid ...

> http://www.youtube.com/watch?v=-mu2EfHHeVU
>
>:-)
>
Nie rozumiem jednego - skoro pomyliły mu sie mile z kilometrami to jak miał
na liczniku 150 to myslał, ze jedzie 150 mil i to miałaby być okolicznosc
polepszająca jego sytuację?

W kazdym razie udowodnili mu ze dla upartych mozna brac z górnych widelek
:)
Cwaniaczek prosił o wysyłanie pocztą bo pewnie nigdy by nie odrbrał...

Ale zaciekawiło mnie pytane o sytuacje materialną - brak odpowiedzi to
wykroczenie?

do góry

W dniu 2014-11-20 o 02:00, Budzik pisze:
> Ale zaciekawiło mnie pytane o sytuacje materialną - brak odpowiedzi to
> wykroczenie?

I to jest coś nad czym można podyskutować bo o przepychance między
"cfaniakami" ...
Czy jest taki przepis i czy przy zwykłym mandacie za przekroczenie muszę
takie informacje podawać?
I czy mogę/muszę za odmowę być ścigany?

Kto i kiedy to wprowadził? Imię i nazwisko stanowisko... :-)

z

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA3EB10454A861budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik re r...@r...invalid ...
>
>> http://www.youtube.com/watch?v=-mu2EfHHeVU
>>
>>:-)
>>
> Nie rozumiem jednego - skoro pomyliły mu sie mile z kilometrami to jak
> miał
> na liczniku 150 to myslał, ze jedzie 150 mil i to miałaby być okolicznosc
> polepszająca jego sytuację?
>
> W kazdym razie udowodnili mu ze dla upartych mozna brac z górnych widelek
> :)
> Cwaniaczek prosił o wysyłanie pocztą bo pewnie nigdy by nie odrbrał...
>
> Ale zaciekawiło mnie pytane o sytuacje materialną - brak odpowiedzi to
> wykroczenie?


na liczniku wlasnie widzial mile, bylo to licznikowe ~100 mph czyli i tak
przekroczyl dozwolona predkosc....


--
pozdr


tck(at)top.net.pl

do góry

"Budzik" wrote in message
news:XnsA3EB10454A861budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> [...]
> Cwaniaczek prosił o wysyłanie pocztą bo pewnie nigdy by nie odrbrał...

I co to miałoby zmienić ?
Pismo dwukrotnie awizowane po 14 dniach uznaje się za doręczone.
(czy ktoś odebrał czy nie).

do góry

Użytkownik tck t...@t...Wytnij.net.pl ...

> na liczniku wlasnie widzial mile, bylo to licznikowe ~100 mph czyli i
> tak przekroczyl dozwolona predkosc....

Chyba ze tak.
Tak czy siak - widac ze gośc cwaniakował i z pewnoscią sie nie pomylił.
Tyle ze trafił na wiekszych cwaniaków :)

do góry

Użytkownik Aleksander f...@f...fake ...

>> [...]
>> Cwaniaczek prosił o wysyłanie pocztą bo pewnie nigdy by nie odrbrał...
>
> I co to miałoby zmienić ?
> Pismo dwukrotnie awizowane po 14 dniach uznaje się za doręczone.
> (czy ktoś odebrał czy nie).
>
A ja nie wiem - podejrzewam, ze taki był jego tok myslenia.
No bo jaki inny powód?

do góry

Użytkownik z ...@...pl ...

>> Ale zaciekawiło mnie pytane o sytuacje materialną - brak odpowiedzi to
>> wykroczenie?
>
> I to jest coś nad czym można podyskutować bo o przepychance między
> "cfaniakami" ...
> Czy jest taki przepis i czy przy zwykłym mandacie za przekroczenie muszę
> takie informacje podawać?
> I czy mogę/muszę za odmowę być ścigany?

No i co jak podam nieprawidłowe dane?
Albo źle ocenie?

- Jak Pan ocenia swoją sytuację materialna?
- Źle, w tym miesiacu zarobiłem tylko 30 tysiecy...

do góry

> A ja nie wiem - podejrzewam, ze taki był jego tok myslenia.
> No bo jaki inny powód?

Nie wiem, czasem policjantom nie chce się wypelniać i wysyłać
wniosków i machają ręką... może na to liczył.

do góry