https://joemonster.org/filmy/113623/Kierowca_bmw_pot
racil_pieszego_na_oczach_policji

tylko że podobno go nawet nie dotknął a pan postanowił wejść nawet nie tyle przed
pojazd a
w pojazd...

do góry

On Mon, 11 Oct 2021 16:29:50 +0200, m4rkiz wrote:

> https://joemonster.org/filmy/113623/Kierowca_bmw_pot
racil_pieszego_na_oczach_policji
>
> tylko że podobno go nawet nie dotknął a pan postanowił wejść nawet nie tyle przed
pojazd a
> w pojazd...

Ale wchodzacemu na przejscie powinien ustapic pierwszenstwa, wiec
mandat mu sie nalezy.

J.

do góry

J.F w
<news:1g5xtzo5yys5y.cy8y6orc27d4.dlg@40tude.net>:

> On Mon, 11 Oct 2021 16:29:50 +0200, m4rkiz wrote:

>> https://joemonster.org/filmy/113623/Kierowca_bmw_pot
racil_pieszego_na_oczach_policji
>> tylko że podobno go nawet nie dotknął a pan postanowił wejść nawet nie tyle przed
pojazd a
>> w pojazd...

> Ale wchodzacemu na przejscie powinien ustapic pierwszenstwa,

Pierdolisz jak potłuczony, miał pierwszeństwo na chodniku, miał
pierwszeństwo na pasach, więc jakie wchodzenie na przejście.

ERGO: pieszy ma prawo zginąć w imię pierwszeństwa, temu się nie udało, c'nie
zielony ludziku aka shrek?

A serio, to miszcze z "radiowozu" mógliby na szkolenie z pierwszej pomocy
się udać, bo jakaś obywatelka, zamiast nich się zdrowiem "poszkodowanego"
zainteresowała, ich tylko "mandat" obchodził, c'nie shreczku?

--
'Tom N'

do góry

W dniu 11.10.2021 o 16:36, J.F pisze:
> Ale wchodzacemu na przejscie powinien ustapic pierwszenstwa, wiec
> mandat mu sie nalezy.

Problem mimo ostatnich zmian dalej nie jest finalnie rozwiązany w sensowny sposób -
kierowca ustąpić powinien, tylko tu od pieszego idącego chodnikiem do pieszego na
przejściu minęły mniej niż dwie sekundy, pieszy zrobił zwrot jak na musztrze i wszedł

bezpośrednio przed pojazd, nie zachowując szczególnej ostrożności.

Osobiście myślę za pieszych, ale kompletne zwolnienie ich z konieczności zatrzymania
lub
rozejrzenia przed przejściem bez sygnalizacji nigdy nie będzie dobrym pomysłem, bo
jakiś
odsetek kierowców nie będzie uważał, nie będzie trzeźwy, nie będzie miał sprawnych
(nawet
tylko w tym momencie) hamulców - te wszystkie rzeczy bierze się pod uwagę we
wszystkich
innych przepisach ustanawiając za nie kary, tylko pieszym trąbi się ostatnio - możesz

zasuwać, byle nie pod tramwaj.

Mojemu pięciolatkowi na spacerach z przedszkola przekazano już tylko że jak
przechodzi to
musi podnieść rękę a dzieci zasuwają w kamizelkach odblaskowych trzymając stonogę. O
rozejrzeniu się przy przechodzeniu nie ma mowy, dziwił się sam że panie nie kazały,
bo on
robi to od dawna...

do góry

Mon, 11 Oct 2021 16:29:50 +0200, w <sk1hp0$okn$1$m4rkiz@news.chmurka.net>,
m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com> napisał(-a):

> https://joemonster.org/filmy/113623/Kierowca_bmw_pot
racil_pieszego_na_oczach_policji
>
> tylko że podobno go nawet nie dotknął a pan postanowił wejść nawet nie tyle przed
pojazd a
> w pojazd...

Kolejny przykład jak się kończy głupie przepuszczanie pieszych z drugiego pasa.

do góry

On Mon, 11 Oct 2021 18:17:15 +0200, m4rkiz wrote:
> W dniu 11.10.2021 o 16:36, J.F pisze:
>> Ale wchodzacemu na przejscie powinien ustapic pierwszenstwa, wiec
>> mandat mu sie nalezy.
>
> Problem mimo ostatnich zmian dalej nie jest finalnie rozwiązany w sensowny sposób -

> kierowca ustąpić powinien, tylko tu od pieszego idącego chodnikiem do pieszego na
> przejściu minęły mniej niż dwie sekundy, pieszy zrobił zwrot jak na musztrze i
wszedł
> bezpośrednio przed pojazd, nie zachowując szczególnej ostrożności.

Zachcialo sie glosowac na PiS, to takie sa skutki.

Tylko ... sprawdzic, czy tym razem PO glosowalo przeciw, bo pare lat
temu to PO tak chcialo wprowadzic, na szczescie Senat dzieki PiS
zatrzymal :-)

> Osobiście myślę za pieszych, ale kompletne zwolnienie ich z konieczności
zatrzymania lub
> rozejrzenia przed przejściem bez sygnalizacji nigdy nie będzie dobrym pomysłem, bo
jakiś
> odsetek kierowców nie będzie uważał,

Pare wyrokow i bedziemy lepiej uwazac :-(

W koncu pierwszenstwo w kodeksie nic nowego, i pierwszenstwo innych
pojazdow nie budzi protestow :-P

> nie będzie trzeźwy, nie będzie miał sprawnych (nawet
> tylko w tym momencie) hamulców

No to trzeba dostosowac predkosc do warunkow, jechac wolniej, hamowac
wczesniej, wypatrywac pieszych uwazniej.

Albo sie zastanowic przed najblizszymi wyborami.
Lub jeszcze teraz pisac do poslow z PiS i Kukiz, i senatorow z PO :-)

> Mojemu pięciolatkowi na spacerach z przedszkola przekazano już tylko że jak
przechodzi to
> musi podnieść rękę a dzieci zasuwają w kamizelkach odblaskowych trzymając stonogę.
O
> rozejrzeniu się przy przechodzeniu nie ma mowy, dziwił się sam że panie nie kazały,
bo on
> robi to od dawna...

grupe przedszkolakow to prowadzi opiekun/ka, ona ma patrzec.
Ciekawe, czy ma odpowiednie szkolenie :-)

J.

do góry

W dniu 2021-10-11 o 22:40, r...@k...pl pisze:
> Mon, 11 Oct 2021 16:29:50 +0200, w <sk1hp0$okn$1$m4rkiz@news.chmurka.net>,
> m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com> napisał(-a):
>
>> https://joemonster.org/filmy/113623/Kierowca_bmw_pot
racil_pieszego_na_oczach_policji
>>
>> tylko że podobno go nawet nie dotknął a pan postanowił wejść nawet nie tyle przed
pojazd a
>> w pojazd...
> Kolejny przykład jak się kończy głupie przepuszczanie pieszych z drugiego pasa.

Raczej kolejny przykład jacy debile zasiadają za kierownicą tej marki :)

do góry

W dniu 2021-10-11 o 18:17, m4rkiz pisze:
> W dniu 11.10.2021 o 16:36, J.F pisze:
>> Ale wchodzacemu na przejscie powinien ustapic pierwszenstwa, wiec
>> mandat mu sie nalezy.
>
> Problem mimo ostatnich zmian dalej nie jest finalnie rozwiązany w
> sensowny sposób - kierowca ustąpić powinien, tylko tu od pieszego
> idącego chodnikiem do pieszego na przejściu minęły mniej niż dwie
> sekundy, pieszy zrobił zwrot jak na musztrze i wszedł bezpośrednio
> przed pojazd, nie zachowując szczególnej ostrożności.

No, no, a kierowca radiowozu to musiał być jakiś debil, że zauważył co
chce zrobić pieszy i zatrzymał auto, aby wywiązać się z ciążącego na nim
obowiązku.

Zgłoś może to do prokuratury. Być może ukarzą tego policjanta?

> Osobiście myślę za pieszych, ale kompletne zwolnienie ich z
> konieczności zatrzymania lub rozejrzenia przed przejściem bez
> sygnalizacji nigdy nie będzie dobrym pomysłem, bo jakiś odsetek
> kierowców nie będzie uważał, nie będzie trzeźwy, nie będzie miał
> sprawnych (nawet tylko w tym momencie) hamulców - te wszystkie rzeczy
> bierze się pod uwagę we wszystkich innych przepisach ustanawiając za
> nie kary, tylko pieszym trąbi się ostatnio - możesz zasuwać, byle nie
> pod tramwaj.

Ale od tego są organy ścigania, które powinny tak dopierdolić takiemu
burakowi z BMW, aby mu się odechciało interpretowania PoRD po swojemu.
Myślę, że najlepszym byłby tu porządny wpierdol pałą, tak, żeby na dupie
nie mógł usiąść co najmniej przez miesiąc czasu, skoro mandaty nie
odstraszają.

>
> Mojemu pięciolatkowi na spacerach z przedszkola przekazano już tylko
> że jak przechodzi to musi podnieść rękę a dzieci zasuwają w
> kamizelkach odblaskowych trzymając stonogę. O rozejrzeniu się przy
> przechodzeniu nie ma mowy, dziwił się sam że panie nie kazały, bo on
> robi to od dawna...

Jak widać dzieciak mądrzejszy od ojca. Dobrze, że chociaż ma mądre
nauczycielki :)

do góry