Witam!
Zastanawiam się nad zakupem grafiki za około 450PLN (+/- 50PLN), na to działać z
Core 2 Duo e8400 i 4GB pamięci ram Kingston Hyperx PC2-8500, wszystko podłączone
do Gigabyte ep45-ud3lr (BIOS F5). Zasilacz Modecom MC530, system Vista Business
SP2 (x86). Wstępnie wybrałem Radeona HD 4850 (H485FN1GP), ale po głowie też mi
chodzi taki GeForce GTS 250. Co wybrać ? Czy do takiego typu GPU opłaca się brać
więcej jak 512MB vramu ? Może coś innego ?
--
Pozdrawiam!
Zet

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

I kolejne pytanie jaka karte graficzna wybrac... oj kurde ile to juz sie
przewinelo...

Nie rozumiem stwierdzenia, czy do takiego gpu oplaca sie 512mb ramu... co to
za pytanie, gpu jak gpu, notabene bardzo dobra grafika, a 512mb to sie
przydaje przy wyzszych rozdzielczosciach, powyzej 1280 jak chcesz pracowac,
w sensie gry oczywiscie. A jak komus nie pasuja grafiki od ATI i samo slowo
ATI to nikt nikogo nie zmusza i niech kupuje GF. Odnosze takie wrazenie, ze
ATI traktowane jest jak to gorsze, a ze teoretycznie zdrowa konkurencja w
postaci GF istnieje, to zaden problem :)

Co do kwestii samego ramu, 512 to aktualnie w sumie minimum. Byle by kosci
byly szybkie, zatem minimum DDR3, najlepiej DDR5 i oczywiscie fsb 256 :)

do góry

> I kolejne pytanie jaka karte graficzna wybrac... oj kurde ile to juz sie
> przewinelo...
>
> Nie rozumiem stwierdzenia, czy do takiego gpu oplaca sie 512mb ramu... co to
> za pytanie, gpu jak gpu, notabene bardzo dobra grafika, a 512mb to sie
> przydaje przy wyzszych rozdzielczosciach, powyzej 1280 jak chcesz pracowac,
> w sensie gry oczywiscie. A jak komus nie pasuja grafiki od ATI i samo slowo
> ATI to nikt nikogo nie zmusza i niech kupuje GF. Odnosze takie wrazenie, ze
> ATI traktowane jest jak to gorsze, a ze teoretycznie zdrowa konkurencja w
> postaci GF istnieje, to zaden problem :)
>
> Co do kwestii samego ramu, 512 to aktualnie w sumie minimum. Byle by kosci
> byly szybkie, zatem minimum DDR3, najlepiej DDR5 i oczywiscie fsb 256 :)

Kupuję zawsze to co w danym czasie i odpowiednich widełkach cenowych jest
wydajniejsze (nie ważne czy to będzie AMD/Ati czy nVidia), rozdzielczość jakiej
używam to 1280x1024 (natywnej dla mojego LCD).
--
Pozdrawiam!
Zet

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> grafiki od ATI i samo slowo ATI to nikt nikogo nie zmusza i niech
> kupuje GF. Odnosze takie wrazenie, ze ATI traktowane jest jak to
> gorsze, a ze teoretycznie zdrowa konkurencja w postaci GF istnieje,
> to zaden problem :)

No i bardzo dobrze, niech istnieje; gdy miałem GF narzekałem i gdy mam
Radeona jeszcze bardziej narzekam - żaden producent nie jest perfekcyjny.


--
Azarien

do góry

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3635

do góry

To ja się podłacze pod temat, ale zapytam pod innym kątem:

Jaka jest obecnie najsensowniejsza karta graficzna GF z biernym chłodzeniem (i
bez problemów z przegrzewaniem się)? Rok temu była to GF 9600GT. Dwa lata temu
GF 8600GT. A co jest teraz? Być może nadal tylko 9600GT, bo wszystko co lepsze i
nowsze grzeje się bardziej i wymaga wentylatorów?

Tego typu karty zwykle kosztowały między 300 a 500 zł, dlatego się podłaczam do
tego postu - z ceną 450 w temacie :)

latet

do góry

> Wstępnie wybrałem Radeona HD 4850 (H485FN1GP), ale po głowie też mi
> chodzi taki GeForce GTS 250. Co wybrać ? Czy do takiego typu GPU opłaca
> się brać
> więcej jak 512MB vramu ? Może coś innego ?

niedawno (2-3 tygodnie) temu kupiłem dwie nowe karty grafiki
jedną dla siebie - GTX275 Gigabyte za 720 pln
drugą do komputera dzieci - HD4850 Asus za 399 pln

ta druga mieści się w Twoim przedziale kwotowym,
ale zwracamuwagę na głośność kart.. gtx chodzi cichuteńko,
natomiast Asus buczy, wyje itepe.. nawet mimo zmian w ustawieniach
wentylatora (nie za dużo nazmieniałem, bo nie chcę przegrzać karty,
ale ustawiłem o kilka ładnych stopni w górę trzy niższe progi szybkości
wentylatora...)
dlatego ja mam zdecydowanie lepsze zdanie o nVidii

do góry

To nie kupuje sie jakichs tam Asusow (nierzadko referencyjne az do bolu)
tylko karty normalnych firm specjalizujacych sie w produktach ATI, np
Sapphire, HIS czy nawet ostatnio wypuszczajacy fajne wersje Gigabyte z
dobrymi ukladami chlodzenia - taki pierwszy lepszy wygooglany przykladzik
http://www.radar.pl/Gigabyte-Ati-Radeon-Hd4850-1024m
b-Ddr3-256bit-TV-DVI-Pci-e-ver-Oc-700-1920-Zalman-52
83073/

do góry

przecież ten Zalman jest głośniejszy od chłodzenia referencyjnego!



Pozdrawiam,
Michał

do góry

Użytkownik "..Aldi.."
>
>> Wstępnie wybrałem Radeona HD 4850 (H485FN1GP), ale po głowie też mi
>> chodzi taki GeForce GTS 250. Co wybrać ? Czy do takiego typu GPU opłaca
>> się brać
>> więcej jak 512MB vramu ? Może coś innego ?
>
> niedawno (2-3 tygodnie) temu kupiłem dwie nowe karty grafiki
> jedną dla siebie - GTX275 Gigabyte za 720 pln
> drugą do komputera dzieci - HD4850 Asus za 399 pln
>
> ta druga mieści się w Twoim przedziale kwotowym,
> ale zwracamuwagę na głośność kart.. gtx chodzi cichuteńko,
> natomiast Asus buczy, wyje itepe.. nawet mimo zmian w ustawieniach
> wentylatora (nie za dużo nazmieniałem, bo nie chcę przegrzać karty,
> ale ustawiłem o kilka ładnych stopni w górę trzy niższe progi szybkości
> wentylatora...)

Ten typ tak ma:
http://www.terra.com.pl/sklep/?p=produkt&id=VGAASUAT
I0116

Ale ten jest bezgłośny:
http://www.terra.com.pl/sklep/?p=produkt&id=VGAASUAT
I0148


--
LeP

do góry