Użytkownik "Franc" napisał w wiadomości grup
Dnia Wed, 4 Dec 2013 14:33:10 +0100, J.F napisał(a):
>>>Po co eksperyment myślowy wystarczy spojrzeć na życie.
>>>Myślisz, że ile potrafią wyciągnąć firmy żerujące na wypadkach?
>>>Przecież to najczęściej z OC idzie.
>>>W rodzinie mamy taki przypadek - ojciec z synem mieli wypadek. Z
>>>winy
>>>ojca (wymusił), wypadek śmiertleny, syn przeżył. Z OC przyznano
>>>odszkodowanie dla syna w wysokości coś koło 150-200k PLN.
>> Ale co sie synowi stalo, bo chyba to nie odszkodowanie za smierc
>> ojca.

>Syn odniósł poważne obrażenia ciała, cud, że wyszedł z życiem.
>Dostali

No to kwota odszkodowania moze byc zasadna.

>strzał w drzwi kierowcy od rozpędzonego Tira - typowe wyjechanie z
>podporządkowanej na drogę krajową.
>Odszokodowanie poszł z OC ojca.

Ale w czym problem - ze takie duze, czy ze z OC ?
Takie zasady, zona by nie dostala, ale dzieciom sie nalezy.
Co prawda jak dziecko poniesie trwaly uszczerbek lub spedzi w szpitalu
ponad 7 dni, to bedzie sie tatus musial wykosztowac na adwokata, wiec
moze lepiej nie domagac sie odszkodowania :-)

>>>Podrożało Tobie OC ostatnio?
>> tych wypadkow smiertelnych jest ponizej 4000 ostatnio.
>> 800 mln zl podzielone przez 20 mln pojazdow to ledwie 40 zl na
>> polise.
>No i właśnie o to chodzi. Ileś milionów pojazdów, ileś szkód, ale po
>przeliczeniu na poliśe nie wychodzi potrzeba podwyżki o 500 złotych.
>Jestem
>przekonany że mechanizm wyliczania kosztów polisy OC jest bardzo
>skomplikowany w każdym TU.

Ale jak do kazdej stluczki, ktorych jest pewnie z milion, doliczysz
2000 zl na auto zastepcze, to juz bedzie istotny koszt.

>> Inna sprawa ze na 200 tys moze sie nie skonczyc. Ale tez i
>> obrazenia
>> moga byc powazne, i np calkowite kalectwo na najblizsze 60 lat..
>Sprawa sprzed 3 lat, lecznie zakończone itp.

Tym niemniej uczciwe odszkodowanie moze byc sporo wyzsze.

J.

do góry

W dniu 2013-12-05 10:12, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Jeśli chodzi o zegar procesora - już nie. Natomiast moc obliczeniowa
> rośnie tylko dzięki wtykaniu coraz większej ilości rdzeni do
> procesora. Tyle, że magistrale nie wyrabiają :(
>

Prędkości światła nie da się przekroczyć ;)
A nanosekunda (czyli 1GHz), to 30cm.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Hello sqlwiel,

Thursday, December 5, 2013, 11:10:59 AM, you wrote:

>> Jeśli chodzi o zegar procesora - już nie. Natomiast moc obliczeniowa
>> rośnie tylko dzięki wtykaniu coraz większej ilości rdzeni do
>> procesora. Tyle, że magistrale nie wyrabiają :(
> Prędkości światła nie da się przekroczyć ;)
> A nanosekunda (czyli 1GHz), to 30cm.

Czyli należy robić magistrale wewnętrzne. I tak właśnie się robi. Ale
pamięci masowe i RAM są nadal za wolne :(

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2013-12-04 22:24, J.F pisze:
> "Artur Maśląg" napisał:
> W dniu 2013-12-04 21:45, J.F pisze:
>>>>> Tylko ze w 90 to juz standardem bylo AT, dobrze uturbione i z twardym
>>>>> dyskiem.
>>>>> W Polsce, przynajmniej na uczelniach,
>>>> Bajki Waść opowiadasz - żadnym standardem i czasem się trafiało.
>>> Smiem twierdzic ze jednak standardem - tzn mowie o nowych zakupach.
>
>> Litości - nowe zakupy to nie standard na uczelniach. Standardem to
>> mogła być Odra.
>
> Odra byla jedna, a pecetow wiele :-P

Ale nie AT.

> Rozmawiamy o cenie komputerow, a wiec o zakupach z roku 1990, a nie o
> stanie posiadania.

To nie pisz o standardzie.

> Zreszta te pecety namnozyly sie lawinowo, i znacznie wiecej pamietam AT
> niz XT.

Z folderów reklamowych to może tak. Może tak zamawiano nowe na
uczelniach, ale w firmach to raczej w kategoriach "rzadko", czyli
jeden na wiele XT (XT w różnych odsłonach turbo, np. na NEC V20).
Czasem się trafiały już 386, ale to prawdziwy rarytas był.

> W 1990 bylo juz "normalnie". Tylko zarobki niskie. Ale juz nie po
> 20$/miesiac.

Co nie znaczy, że masowo kupowano AT.

>> Widzisz różnicę?
>
> Nie widze. EGA to g* bylo :-)

Cieszyłbyś się jak dziecko, gdybyś wtedy coś takiego "dostał".

>> Daruj, ale to było 24 lata temu.
>
> Nawet jakbys podal, to przeciez bym nie pamietal.
> Chcialem tylko uzmyslowic ze przy takich zmianach nie ma co mowic o
> "sensownosci".

Aha, czyli nie były sensowne, ale standardem było zamawianie AT?

do góry

Osobnik posiadający mail n...@n...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> Nie na temat, pisałem o cenach nominalnych.
>
> A to co^ - nie Ty pisałeś?

Ale potem w innym poscie dodał że chodziło o ceny nominalne.
I tym jednym zdaniem zostało to wszystkim narzucone.
Nie ważne, ze porównywanie cen nominalnych ma sens żaden bo nic nam nie
mówi o tym, czy coś jest tansze czy nie. Mowi tylko ile nominalnie
kosztowało, ale odniesienia do mocy nabywczych nie ma żadnego.
Ale to nieważne.
Cavallino powiedział, lud ma wykonać.
A kto nie skacze z nami ten głupek.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
A może nawet jeszcze gorsza." Benjamin Hoff

do góry

Osobnik posiadający mail g...@t...hell napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>>>>> Że gadasz o jakichś przykładach nic nie wnoszących do tematu. Wtedy
>>>>> kupowałeś za 4200, dzisiaj też spokojnie możesz tyle wydać, tylko co
>>>>> z tego?
>>>>>
>>>> Tylko tyle, ze wtedy kupowałem za 4200 bo za 400zł sie nie dało.
>>>
>>> Tak jasne, komputery z demobilu spadły z nieba w ostatnim roku.
>>>
>> Niczego takiego nie twierdze.
>> Spadła szybkośc przyrostu mocy komputerów
>
> a skądże. Prawo Moore'a nadal obowiązuje

Tak, ale juz w troche inny sposób.
Zwieksza sie ilosc rdzeni, architekture,nie ma już wielkich przyrostów
zegarowych.
Ale to nie ma znaczenia, ważniejsza była druga część zdania którą wyciąłeś.
W roku 97 trzeba bylo kupić w miarę nowego kompa bo po 2-3 latach nowe
aplikacje wymagały coraz wiecej mocy obliczeniowej i uzywanie starego
komputera stawało sie niewygodne.

Dzisiaj nie ma to juz takiego znaczenia.
Obecnie do większości standardowych zastosowań wystarczy ci komputer za
300zł. Monitor całkiem przyzwoity możesz kupić za 100zł.

W roku 97 takich możliwości nie było, bo kupno komputeraz sprzed kilku lat
dawałaby możliwośc pracy na procesorze 20MHz a po roku czy dwóch juz 200
bylo słabe.
Stad liczne próby podnoszenia mocy przez overclocking.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi."
Gabriel Laub

do góry

Osobnik posiadający mail n...@n...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

> Pytanie jednak pozostaje aktualne - jak z tego złożyć kompa za 1000pln?
> - no chyba, że w 2001 była górka :)

Wiesz, wczytuje sie w ten wątek i chyba chodzi o to, ze pisząc "20 lat
wczesniej" ja czy ty wzięlismy pod uwage rok 95-97 gdzie komputery były juz
w miare popularne w domach i gdzie kosztowały w granicach 4000 tysiecy.
Cavallino wziął za to pod uwage rok 1990, gdzie można było kupić komp za
10.000.000 czyli nominalnie 1.000zł tyle tylko, ze to były takie poczatki,
ze nikt kompa do domu nie kupował.
Tylko firmy i istytucje.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"...kobiety tak dalece szanować należy, jak dalece
same siebie szanować umieją." Wojciech Bogusławski

do góry

Dnia pięknego Thu, 05 Dec 2013 12:00:29 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Osobnik posiadający mail g...@t...hell napisał(a) w poprzednim odcinku co
> następuje:
>
>>>>>> Że gadasz o jakichś przykładach nic nie wnoszących do tematu. Wtedy
>>>>>> kupowałeś za 4200, dzisiaj też spokojnie możesz tyle wydać, tylko
>>>>>> co z tego?
>>>>>>
>>>>> Tylko tyle, ze wtedy kupowałem za 4200 bo za 400zł sie nie dało.
>>>>
>>>> Tak jasne, komputery z demobilu spadły z nieba w ostatnim roku.
>>>>
>>> Niczego takiego nie twierdze.
>>> Spadła szybkośc przyrostu mocy komputerów
>>
>> a skądże. Prawo Moore'a nadal obowiązuje
>
> Tak, ale juz w troche inny sposób.
> Zwieksza sie ilosc rdzeni, architekture,nie ma już wielkich przyrostów
> zegarowych.
> Ale to nie ma znaczenia, ważniejsza była druga część zdania którą
> wyciąłeś. W roku 97 trzeba bylo kupić w miarę nowego kompa bo po 2-3
> latach nowe aplikacje wymagały coraz wiecej mocy obliczeniowej i
> uzywanie starego komputera stawało sie niewygodne.
>
> Dzisiaj nie ma to juz takiego znaczenia. Obecnie do większości
> standardowych zastosowań wystarczy ci komputer za 300zł. Monitor całkiem
> przyzwoity możesz kupić za 100zł.
>
> W roku 97 takich możliwości nie było, bo kupno komputeraz sprzed kilku
> lat dawałaby możliwośc pracy na procesorze 20MHz a po roku czy dwóch juz
> 200 bylo słabe.
> Stad liczne próby podnoszenia mocy przez overclocking.

to jest największy ból firm produkujących hardware. Kiedyś wraz z każdą
nową wersją Windowsa trzeba było wymieniać sprzęt tak jak piszesz.
Obecnie nie ma takiej potrzeby. I to doprowadziło do gigantycznego spadku
cen wraz zrewolucją mobilną. A na tak tanim sprzęcie trudno jest zarobić.
Już wiele lat temu pecety przeszły z rynku premium na FMCG. To jest
obecnie na poziomie cukru czy proszku do prania. Trzeba sprzedawać na
wagony a nie na sztuki



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-12-05 10:26, J.F pisze:

> Jak ci koszta zycia wzrosna ponad pensje, to negocjacja bedzie prosta - podwyzka
albo odchodze :-)

... a oni na to: super, bo i tak przenosimy dział do Bangalore.
Albo: a wiesz, że nie ma takiego fachowca, którego nie da się zastąpić skończoną
liczbą bezpłatnych stażystów?
I nieważne, że to nie całkiem prawda. Ważne że shareholders value skoczy w krótkim
okresie, a prezio dostanie premię.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

> Od samego początku piszę, że przez długie lata podstawą był sprzęt za
> ok. $1000 - w 1990 roku podstawą był AT/286-16MHz

Podstawa to jest to, od czego zaczyna się cennik, a nie czyjeś widzimisie.
Na tym chyba można zakończyć tą dyskusję.

do góry