"Paweł Pawłowicz" <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote in message
news:5ba4b508$0$612$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2018-09-20 o 02:51, Pszemol pisze:
>> Używa ktoś takiego cuda?
>> https://www.sciencealert.com/this-microscope-camera-
can-magnify-images-up-to-1000x-their-original-size?
>> Ciekawi mnie czy nada się to do inspekcji lutowania płytek SMD.
>
> W tego typu konstrukcjach problemem jest dynamika obrazu. Błyszczące luty
> odbijają światło, powoduje to "przepały", czyli sensor rejestruje
> 255,255,255 i w konsekwencji całkowity brak szczegółów. Do inspekcji
> lutowania to nie za bardzo...
> Co by nie powiedzieć, to klasyczny mikroskop stereo jest najlepszy.

OK, podsumowując - zniechęciliście mnie :-)
No ale czego można było oczekiwać za $40 ? :-)))

do góry

On Sat, 22 Sep 2018 11:49:24 +0200, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
> Chyba mylisz powiększenie z odległością obrazową.

Opisuję praktyczne użycie tego mikroskopu. Duże powiększenie w nim
uzyskuje się poprzez zbliżenie obiektywu do badanego przedmiotu
korygując przy tym pokrętłem ostrości. Zmniejszenie powiększenia -
przez odsunięcie i ponowną korektę ostrości. Stąd zakładając
analogicznie, że w omawianym (nowszym) modelu jest większe
powiększenie (tak jest reklamowany) i majac na uwadze w/w mechanizm
uzyskiwania odpowiedniego powiększenia sugeruje , że to samo
powiększenie da się uzyskać przy większej odległości obiektywu, co
jest bardziej praktyczne.

--
Marek

do góry

Mam to badziewie, a właściwie mam częściowo, gdyż obecnie siedzi w
piecyku do reflow jako podgląd. Zresztą nawet do tego się słabo nadaje.
Jak się bardzo uprzesz, to mam nagrany nią filmik z lutowania, mogę
wrzucić na YT jak znajdę chwilę.

Do pracy jakiejkolwiek to się imo nie nadaje raz z uwagi na dramatyczną
jakość obrazu (pixeloza) ale jeszcze gorsza jest pseudo "dynamika"
(trzeba to pisać w cudzysłowie ).
Nie wiem jako toto ma opóźnienie, bo po zobaczeniu na żywo jakości to
nawet jakby miał ujemny lag i widział przyszłość to by się do niczego
nie nadawał :)

Oczywiście na upartego można próbować z tym walczyć, ale jeżeli
szanujesz swoje zdrowie to odradzam.

do góry

> W tego typu konstrukcjach problemem jest dynamika obrazu. Błyszczące
> luty odbijają światło, powoduje to "przepały", czyli sensor rejestruje
> 255,255,255 i w konsekwencji całkowity brak szczegółów. Do inspekcji
> lutowania to nie za bardzo...
> Co by nie powiedzieć, to klasyczny mikroskop stereo jest najlepszy.

Dokładnie jak mówisz. Nie zdążyłem przeczytać, bo bym niepotrzebnie nie
pisał powyżej.
Ale do oglądania martwej muchy może być :)

do góry