"Pszemol" napisał:

>> Wnioski każdy sam sobie wyciągnie.
>
> Ależ wyciagasz wnioski - być może nie jesteś świadomy tego
> co sam napisałeś: gratulujesz mi wzorców, a więc sugerujesz
> tu wprost, że Ziobro jest moim wzorcem.

Nie "sugeruję wprost" tylko napisałem wprost.
Teraz zaczynam wyciągać wnioski. Jak będę miał taki kaprys, to je
opublikuję.

>> Nie dokonałem na razie żadnego wartościowania.
>> Każdy sam oceni, co lepsze: pszemolenie czy ziobrowanie.
>> Czy może i jednego i drugiego "słuchać hadko".
>
> Jeszcze raz pytam:
> z głupoty robisz te insynuacje czy tylko świadomie głupa rżniesz?

Insynuacje? ;->
Nie znalazłem jeszcze w Sieci zdjęć, na których strugasz węgorza
w miejscach publicznych, "ale z faktu ze nie opublikowano zdjec
nie wynika dla mnie ze ich nie ma i nie bylo..."
To była insynuacja, z dość bogatym twoim wkładem ;-)

JoteR

do góry

"JoteR" <j...@p...pl> wrote in message
news:50ae66d8$0$1221$65785112@news.neostrada.pl...
> "Pszemol" napisał:
>
>>> Wnioski każdy sam sobie wyciągnie.
>>
>> Ależ wyciagasz wnioski - być może nie jesteś świadomy tego
>> co sam napisałeś: gratulujesz mi wzorców, a więc sugerujesz
>> tu wprost, że Ziobro jest moim wzorcem.
>
> Nie "sugeruję wprost" tylko napisałem wprost.
> Teraz zaczynam wyciągać wnioski.
> Jak będę miał taki kaprys, to je opublikuję.

No więc nie bujaj że połączenie mnie z Ziobro to nie był
Twój wniosek bo przecież był i dobrze o tym wiesz.

>>> Nie dokonałem na razie żadnego wartościowania.
>>> Każdy sam oceni, co lepsze: pszemolenie czy ziobrowanie.
>>> Czy może i jednego i drugiego "słuchać hadko".
>>
>> Jeszcze raz pytam:
>> z głupoty robisz te insynuacje czy tylko świadomie głupa rżniesz?
>
> Insynuacje? ;->
> Nie znalazłem jeszcze w Sieci zdjęć, na których strugasz węgorza
> w miejscach publicznych, "ale z faktu ze nie opublikowano zdjec
> nie wynika dla mnie ze ich nie ma i nie bylo..."
> To była insynuacja, z dość bogatym twoim wkładem ;-)

Dokładnie taka sama jak ta z Ziobrą... gdzie tu retoryczna różnica?

Ciekawe czemu Ciebie to bawi? Ciągle mi się przypomina wtedy
powiedzonko "poznać głupiego po śmiechu jego" - i nie, nie chodzi
tu o to, jak się ktoś śmieje czy szczerzy zęby czy prycha czy kicha
tylko o to Z CZEGO się ktoś śmieje, co go cieszy i bawi...
Bo po tym co Cię cieszy poznaje się łatwo poziom intelektualny
i kulturalny człowieka. Jednym słowem: demaskujesz się klarownie.

do góry

W dniu 2012-11-22 14:42, Pszemol pisze:
> "Chris" <c...@s...pl> wrote in message
> news:k8kmg4$m2c$1@node2.news.atman.pl...
>> atm nabazgral(a):
>>
>>> ...i nie chcesz marnowac czasu na dodawanie efektu Purple Haze w
>>> Photoshopie, mozesz nabyc Nexusa 4. Tworcom tego aparatu udalo sie
>>> skopiowac ten efekt dosc wiernie:
>>> http://www.redmondpie.com/nexus-4-camera-also-hinder
ed-by-purple-haze-issu
>>>
>>> es-in-certain-lighting-conditions-image/
>>
>> Tylko jest mala róznica, na IP5 zwykle zdjecia plenerowe maja ten
>> efekt a przy nexusie walneli bezposrednio obiektywem w conajmniej dwie
>> lampy. Przydaly by sie wiarygodne zdjecia z tego samego ujecia w tym
>> samym czasie, wtedy taki test jest wiarygodny.
>
> Co to znaczy "zwykle zdjecia plenerowe"? Bo ja nie widzialem zdjec z iP5
> które
> mialyby ten efekt Z WYJATKIEM TAKICH, KTÓRE MAJA SLONCE W OBIEKTYW.

http://cdn.redmondpie.com/wp-content/uploads/2012/10
/iphone4Spurplehaze_electronics_Lg_2.jpg

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

"Chris" <s...@s...de> wrote in message
news:50ae79da$0$1221$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2012-11-22 14:42, Pszemol pisze:
>> "Chris" <c...@s...pl> wrote in message
>> news:k8kmg4$m2c$1@node2.news.atman.pl...
>>> atm nabazgral(a):
>>>
>>>> ...i nie chcesz marnowac czasu na dodawanie efektu Purple Haze w
>>>> Photoshopie, mozesz nabyc Nexusa 4. Tworcom tego aparatu udalo sie
>>>> skopiowac ten efekt dosc wiernie:
>>>> http://www.redmondpie.com/nexus-4-camera-also-hinder
ed-by-purple-haze-issu
>>>>
>>>> es-in-certain-lighting-conditions-image/
>>>
>>> Tylko jest mala róznica, na IP5 zwykle zdjecia plenerowe maja ten
>>> efekt a przy nexusie walneli bezposrednio obiektywem w conajmniej dwie
>>> lampy. Przydaly by sie wiarygodne zdjecia z tego samego ujecia w tym
>>> samym czasie, wtedy taki test jest wiarygodny.
>>
>> Co to znaczy "zwykle zdjecia plenerowe"? Bo ja nie widzialem zdjec z iP5
>> które
>> mialyby ten efekt Z WYJATKIEM TAKICH, KTÓRE MAJA SLONCE W OBIEKTYW.
>
> http://cdn.redmondpie.com/wp-content/uploads/2012/10
/iphone4Spurplehaze_electronics_Lg_2.jpg

No i zgaduj zgadula gdzie źródło światła?
Bo według mnie jest ciut poza ramką fotki, w lewym górnym rogu.

Właśnie o tym mówię! Jak ktoś robi fotki "normalne", czyli takie
gdzie ma słońce za plecami lub z boku to nie ma żadnych niespodzianek.

do góry

Dnia Thu, 22 Nov 2012 14:51:37 -0600, Pszemol napisał(a):


> Właśnie o tym mówię! Jak ktoś robi fotki "normalne", czyli takie
> gdzie ma słońce za plecami lub z boku to nie ma żadnych niespodzianek.

Zdjęcia pod słońce to zupełnie normalne zdjęcia. Nawet jeśli nie jesteś w
stanie tego pojąć.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Thu, 22 Nov 2012 14:51:37 -0600, Pszemol napisał(a):
>
>
>> Właśnie o tym mówię! Jak ktoś robi fotki "normalne", czyli takie
>> gdzie ma słońce za plecami lub z boku to nie ma żadnych niespodzianek.
>
> Zdjęcia pod słońce to zupełnie normalne zdjęcia. Nawet jeśli nie jesteś w
> stanie tego pojąć.


I wrocilismy do poczatku. Źe sie wam tak chce... Ech.

do góry

Dnia Thu, 22 Nov 2012 22:56:58 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):

> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>> Dnia Thu, 22 Nov 2012 14:51:37 -0600, Pszemol napisał(a):
>>
>>
>>> Właśnie o tym mówię! Jak ktoś robi fotki "normalne", czyli takie
>>> gdzie ma słońce za plecami lub z boku to nie ma żadnych niespodzianek.
>>
>> Zdjęcia pod słońce to zupełnie normalne zdjęcia. Nawet jeśli nie jesteś w
>> stanie tego pojąć.
>
>
> I wrocilismy do poczatku. Źe sie wam tak chce... Ech.

Nie wiem dokąd wracałeś i po co w ogóle wychodziłeś. Piszę o zdjęciach. W
oderwaniu od sprzętu.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"The beer was good and there was even a free lunch. The demons
tormenting the redhaired woman tied to the stake had been so shiny
they'd hurt to look at. Gone now, but the whole thing had been
beautiful. Everything was beautiful."

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Thu, 22 Nov 2012 22:56:58 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>
>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>> Dnia Thu, 22 Nov 2012 14:51:37 -0600, Pszemol napisał(a):
>>>
>>>
>>>> Właśnie o tym mówię! Jak ktoś robi fotki "normalne", czyli takie
>>>> gdzie ma słońce za plecami lub z boku to nie ma żadnych niespodzianek.
>>>
>>> Zdjęcia pod słońce to zupełnie normalne zdjęcia. Nawet jeśli nie jesteś w
>>> stanie tego pojąć.
>>
>>
>> I wrocilismy do poczatku. Źe sie wam tak chce... Ech.
>
> Nie wiem dokąd wracałeś i po co w ogóle wychodziłeś. Piszę o zdjęciach. W
> oderwaniu od sprzętu.

Nie chce mi sie juz walkowac tematu robienia zdjec pod slonce - jade na
narty i deske do Kanady - pa!

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:k8n3av$4dh$1@dont-email.me...
> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>> Dnia Thu, 22 Nov 2012 22:56:58 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>>
>>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>>> Dnia Thu, 22 Nov 2012 14:51:37 -0600, Pszemol napisał(a):
>>>>
>>>>
>>>>> Właśnie o tym mówię! Jak ktoś robi fotki "normalne", czyli takie
>>>>> gdzie ma słońce za plecami lub z boku to nie ma żadnych niespodzianek.
>>>>
>>>> Zdjęcia pod słońce to zupełnie normalne zdjęcia. Nawet jeśli nie jesteś
>>>> w
>>>> stanie tego pojąć.
>>>
>>>
>>> I wrocilismy do poczatku. Źe sie wam tak chce... Ech.
>>
>> Nie wiem dokąd wracałeś i po co w ogóle wychodziłeś. Piszę o zdjęciach. W
>> oderwaniu od sprzętu.
>
> Nie chce mi sie juz walkowac tematu robienia zdjec pod slonce - jade na
> narty i deske do Kanady - pa!

Kanada jest dla dziada.

do góry

"Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>> Nie chce mi sie juz walkowac tematu robienia zdjec pod slonce - jade na
>> narty i deske do Kanady - pa!
>
> Kanada jest dla dziada.

Rewelacyjne!
Co jeszcze takiego madrego wiesz o Kanadzie?

p.s. naprawde nie musisz podczepiac sie pod KAZDA moja wypowiedz... Masz
jakas obsesje na moim punkcie?

do góry