W tej chwili mam kablówkę Aster analogową i jakość jest b.dobra
jak dla mnie przy odbiorze na TV LCD o standardowej
rozdzielczości odbiorników "nie full hd" ~1360x760.
W związku z tym mam dwa pytania:
- czy kanały z satelity "nie-hd" w Cyfrowym Polsacie albo w
Cyfra+ mają lepszą czy gorszą jakość od kablówki analogowej (np.
Aster)? (nie mam możliwości tego sprawdzić naocznie - nie mam
dostępu do tv satelitarnej).
- czy kanały z satelity "nie hd" mają lepszą czy gorszą jakość w
porównaniu do DVB-T (zakładając dobre warunki odbioru w obu
przypadkach)?

Pytam ponieważ jak włączyłem kanały cyfrowe DVB-T na komputerze,
to w/g mnie widać ziarno i są gorszej jakości niż analogowe po
podłączeniu kablówki do komputera. Oczywiście za wyjątkiem
TVP-HD. Mówię o odbiorze DVB-T przy dobrym sygnale (bez zacięć).
Nie wiem czy to wina mojego tunera DVB-T czy tak po prostu jest.

Pozdrawiam,
Marek

do góry

Użytkownik "Netx" napisał:> W związku z tym mam dwa pytania:
> - czy kanały z satelity "nie-hd" w Cyfrowym Polsacie albo w
> Cyfra+ mają lepszą czy gorszą jakość od kablówki analogowej
> (np. Aster)? (nie mam możliwości tego sprawdzić naocznie - nie
> mam dostępu do tv satelitarnej).

Widzę że jest jeszcze telewizja "n" oprócz "polsatu cyfr." i
"cyfra+". Ogólnie nie mogę się zdecydować czy jest sens
przechodzić na TV satelitarną z kablówki Aster. Będzie lepsza
jakość albo bęzdzie taniej? Mamy 4 odbiorniki TV więc pewnie
trzeba by kupować cztery dekodery i abonament x4?

do góry

Użytkownik "Netx" <u...@g...pl> napisał w wiadomości news:

> - czy kanały z satelity "nie-hd" w Cyfrowym Polsacie albo w Cyfra+ mają
> lepszą czy gorszą jakość od kablówki analogowej (np. Aster)? (nie mam
> możliwości tego sprawdzić naocznie - nie mam dostępu do tv satelitarnej).

Na pewno.

> - czy kanały z satelity "nie hd" mają lepszą czy gorszą jakość w
> porównaniu do DVB-T (zakładając dobre warunki odbioru w obu przypadkach)?

Często gorszą.
Zwłaszcza jeśli porównujesz do DVB-S mpeg-2.

>
> Pytam ponieważ jak włączyłem kanały cyfrowe DVB-T na komputerze, to w/g
> mnie widać ziarno i są gorszej jakości niż analogowe po podłączeniu
> kablówki do komputera.

Z jakiej odległości oglądasz i na jakiej wielkości ekranie, na jakim kodeku?
Analog będzie bardziej rozmyty, więc szczegóły z bliska mogą się wydawać
mniej ziarniste.

do góry

Użytkownik "Netx" <u...@g...pl> napisał w wiadomości news:

> Ogólnie nie mogę się zdecydować czy jest sens przechodzić na TV
> satelitarną z kablówki Aster. Będzie lepsza jakość albo bęzdzie taniej?

Zależy co chcesz oglądać.
Jakość będzie lepsza na pewno, nie ma nic gorszego niż analogowa kablówka.

> Mamy 4 odbiorniki TV więc pewnie trzeba by kupować cztery dekodery i
> abonament x4?

Jeśli chcesz oglądać całkowicie niezależnie to tak.
Możesz jeszcze zastosować splitter, ale 4 tunerów nie unikniesz.

Ale dla takich celów nie bardzo widzę sens zmiany, o ile oferta kablówki Ci
wystarcza

do góry

Użytkownik Cavallino napisał:
> Jakość będzie lepsza na pewno, nie ma nic gorszego niż analogowa kablówka.

Chyba, że źle ustawiona antena naziemna (też analogowa)...

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Netx pisze:
> W tej chwili mam kablówkę Aster analogową i jakość jest b.dobra jak dla
> mnie przy odbiorze na TV LCD o standardowej rozdzielczości odbiorników
> "nie full hd" ~1360x760.
> W związku z tym mam dwa pytania:
> - czy kanały z satelity "nie-hd" w Cyfrowym Polsacie albo w Cyfra+ mają
> lepszą czy gorszą jakość od kablówki analogowej (np. Aster)? (nie mam
> możliwości tego sprawdzić naocznie - nie mam dostępu do tv satelitarnej).
> - czy kanały z satelity "nie hd" mają lepszą czy gorszą jakość w
> porównaniu do DVB-T (zakładając dobre warunki odbioru w obu przypadkach)?
>
> Pytam ponieważ jak włączyłem kanały cyfrowe DVB-T na komputerze, to w/g
> mnie widać ziarno i są gorszej jakości niż analogowe po podłączeniu
> kablówki do komputera. Oczywiście za wyjątkiem TVP-HD. Mówię o odbiorze
> DVB-T przy dobrym sygnale (bez zacięć). Nie wiem czy to wina mojego
> tunera DVB-T czy tak po prostu jest.
>
> Pozdrawiam,
> Marek

jeżeli odpowiada Ci jakość z kablówki to nie zmieniaj.
jak mówimy o jakości z dvb-s to jest to różnie, są kanały
o dobrej jakości i o marnej jakości, również zależne jest
to od dekodera i sposobie podłączenia z tv.
jak wybierzesz cyfre lub n to różnice w jakości na pewno
zobaczysz, jak polsat, raczej nie.
poza tym jak podał wcześniej inny kolega, kilku dekoderów
nie unikniesz. potrzebna antena przystosowana do podłaczenia
4 dekoderów i cztery abonamenty lub w przypadku cyfry
spliter na 4 dekodery.
jak to wszystko podliczysz to trochę się możesz przerazić.


pawell

do góry

Netx wrote:

> - czy kanały z satelity "nie-hd" w Cyfrowym Polsacie albo w Cyfra+ mają
> lepszą czy gorszą jakość od kablówki analogowej (np. Aster)? (nie mam
> możliwości tego sprawdzić naocznie - nie mam dostępu do tv satelitarnej).


Przez kilka tygodni równolegle miałem Aster - analog + dekoder cyfrowy
oran "N-kę". W stosunku do nadawania analogowego jakość kanałów w
pakietach n-ki - nieporównywalna.
Dodatkowo trafiłem na czas, gdy kanały TVN wprowadzały nadawanie 16:9.
To, co Aster wyprawiał z nadawaniem tych właśnie programów zasługuje na
wpis do Księgi Guinessa ;)

Podłączenie telewizora do tumera tvsat przez kabel HDMI, w przypadku
podłączenia analowego (kabel SCART) różnica malała .

M.

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał
> Użytkownik "Netx" <u...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:
>> - czy kanały z satelity "nie-hd" w Cyfrowym Polsacie albo w
>> Cyfra+ mają lepszą czy gorszą jakość od kablówki analogowej
>> (np. Aster)? (nie mam możliwości tego sprawdzić naocznie - nie
>> mam dostępu do tv satelitarnej).
>
> Na pewno.

A jaką mają rozdzielczość polskie kanały satelitarne "nie hd" -
czy 720x576?

>> Pytam ponieważ jak włączyłem kanały cyfrowe DVB-T na
>> komputerze, to w/g mnie widać ziarno i są gorszej jakości niż
>> analogowe po podłączeniu kablówki do komputera.
> Z jakiej odległości oglądasz i na jakiej wielkości ekranie, na
> jakim kodeku?
> Analog będzie bardziej rozmyty, więc szczegóły z bliska mogą
> się wydawać mniej ziarniste.

Oglądam z odległości 45-50cm, LCD 17", z tym że mam ustawioną
niestandardową rozdzielczość tzn. 1024x768 zamiast 1280x1024.
Chodzi o to że czasem widzę "ząbki" na konturach np. postaci.
Nieco gorzej to wygląda w darmowym programie DVB-Dream, a nieco
lepiej w oryginalnym od karty (WinFast PVR2). Popróbuję jeszcze z
natywną rozdzielczością monitora bo może to jest jakiś problem ze
skalowaniem (jeśli to wina skalowania to boje się jak by
wyglądały programy nie "full hd" na monitorze "full-hd").
Aczkolwiek jak robię zdjęcie do pliku, to z DVB-T wychodzi nieco
lepsze niż z kablówki.

Kodek H.264: ArcSoft 2.25.138.58 (2008-10-08) /dołączony do karty
tv/. A jaki jest najlepszy kodek (bo jakby był znacznie lepszy to
może bym kupił o ile nie jest jakiś bardzo drogi)?

Pozdrawiam,
Marek

do góry

Użytkownik "Netx" <u...@g...pl> napisał w wiadomości news:

> A jaką mają rozdzielczość polskie kanały satelitarne "nie hd" - czy
> 720x576?

Różnie, rożniście.
Każdy kanał po swojemu.

>> Z jakiej odległości oglądasz i na jakiej wielkości ekranie, na jakim
>> kodeku?
>> Analog będzie bardziej rozmyty, więc szczegóły z bliska mogą się wydawać
>> mniej ziarniste.
>
> Oglądam z odległości 45-50cm, LCD 17", z tym że mam ustawioną
> niestandardową rozdzielczość tzn. 1024x768 zamiast 1280x1024.

I pewnie same te fakty już dużo mieszają.

> Chodzi o to że czasem widzę "ząbki" na konturach np. postaci.

A czego się spodziewasz?
To nie hd.

> Kodek H.264: ArcSoft 2.25.138.58 (2008-10-08) /dołączony do karty tv/. A
> jaki jest najlepszy kodek (bo jakby był znacznie lepszy to może bym kupił
> o ile nie jest jakiś bardzo drogi)?

Niezły.
Lepszy jest np. CoreAVC.
Ale nie ma wsparcia sprzętowego np. dla kart ATI.

Za to fajnie pomija błędy w odbiorze, które czasem się zdarzają.
ArcSoft zatrzymuje odtwarzanie przekazu, CoreAVC wyświetla w tym czasie
zamazany kawałek na ekranie, ale cały czas obraz się nie zatrzymuje.

do góry