W dniu 2017-01-30 o 16:03, Gregoriusx pisze:
> W dniu 2017-01-28 o 23:48, JaNus pisze:
>> (cross-post: pl.comp.pecet & pl.misc.elektronika )
>>
>> - bo zdaje się, że niektórzy gracze już sobie odpuścili?
>
> Walczą jeszcze:
>
> HGST (Hitachi)
> Seagate/Maxtor
> Toshiba
> WDC
>
Zawsze można spopularyzować "audiofilskie" podejście i wyższości zapisu
magnetycznego od flasha, a to stworzy rynek odbiorców o szczególnych
wymaganiach :)

Np. czarne skrzynki nadal zapisują na taśmach a nie na flashu

do góry

W dniu 2017-01-31 o 09:41, sirapacz pisze:
>
>> Sądzę, że to Ty się zdziwisz...
>> Dzisiejsze czasy to streaming z netu, ludzie nie magazynują już więcej
>> gigabajtów.
> dystrybutorzy chcą iść w tę stronę by materiał był usługą (jak juz przy
> filmach jesteśmy)
> życie pokazuje jednakowoż, że lidzie wolą mieć swobodę wyboru i
> dostępności.
>
>> Dysk 256GB w zupełności wystarcza do użytkowania komputera z dużą
>> nawiązką wolnego miejsca. Takie się dziś oferuje nowe laptopy...
> 256gb wystarczy do większoiści zastosowań i owszem. Kiedyś wystarczały
> dyski 40GB. a jeszcze wcześniej 40MB.
>
>> Nie ma wcale sensu dziś kupować np. laptopa z dyskiem mechanicznym
>> bo za niewiele więcej kasy możesz drastycznie przedłużyć czas pracy na
>> jednym naładowaniu baterii jeśli poświęcisz troszkę pustego miejsca
>> i kupisz dysk SSD.
>
> zgoda, ale tanie laptopy nie swystepują z dyskami SSD :) poza tym
> pamiętaj, że w lapach jest partycja recovery która zajmuje ok 20GB:)
> więc jak włożysz 120tkę to będzie na styk i będzie problem z miejscem a
> 240gb podroży lapa o 450pln (minus różnica na cenie dysku).
>
> Z tym 'drastycznie' to też bym tak nie szalał, dyski hdd obecnie
> pobierają malutko prądu. Będzie zauważalna różnica ale nie aż tak duża
> (jestem praktykiem - korzystam z obu rozwiązań)
>
w ostatnim lenivcu Thinkcośtam, po uruchomieniu zasugerował
wygenerowanie i wypalenie recovery DVD i usunięcie partycji recovery
coby odzyskać miejsce na SSD

do góry

On 31.01.2017 09:51, Roman Rogóż wrote:
> W dniu 2017-01-30 o 16:03, Gregoriusx pisze:
>> W dniu 2017-01-28 o 23:48, JaNus pisze:
>>> (cross-post: pl.comp.pecet & pl.misc.elektronika )
>>>
>>> - bo zdaje się, że niektórzy gracze już sobie odpuścili?
>>
>> Walczą jeszcze:
>>
>> HGST (Hitachi)
>> Seagate/Maxtor
>> Toshiba
>> WDC
>>
> Zawsze można spopularyzować "audiofilskie" podejście i wyższości zapisu
> magnetycznego od flasha, a to stworzy rynek odbiorców o szczególnych
> wymaganiach :)
>
> Np. czarne skrzynki nadal zapisują na taśmach a nie na flashu

Pewien jesteś?

Otwieram taką wiki, a tam:
Other units used a single reel, with the tape spliced into a continuous
loop, much as in an 8-track cartridge. The tape would circulate and old
audio information would be overwritten every 30 minutes. Recovery of
sound from magnetic tape often proves difficult if the recorder is
recovered from water and its housing has been breached. Thus, the latest
designs employ solid-state memory and use digital recording techniques,
making them much more resistant to shock, vibration and moisture. With
the reduced power requirements of solid-state recorders, it is now
practical to incorporate a battery in the units, so that recording can
continue until flight termination, even if the aircraft electrical
system fails.

Otwieraam losowy link
http://www.newyorker.com/tech/elements/the-flight-da
ta-recorders-slow-evolution
The most recent revolution in black-box technology came in 1990, with
the introduction of a Solid State flight-data recorder that could record
hundreds of parameters more than magnetic tape could handle. This
innovation was followed, two years later, by the first Solid State
cockpit voice recorder, but it wasn't until 1995 that the memory of the
cockpit voice recorder reached its current capacity of two hours.

Tu solid state pojawia sie kilka razy:
https://www.bea.aero/uploads/tx_scalaetudessecurite/
use.of.fdr_01.pdf

Obstawiam, zę używają, bo mają zapasy/jak działa, to po co wymieniać
/nowa skrzynka kosztuje, a nie dlatego, że taśmowe mają jakąś przewagę.

pzdr
bartekltg

do góry

Użytkownik "Pszemol"

...
Dysk 256GB w zupełności wystarcza do użytkowania komputera z dużą
nawiązką wolnego miejsca. Takie się dziś oferuje nowe laptopy...
Nie ma wcale sensu dziś kupować np. laptopa z dyskiem mechanicznym
bo za niewiele więcej kasy możesz drastycznie przedłużyć czas pracy na
jednym naładowaniu baterii jeśli poświęcisz troszkę pustego miejsca
i kupisz dysk SSD.
---
Przecież te dyski podobnie zużywają

do góry

On 2017-01-29 22:31, sirapacz wrote:
> SSD jest niemarketingowe (pojemność słabo
> wygląda względem hdd), wstrząsoodporne ale za to bardzo padliwe.

delikatnie mowiac bzdura

do góry

W dniu 2017-01-31 o 13:41, m4rkiz pisze:
> On 2017-01-29 22:31, sirapacz wrote:
>> SSD jest niemarketingowe (pojemność słabo
>> wygląda względem hdd), wstrząsoodporne ale za to bardzo padliwe.
>
> delikatnie mowiac bzdura
>
skoro się wysiliłeś na komentarz to może go rozwiń?

do góry

W dniu 2017-01-31 o 09:41, sirapacz pisze:
>
>> Sądzę, że to Ty się zdziwisz...
>> Dzisiejsze czasy to streaming z netu, ludzie nie magazynują już więcej
>> gigabajtów.
> dystrybutorzy chcą iść w tę stronę by materiał był usługą (jak juz przy
> filmach jesteśmy)
> życie pokazuje jednakowoż, że lidzie wolą mieć swobodę wyboru i
> dostępności.
>
>> Dysk 256GB w zupełności wystarcza do użytkowania komputera z dużą
>> nawiązką wolnego miejsca. Takie się dziś oferuje nowe laptopy...
> 256gb wystarczy do większoiści zastosowań i owszem. Kiedyś wystarczały
> dyski 40GB. a jeszcze wcześniej 40MB.
>

To i tak trzeba go było kroić - DOS 3.30 miał max. partycję 32MB.


>>(...)
>


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2017-01-31 o 09:51, Roman Rogóż pisze:
> W dniu 2017-01-30 o 16:03, Gregoriusx pisze:
>> W dniu 2017-01-28 o 23:48, JaNus pisze:
>>> (cross-post: pl.comp.pecet & pl.misc.elektronika )
>>>
>>> - bo zdaje się, że niektórzy gracze już sobie odpuścili?
>>
>> Walczą jeszcze:
>>
>> HGST (Hitachi)
>> Seagate/Maxtor
>> Toshiba
>> WDC
>>
> Zawsze można spopularyzować "audiofilskie" podejście i wyższości zapisu
> magnetycznego od flasha, a to stworzy rynek odbiorców o szczególnych
> wymaganiach :)
>
> Np. czarne skrzynki nadal zapisują na taśmach a nie na flashu

Niedawno (w zeszłym chyba roku) ktoś podawał link do informacji, iż NASA
płaci b. wysokie kwoty za utrzymywanie przy życiu starych komputerów z
flopami 8-calowymi.
Nie 3.5, nie 5.25, tylko 8 cali!


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o6q9oq$lm4$...@u...news.interia.pl...
W dniu 2017-01-31 o 09:51, Roman Rogóż pisze:
>> Np. czarne skrzynki nadal zapisują na taśmach a nie na flashu

Czesto juz na flashu.

>Niedawno (w zeszłym chyba roku) ktoś podawał link do informacji, iż
>NASA płaci b. wysokie kwoty za utrzymywanie przy życiu starych
>komputerów z flopami 8-calowymi.
>Nie 3.5, nie 5.25, tylko 8 cali!

Zalezy jakie komputery, ale masz np komputer sterujacy antena
radioteleskopu, pod CP/M czy w ogole czyms egzotycznym, ktory ma
dyskietki 8",
i teraz musisz sterownik zrobic na nowo, albo te stacje 8" miec ...

A stary sterownik dobry, skoro 30 lat wytrzymal :-)

J.

do góry

W dniu 2017-01-31 o 04:53, Pszemol pisze:

> Sądzę, że to Ty się zdziwisz...
> Dzisiejsze czasy to streaming z netu, ludzie nie magazynują już więcej
> gigabajtów.
> Dysk 256GB w zupełności wystarcza do użytkowania komputera z dużą
> nawiązką wolnego miejsca.

Mój młody ma kilkanaście gierek na Steamie i dysk 1TB zrobił mu się za mały.

do góry