>> Skończyły się długie okresy gwarancji i niskie ceny.
>
> Twierdzisz, że dyski twarde są dziś drogie??

Dyski są obecnie drogie - gdyby kurs walut zjechał niżej byłoby taniej.
Natomiast wpływ zmiany producentów był widoczny wtedy gdy zaczęły się
kończyć zapasy dysków samsunga, a nowe zakupy robili dystrybutorzy już u
Seagate'a.
Chodziło mi o to, że wtedy konkurowało ze sobą więcej firm - większa
różnica była w gwarancji bo wtedy wszyscy jak jeden mąż zrobili roczne
gwarancje na dyski.

do góry

użytkownik Sebastian Biały napisał:

> Jeden sektor który będzie mielił windows to w rzeczywistości będzie
> bardzo wiele sektorow fizycznych rozłozonych równomiernie po całym ssd.

Coś tam o tym pisali, ale jakoś nie umiem sobie tego wyobrazić.
Ogarniam tylko budowę tradycyjnego HDD.

Nawet jak jeden sektor będzie rozsiany, to i tak zostanie zarżnięty.
Wątpię by włożyli tam jakieś super algorytmy eliminujące złe sektory.

Windows samodzielnie nie eliminuje złych sektorów. Do takich wniosków
doszedłem jak próbowałem ostatnio reanimować hdd, tam niektóre
sektory były odczytywane po 500ms. Powinni coś wymyślić żeby takie dane
z czasem odczytu np. powyżej 100ms były przenoszone w inne miejsca automatycznie.

do góry

Dnia Sun, 29 Jan 2017 14:50:31 +0100, w systemie siła 'PO/EU
> podobno samsung pozbył się wszystkiego co miał związanego z dyskami
> mechanicznymi...
> wiadomo, dyski samsunga były najlepsze,

Nie wiem skad ta wiedza ... ale samsung byc moze ocenil wlasne
mozliwosci technologii ... i stwierdzil, ze HDD nie maja przyszlosci
:-)

J.

do góry

On 2017-01-29 20:31, V.L.Pinkley wrote:
> Coś tam o tym pisali, ale jakoś nie umiem sobie tego wyobrazić.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wear_leveling

> Ogarniam tylko budowę tradycyjnego HDD.

Nie ma zwiazku z SSD, po drodze jest utajniona abstrakcja która relokuje
sektory w sposób niewidoczny dla OS.

> Nawet jak jeden sektor będzie rozsiany, to i tak zostanie zarżnięty.

Nie. W czystej teorii z punktu widzenia SSD liczy się tylko i wyłacznie
całkowita ilośc zapisanych sektorów. Nie ma znaczenia czy w kółko ten
sam czy kazdy inny. Dyska rozloży równiomiernie. Mozna go w teorii
zarżnąć tylko przez *ilość* danych a nie przez sposob zapisu.

> Wątpię by włożyli tam jakieś super algorytmy eliminujące złe sektory.

Nie ma złych sektorów widocznych dla klienta. Jeśli nawet jakiś się
trafi to dostaje zastepczy z puli. Jak sie pula skończy to dysk jest do
kosza. Nie wiemy oficjalnie jak to działa bo jest to tajne.

Dyski ssd pracują już wiele lat u ludzi i specjalnie gorzej niż z
mechanicznymi w zastosowaniach domowych nie jest. W przypadku jednak
bezustannego zapisywania terabajtów dziennie non-stop potrafią padać po
miesiącach.

do góry

On 29.01.2017 20:42, J.F. wrote:
> Nie wiem skad ta wiedza ... ale samsung byc moze ocenil wlasne
> mozliwosci technologii ... i stwierdzil, ze HDD nie maja przyszlosci
> :-)

Samsung był głównie obecny na rynku konsumenckim. Nie miał silnego
zaplecza dysków klasy enterprise. Firmy, które przetrwały mają mocną
pozycję w tym sektorze i duży zbyt u dużych graczy oferujących chmury i
inne. Samsung raczej nie ocenił, że hdd nie ma przyszłości jako taki,
ale że jego sektor wkrótce zaleją dyski SDD. I chyba się nie mylił..

do góry

On 29.01.2017 21:04, JaceK wrote:
> On 29.01.2017 20:42, J.F. wrote:
>> Nie wiem skad ta wiedza ... ale samsung byc moze ocenil wlasne
>> mozliwosci technologii ... i stwierdzil, ze HDD nie maja przyszlosci
>> :-)
>
> Samsung był głównie obecny na rynku konsumenckim. Nie miał silnego
> zaplecza dysków klasy enterprise. Firmy, które przetrwały mają mocną
> pozycję w tym sektorze i duży zbyt u dużych graczy oferujących chmury i
> inne. Samsung raczej nie ocenił, że hdd nie ma przyszłości jako taki,
> ale że jego sektor wkrótce zaleją dyski SDD. I chyba się nie mylił..
>
...i oczywiście Samsung jest od lat bardzo dobry we wszelkiego rodzaju
pamięciach, w tym takich wykorzystywanych w SDD. Wybór chyba był dla
niego oczywisty...

do góry

"sirapacz" <n...@s...pl> wrote in message
news:o6lfv4$is6$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>> Skończyły się długie okresy gwarancji i niskie ceny.
>>
>> Twierdzisz, że dyski twarde są dziś drogie??
>
> Dyski są obecnie drogie - gdyby kurs walut zjechał niżej byłoby taniej.

Czyli drogie są bo dolar stoi wysoko a nie dlatego że mało kto je produkuje.

> Natomiast wpływ zmiany producentów był widoczny wtedy gdy zaczęły się
> kończyć zapasy dysków samsunga, a nowe zakupy robili dystrybutorzy już u
> Seagate'a.
> Chodziło mi o to, że wtedy konkurowało ze sobą więcej firm - większa
> różnica była w gwarancji bo wtedy wszyscy jak jeden mąż zrobili roczne
> gwarancje na dyski.

Generalnie rzecz biorąc chyba popyt na dyski magnetyczne do zastosowań w
komputerach osobistych znacznie spada wraz z przełaczaniem się desktopów i
laptopów na dyski SSD. Producenci nastawiają się na dyski do zastosowań
profesjonalnych. Na rynku detalicznym masz do czynienia już chyba z
niedobitkami, pozostałościami z poprzedniej ery i stąd wrażenie że są
"drogie".

do góry

>> Dyski są obecnie drogie - gdyby kurs walut zjechał niżej byłoby taniej.
>
> Czyli drogie są bo dolar stoi wysoko a nie dlatego że mało kto je
> produkuje.

tak, pisałem to o okresie kilku lat wstecz kiedy przejęcie nastąpiło:)

> Generalnie rzecz biorąc chyba popyt na dyski magnetyczne do zastosowań w
> komputerach osobistych znacznie spada wraz z przełaczaniem się desktopów
> i laptopów na dyski SSD. Producenci nastawiają się na dyski do
> zastosowań profesjonalnych. Na rynku detalicznym masz do czynienia już
> chyba z niedobitkami, pozostałościami z poprzedniej ery i stąd wrażenie
> że są "drogie".

zdziwiłbyś się. jeszcze 'trochę' zajmie czasu, zanim producenci
komputerów będą montować SSD. SSD jest niemarketingowe (pojemność słabo
wygląda względem hdd), wstrząsoodporne ale za to bardzo padliwe.

Poza tym jeszcze bardzo bardzo długo HDD będą na rynku i prawdę
powiedziawszy nie widzę ich kresu w zasięgu wzroku. SSD pojemności 1TB
kosztują straszne pieniądze, a gdzie do dysków 6TB?

do góry

>> wiadomo, dyski samsunga były najlepsze,
>
> Nie wiem skad ta wiedza ... ale samsung byc moze ocenil wlasne

doświadczenia. Potwierdzam. Do tej pory boleję nad przejęciem samsunga
przez seagate...

do góry

Dnia Sun, 29 Jan 2017 21:04:26 +0100, JaceK napisał(a):
> On 29.01.2017 20:42, J.F. wrote:
>> Nie wiem skad ta wiedza ... ale samsung byc moze ocenil wlasne
>> mozliwosci technologii ... i stwierdzil, ze HDD nie maja przyszlosci
>> :-)
> Samsung był głównie obecny na rynku konsumenckim. Nie miał silnego
> zaplecza dysków klasy enterprise. Firmy, które przetrwały mają mocną
> pozycję w tym sektorze i duży zbyt u dużych graczy oferujących chmury i
> inne. Samsung raczej nie ocenił, że hdd nie ma przyszłości jako taki,
> ale że jego sektor wkrótce zaleją dyski SDD. I chyba się nie mylił..

Otoz to - czyli HDD nie maja przyszlosci :-)

A Samsung robi pamieci - to dobrze wie co sie pardziej oplaca :-)

J.

do góry