"sirapacz" <n...@s...pl> wrote in message
news:o6ln88$rhr$2@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>> wiadomo, dyski samsunga były najlepsze,
>>
>> Nie wiem skad ta wiedza ... ale samsung byc moze ocenil wlasne
>
> doświadczenia. Potwierdzam. Do tej pory boleję nad przejęciem samsunga
> przez seagate...

Samsung to duża firma, nikt jej nie przejął.
Samsung odsprzedał tylko jedną małą linię swoich produktów.
I skupił się na tym, co robi najlepiej: pamięć krzemową (czytaj SSD).

do góry

W dniu 2017-01-31 o 04:53, Pszemol pisze:

>> zdziwiłbyś się. jeszcze 'trochę' zajmie czasu, zanim producenci
>> komputerów będą montować SSD. SSD jest niemarketingowe (pojemność
>> słabo wygląda względem hdd), wstrząsoodporne ale za to bardzo padliwe.
>>
>> Poza tym jeszcze bardzo bardzo długo HDD będą na rynku i prawdę
>> powiedziawszy nie widzę ich kresu w zasięgu wzroku. SSD pojemności 1TB
>> kosztują straszne pieniądze, a gdzie do dysków 6TB?
>
> Sądzę, że to Ty się zdziwisz...
> Dzisiejsze czasy to streaming z netu, ludzie nie magazynują już więcej
> gigabajtów.

Wejdź na dowolna torrentownie i zobacz jaki jest ruch.

> Dysk 256GB w zupełności wystarcza do użytkowania komputera z dużą
> nawiązką wolnego miejsca. Takie się dziś oferuje nowe laptopy...

Jak bym słyszał oszołoma któremu wystarczało 640kB.

> Nie ma wcale sensu dziś kupować np. laptopa z dyskiem mechanicznym
> bo za niewiele więcej kasy możesz drastycznie przedłużyć czas pracy na
> jednym naładowaniu baterii jeśli poświęcisz troszkę pustego miejsca
> i kupisz dysk SSD.
>
Za niewiele więcej przedłużysz dokupując baterię.
I jadąc na urlop nie masz problemu czyj ulubiony serial zabrać.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 31.01.2017 o 04:53, Pszemol pisze:

>
> Sądzę, że to Ty się zdziwisz...
> Dzisiejsze czasy to streaming z netu, ludzie nie magazynują już więcej
> gigabajtów.

Mam kolegę co cały czas w robocie ściagał filmy, mówił, że już ma tego
tyle, że życia mu nie wystarczy, żeby oglądnąć ;)
Są różne potrzeby, ważne żeby był wybor.

do góry

> Sądzę, że to Ty się zdziwisz...
> Dzisiejsze czasy to streaming z netu, ludzie nie magazynują już więcej
> gigabajtów.
dystrybutorzy chcą iść w tę stronę by materiał był usługą (jak juz przy
filmach jesteśmy)
życie pokazuje jednakowoż, że lidzie wolą mieć swobodę wyboru i dostępności.

> Dysk 256GB w zupełności wystarcza do użytkowania komputera z dużą
> nawiązką wolnego miejsca. Takie się dziś oferuje nowe laptopy...
256gb wystarczy do większoiści zastosowań i owszem. Kiedyś wystarczały
dyski 40GB. a jeszcze wcześniej 40MB.

> Nie ma wcale sensu dziś kupować np. laptopa z dyskiem mechanicznym
> bo za niewiele więcej kasy możesz drastycznie przedłużyć czas pracy na
> jednym naładowaniu baterii jeśli poświęcisz troszkę pustego miejsca
> i kupisz dysk SSD.

zgoda, ale tanie laptopy nie swystepują z dyskami SSD :) poza tym
pamiętaj, że w lapach jest partycja recovery która zajmuje ok 20GB:)
więc jak włożysz 120tkę to będzie na styk i będzie problem z miejscem a
240gb podroży lapa o 450pln (minus różnica na cenie dysku).

Z tym 'drastycznie' to też bym tak nie szalał, dyski hdd obecnie
pobierają malutko prądu. Będzie zauważalna różnica ale nie aż tak duża
(jestem praktykiem - korzystam z obu rozwiązań)

do góry

> Samsung to duża firma, nikt jej nie przejął.
> Samsung odsprzedał tylko jedną małą linię swoich produktów.

Samsung do grupa. Wedle mojej wiedzy SamsungHDD był spółką córką (ale
mogę się mylić). Poza tym mamy inne pojęcie skali:) 1,35 MILIARDA
dolarów to raczej spora kwota.

> I skupił się na tym, co robi najlepiej: pamięć krzemową (czytaj SSD).

osobiście wolałbym by skupili się na HDD;)

do góry

W dniu 2017-01-30 o 16:03, Gregoriusx pisze:
> W dniu 2017-01-28 o 23:48, JaNus pisze:
>> (cross-post: pl.comp.pecet & pl.misc.elektronika )
>>
>> - bo zdaje się, że niektórzy gracze już sobie odpuścili?
>
> Walczą jeszcze:
>
> HGST (Hitachi)
> Seagate/Maxtor
> Toshiba
> WDC
>
Zawsze można spopularyzować "audiofilskie" podejście i wyższości zapisu
magnetycznego od flasha, a to stworzy rynek odbiorców o szczególnych
wymaganiach :)

Np. czarne skrzynki nadal zapisują na taśmach a nie na flashu

do góry

W dniu 2017-01-31 o 09:41, sirapacz pisze:
>
>> Sądzę, że to Ty się zdziwisz...
>> Dzisiejsze czasy to streaming z netu, ludzie nie magazynują już więcej
>> gigabajtów.
> dystrybutorzy chcą iść w tę stronę by materiał był usługą (jak juz przy
> filmach jesteśmy)
> życie pokazuje jednakowoż, że lidzie wolą mieć swobodę wyboru i
> dostępności.
>
>> Dysk 256GB w zupełności wystarcza do użytkowania komputera z dużą
>> nawiązką wolnego miejsca. Takie się dziś oferuje nowe laptopy...
> 256gb wystarczy do większoiści zastosowań i owszem. Kiedyś wystarczały
> dyski 40GB. a jeszcze wcześniej 40MB.
>
>> Nie ma wcale sensu dziś kupować np. laptopa z dyskiem mechanicznym
>> bo za niewiele więcej kasy możesz drastycznie przedłużyć czas pracy na
>> jednym naładowaniu baterii jeśli poświęcisz troszkę pustego miejsca
>> i kupisz dysk SSD.
>
> zgoda, ale tanie laptopy nie swystepują z dyskami SSD :) poza tym
> pamiętaj, że w lapach jest partycja recovery która zajmuje ok 20GB:)
> więc jak włożysz 120tkę to będzie na styk i będzie problem z miejscem a
> 240gb podroży lapa o 450pln (minus różnica na cenie dysku).
>
> Z tym 'drastycznie' to też bym tak nie szalał, dyski hdd obecnie
> pobierają malutko prądu. Będzie zauważalna różnica ale nie aż tak duża
> (jestem praktykiem - korzystam z obu rozwiązań)
>
w ostatnim lenivcu Thinkcośtam, po uruchomieniu zasugerował
wygenerowanie i wypalenie recovery DVD i usunięcie partycji recovery
coby odzyskać miejsce na SSD

do góry

On 31.01.2017 09:51, Roman Rogóż wrote:
> W dniu 2017-01-30 o 16:03, Gregoriusx pisze:
>> W dniu 2017-01-28 o 23:48, JaNus pisze:
>>> (cross-post: pl.comp.pecet & pl.misc.elektronika )
>>>
>>> - bo zdaje się, że niektórzy gracze już sobie odpuścili?
>>
>> Walczą jeszcze:
>>
>> HGST (Hitachi)
>> Seagate/Maxtor
>> Toshiba
>> WDC
>>
> Zawsze można spopularyzować "audiofilskie" podejście i wyższości zapisu
> magnetycznego od flasha, a to stworzy rynek odbiorców o szczególnych
> wymaganiach :)
>
> Np. czarne skrzynki nadal zapisują na taśmach a nie na flashu

Pewien jesteś?

Otwieram taką wiki, a tam:
Other units used a single reel, with the tape spliced into a continuous
loop, much as in an 8-track cartridge. The tape would circulate and old
audio information would be overwritten every 30 minutes. Recovery of
sound from magnetic tape often proves difficult if the recorder is
recovered from water and its housing has been breached. Thus, the latest
designs employ solid-state memory and use digital recording techniques,
making them much more resistant to shock, vibration and moisture. With
the reduced power requirements of solid-state recorders, it is now
practical to incorporate a battery in the units, so that recording can
continue until flight termination, even if the aircraft electrical
system fails.

Otwieraam losowy link
http://www.newyorker.com/tech/elements/the-flight-da
ta-recorders-slow-evolution
The most recent revolution in black-box technology came in 1990, with
the introduction of a Solid State flight-data recorder that could record
hundreds of parameters more than magnetic tape could handle. This
innovation was followed, two years later, by the first Solid State
cockpit voice recorder, but it wasn't until 1995 that the memory of the
cockpit voice recorder reached its current capacity of two hours.

Tu solid state pojawia sie kilka razy:
https://www.bea.aero/uploads/tx_scalaetudessecurite/
use.of.fdr_01.pdf

Obstawiam, zę używają, bo mają zapasy/jak działa, to po co wymieniać
/nowa skrzynka kosztuje, a nie dlatego, że taśmowe mają jakąś przewagę.

pzdr
bartekltg

do góry

Użytkownik "Pszemol"

...
Dysk 256GB w zupełności wystarcza do użytkowania komputera z dużą
nawiązką wolnego miejsca. Takie się dziś oferuje nowe laptopy...
Nie ma wcale sensu dziś kupować np. laptopa z dyskiem mechanicznym
bo za niewiele więcej kasy możesz drastycznie przedłużyć czas pracy na
jednym naładowaniu baterii jeśli poświęcisz troszkę pustego miejsca
i kupisz dysk SSD.
---
Przecież te dyski podobnie zużywają

do góry

On 2017-01-29 22:31, sirapacz wrote:
> SSD jest niemarketingowe (pojemność słabo
> wygląda względem hdd), wstrząsoodporne ale za to bardzo padliwe.

delikatnie mowiac bzdura

do góry