> Nie musi być ani cichy ani energooszczędny.
> Mam Semprona 2800 i jest wooolny. Chcę czegoś znacznie szybszego- tak ze 4
> razy minimum.

ile ramu ma ten Sempron ? W 2D wydajność zależy w zasadzie tylko od ilości
ramu i szybkiego dysku. Między procesorami nie widać wielkiej różnicy w
pracy.

do góry

lamer pisze:
> Użytkownik "Dawid" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:h229cu$p9o$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>> Bierz to
>> http://www.allegro.pl/item671990423_intel_core_2_qua
d_q8200_4mb_najtanszy_na_allegro.html
>>
>> Bije wszystkie 8400,7400 i wiele innych, jest zimny i można go ładnie
>> podkręcać.Nie musi być z tej aukcji, to tylko przykład.
>> Zresztą sprawdż tu http://benchit.pl/procesory/porownanie/usun/204
>
> No, ladny. A jakby wziac Q9550 i podkrecic troche? Troche ponad te 600
> zl wyjdzie, ale moze warto?
>
> lamer
Ja mam Q9400 podkręconego na 3.2.
34*C w stresie, chodzi jak złoto, w grach i użytkach.
Miałem E8400, jest w porównaniu z obecnym *cieńki*.
Q9550 powinien być jeszcze lepszy.
Na tym samym komputerze sprawdziłem cztery procki.
W kolejności od najlepszego:
Q9400
Q8200
E8400
E6550
Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Doxent" <d...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:h22l2i$nas$1@inews.gazeta.pl...
>> Nie musi być ani cichy ani energooszczędny.
>> Mam Semprona 2800 i jest wooolny. Chcę czegoś znacznie szybszego- tak ze
>> 4 razy minimum.
>
> ile ramu ma ten Sempron ?
Pińcet 12 :P
Ale mam też lapka z Celeronem M 1,6 i 1,5 GB który majac 512 byl rownie
wolny, a teraz ma 1,5 GB i duzej roznicy nie widze.

lamer

do góry

Dnia Fri, 26 Jun 2009 09:47:02 +0200, lamer napisał(a):

> Użytkownik "Lisciasty" <l...@g...com> napisał w wiadomości
> news:52bbcdf0-07f3-42c4-971a-42cae64b2c4a@g20g2000vb
a.googlegroups.com...
> On 25 Cze, 22:37, "lamer" <l...@p...pl> wrote:
>
>>Szkoda kasy.
>>Poszukaj takiego athlona z końcówką "e" ja ten tutaj np:
>
>>http://www.proline.com.pl/sklep.php?prodid=AMD+X2+
5050E+AM2+B
>
>>Obniżony pobór mocy więc montujesz sensowne chłodzenie
>>i masz ciszę. A wydajność... pracowałem na czymś takim
>>i żadnego dyskomfortu nie odczułem.
>>Napisz do czego ma być ten komp. Bo jak do pisania,
>>autocada, filmów, corela i czasem jakiejś gierki strategicznej
>>to ten procek wystarczy z 300% zapasem ;)
>
> Nie musi być ani cichy ani energooszczędny.
> Mam Semprona 2800 i jest wooolny. Chcę czegoś znacznie szybszego- tak ze 4
> razy minimum.
> Czasem zdarza mi się film zgrać z kamery (Full HD) i go przekonwertować do
> innego formatu. Na Sempronie to trwa i trwa.

No to tu akurat wszystkie znane mi (i niw starsze niż powiedzmy 2 lata)
programy wykorzystują co najmniej 4 rdzenie (jak z większą ilością nie
jestem w stanie sprawdzić).
--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

> Pińcet 12 :P
> Ale mam też lapka z Celeronem M 1,6 i 1,5 GB który majac 512 byl rownie
> wolny, a teraz ma 1,5 GB i duzej roznicy nie widze.

To i pewnie na Phenomie II 940 z 4GB DDR3 ramu też będzie mulić. Widziałem
Core2quada Q6600 który uruchamiał się 5 minut zanim pozwolił ruszyć myszą. W
dużej mierze trafiają do mnie komputery z mieszanką piorunującą która
niesamowicie je spowalnia.
Avast+Bearshare+Toolbary itp.oraz stado grasujących koni trojańskich.
Powyłączaj połowę usług, większość i tak nikomu jest niepotrzebna np
Webclient, Przywracanie systemu czy klient śledzenia łączy rozproszonych,
kompozycje itp. (bóg wie po co one istnieją) , odinstaluj badziewia w stylu
Avast lub Norton Internet Security, Yahoo toolbar, Winamp Remote, Nero
Backitup itp. a napewno komputer odzyska skrzydła. W googlach możesz znaleźć
całą listę (a jest ona spora) usług które można spokojnie wyłączyć bo nie
znajdują one żadnego zastosowania w codziennej pracy. Dodam jeszcze, że
puszczałem XP na starym Celeronie 330MHz z 256MB ramu i praca była
całkowicie znośna, no może filmy i animacje flash się cięły ale szło
pracować a komp był gotów do pracy szybciej niż ten zawalony Q6600.

do góry

Użytkownik "Doxent" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h23i71$p03$1@inews.gazeta.pl...

> To i pewnie na Phenomie II 940 z 4GB DDR3 ramu też będzie mulić. Widziałem
> Core2quada Q6600 który uruchamiał się 5 minut zanim pozwolił ruszyć myszą.
> W dużej mierze trafiają do mnie komputery z mieszanką piorunującą która
> niesamowicie je spowalnia.
> Avast+Bearshare+Toolbary itp.oraz stado grasujących koni trojańskich.
> Powyłączaj połowę usług, większość i tak nikomu jest niepotrzebna np
> Webclient, Przywracanie systemu czy klient śledzenia łączy rozproszonych,
> kompozycje itp. (bóg wie po co one istnieją) , odinstaluj badziewia w
> stylu Avast lub Norton Internet Security, Yahoo toolbar, Winamp Remote,
> Nero Backitup itp. a napewno komputer odzyska skrzydła. W googlach możesz
> znaleźć całą listę (a jest ona spora) usług które można spokojnie wyłączyć
> bo nie znajdują one żadnego zastosowania w codziennej pracy. Dodam
> jeszcze, że puszczałem XP na starym Celeronie 330MHz z 256MB ramu i praca
> była całkowicie znośna, no może filmy i animacje flash się cięły ale szło
> pracować a komp był gotów do pracy szybciej niż ten zawalony Q6600.

Toolbarów żadnych nie mam. Nie mam żadnych P2P ani Avasta ani Nortona. Mój
antywir to Bitdefender, który wydaje się być znośny. Zbędne usługi mam
powyłączane. Komputer uruchamia się zadowalająco szybko.
Po prostu chcę, żeby było szybciej.

lamer

do góry

Proces "Leszek K." <l...@n...pl> zwrócił błąd:

>> Nie musi być ani cichy ani energooszczędny.
>> Mam Semprona 2800 i jest wooolny. Chcę czegoś znacznie szybszego- tak ze 4
>> razy minimum.
>> Czasem zdarza mi się film zgrać z kamery (Full HD) i go przekonwertować do
>> innego formatu. Na Sempronie to trwa i trwa.
>
> No to tu akurat wszystkie znane mi (i niw starsze niż powiedzmy 2 lata)
> programy wykorzystują co najmniej 4 rdzenie (jak z większą ilością nie
> jestem w stanie sprawdzić).

Dokładnie, jaki współczesny program do kamery FullHD nie będzie miał
zysku z czterech rdzeni? Ja zmieniłem e8500 na q9650 właśnie głównie z
tego powodu - i mimo że dwa rdzenie podkręconego e8500 miały odrobinę
wyższe taktowanie niż cztery rdzenie podkręconego q9650 to na tym drugim
jest zauważalna poprawa (sony vegas i vista x64). Nawet w konwerterach
które nie w pełni wykorzystują swa rdzenie jest poprawa, pewnie dlatego
że więcej zostaje dla systemu.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

Dziękuję bardzo za wszelkie odpowiedzi. Wybiorę Q9550 lub Q8200.

lamer

do góry