Re: Jaki szybki procesor NIE do gier, grafiki 3d - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Jaki szybki procesor NIE do gier, grafiki 3d › Re: Jaki szybki procesor NIE do gier, grafiki 3d

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Saiko Kila <f...@p...vqrn.arg.cy>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Jaki szybki procesor NIE do gier, grafiki 3d
Date: Sun, 28 Jun 2009 13:51:48 -0400
Organization: OMBS
Lines: 23
Message-ID: <1btfqenn9c486$.dlg@saikokila.pl>
References: <h20no7$qi2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<5...@g...googlegroups.com>
<h21ui5$l2$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h2302e$76s$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: f...@p...vqrn.arg.cy
NNTP-Posting-Host: 66-234-62-36.nyc.cable.nyct.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1246211508 21391 66.234.62.36 (28 Jun 2009 17:51:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Jun 2009 17:51:48 +0000 (UTC)
Archive: LHA, LZH, LZX, ZIP, RAR, ACE, Stuffit, ARJ, JAR, TAR, Gzip, bzip2, CAB, ice,
cpt, z, RPM
X-Face: 96n/'^i$>S-/v'U;.`\puJMleDByvFD``xAGm5N+vOKdaEjBH!{f+1{,Tds(]5arR`oQFd+
F_w'&?39X/sG^a<g.el(:Snss7G5I:$ag$B&rDv,o80i@hQkgtV:>;K9
X-User: saikokila
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41 (0874b87d.44.436)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1152061
[ ukryj nagłówki ]
Proces "Leszek K." <l...@n...pl> zwrócił błąd:

>> Nie musi być ani cichy ani energooszczędny.
>> Mam Semprona 2800 i jest wooolny. Chcę czegoś znacznie szybszego- tak ze 4
>> razy minimum.
>> Czasem zdarza mi się film zgrać z kamery (Full HD) i go przekonwertować do
>> innego formatu. Na Sempronie to trwa i trwa.
>
> No to tu akurat wszystkie znane mi (i niw starsze niż powiedzmy 2 lata)
> programy wykorzystują co najmniej 4 rdzenie (jak z większą ilością nie
> jestem w stanie sprawdzić).

Dokładnie, jaki współczesny program do kamery FullHD nie będzie miał
zysku z czterech rdzeni? Ja zmieniłem e8500 na q9650 właśnie głównie z
tego powodu - i mimo że dwa rdzenie podkręconego e8500 miały odrobinę
wyższe taktowanie niż cztery rdzenie podkręconego q9650 to na tym drugim
jest zauważalna poprawa (sony vegas i vista x64). Nawet w konwerterach
które nie w pełni wykorzystują swa rdzenie jest poprawa, pewnie dlatego
że więcej zostaje dla systemu.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8