Wracając do głownego pytania. Co sądzicie o dysku
OCZ Vertex2 OCZSSD2-2VTX40G (2,5", 40GB, SATA/300)
http://www.agito.pl/dyski-twarde/ocz-vertex2-oczssd2
-2vtx40g-25-40gb-sata300.0.404378.html?attr=4268-433
193,175-1250

Dzięki,

latet

do góry

W dniu 2011-08-28 21:20, Latet pisze:
> Wracając do głownego pytania. Co sądzicie o dysku
> OCZ Vertex2 OCZSSD2-2VTX40G (2,5", 40GB, SATA/300)
> http://www.agito.pl/dyski-twarde/ocz-vertex2-oczssd2
-2vtx40g-25-40gb-sata300.0.404378.html?attr=4268-433
193,175-1250
W bardzo podobnej cenie masz Vertex3, a jest szybszy.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik "Latet" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:j3dl4e$jj5$1@inews.gazeta.pl...
> P.S.
> Czy dobrze myślę - że w przypadku SSD rozróżnienie na 2,5" i 3,5" nie ma
> wpływu na wydajność?

Nie ma SSD na 3,5". Mają tylko dokręcaną ramkę sztucznie powiększającą
rozmiary. Są za to SSD na 1,8".

do góry

Użytkownik "Latet" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:j3di6d$bu6$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
>
> Proszę o polecenie dysku SSD pod system (XP).
> Wystarczy 40 GB, ale chciałbym, aby był technologicznie nowoczesny i
> szybki.

Chcesz mieć dysk na SATA III? Są takie dwa, jeden z kontrolerami Intela 510
lub 320 i drugi SandForce 2xxx. Na obudowie piszą różne rzeczy, m. in.
Vertex3, ale w środku jest własnie SF2 i kości flash Intela lub Microna.
Jeśli tylko na SATA II, to masz większy wybór. Najlepszy jest nowy Samsung
(470), Indilinx albo SandForce poprzedniej generacji (1xxx).

do góry

>> Wracając do głownego pytania. Co sądzicie o dysku
>> OCZ Vertex2 OCZSSD2-2VTX40G (2,5", 40GB, SATA/300)
>> http://www.agito.pl/dyski-twarde/ocz-vertex2-oczssd2
-2vtx40g-25-40gb-sata300.0.404378.html?attr=4268-433
193,175-1250
> W bardzo podobnej cenie masz Vertex3, a jest szybszy.

No nie wiem, czy w aż tak podobnej cenie:
http://www.ceneo.pl/13007166
najmniejszy ma 60 GB.

latet

do góry

On 2011-08-29 10:37, Latet wrote:
>>> Wracając do głownego pytania. Co sądzicie o dysku
>>> OCZ Vertex2 OCZSSD2-2VTX40G (2,5", 40GB, SATA/300)
>>> http://www.agito.pl/dyski-twarde/ocz-vertex2-oczssd2
-2vtx40g-25-40gb-sata300.0.404378.html?attr=4268-433
193,175-1250
>>>
>> W bardzo podobnej cenie masz Vertex3, a jest szybszy.
>
> No nie wiem, czy w aż tak podobnej cenie:
> http://www.ceneo.pl/13007166
> najmniejszy ma 60 GB.

Osobiscie mam Vertex'a 2 od grudnia 2010, dziala niemalze 24h/dobe
(windows). Jak dotad zadnych problemow. Przypuszczam, ze wstepne
problematyczne serie dyskow SSD spowodowaly swego rodzaju panike i
uprzedzenia wzgledem tych urzadzen. W tej chwili kazdy, komu padnie dysk
krzyczy cos w stylu 'fatalna technologia'. Mozna czekac kolejne 5 lat
albo kupic teraz, robic backupu (niezaleznie od dysku SSD/HDD) i spac
spokojnie.


--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

do góry

> Proszę o polecenie dysku SSD pod system (XP).
> Wystarczy 40 GB, ale chciałbym, aby był technologicznie nowoczesny i
> szybki.

Windows XP i dysk SSD
nie jest to zbyt dobre połączenie.
Pamięci stosowane w dyskach SSD wymagają aby przed wpisaniem nowej wartości
stara zawartość danej komórki była wymazana.
W przypadku dysków magnetycznych, gdy usuwałeś plik z dysku
wystarczyło aby system zaznaczył że dany plik nie jste już używany,
różne systemy plików robiły to w inny sposób, poprzez zmiane nazwy pliku,
zmiane któregoś z atrybutów w strukturze opisującej plik,
modyfikacje bitmapy lub b-tree opisującego strukture dysku.
W przypadku dysków SSD to nie wystarcza
jak już powiedziałem, sama zawartość musi zostać wymazana.
Producenci dyskó wprowadzili więc nową komende do protokołu ATA
zaznaczjącą iż dany fragment dysku jest nie używany
i w wolnej chwili można go wymazać.
Instrukcja nazywa się TRIM.
Większość obecnie produkowanych dysków obsługuje TRIM
w innych potrzebna jest aktualizacja firmware aby go dodać.
Gorzej jest o obsługe TRIM od strony systemu operacyjnego.
Windows XP oraz Vista nie wiedzżą nic o TRIM
dopiero w Windows 7 i Windows Server 2008 R2 została dodana obsługa tej
komendy
W przypadku linuxa potrzebujesz jądro w wersji 2.6.33
oraz system plików ext4 lub btrfs
Jaki jest rezultat braku wsparcia tej komenty w systemach
spadek prędkości zapisu, spada ona prawie o połowe.
Szukając więc dysku, zwróć uwage
czy producent dodaje do niego oprogramowanie dla Windows XP
które zastępuje brak wsparcia dla TRIM w tym systemie.
--
__________
Pozdrawiam
Robert Winkler

do góry

> Windows XP i dysk SSD nie jest to zbyt dobre połączenie.
(...)
> Szukając więc dysku, zwróć uwage czy producent dodaje do niego oprogramowanie
> dla Windows XP które zastępuje brak wsparcia dla TRIM w tym systemie.

Wiem o TRIM (niestety ogólnikowo) i wiem, że istnieją programy dla XP, które
zastępują brak wsparcia tego systemu dla TRIM. Sądziłem jednak, że są to
programy uniwersalne, a nie dla konkretnego modelu dysku.

A więc konkretnie - myślę o OCZ Vertex2 OCZSSD2-2VTX40G (2,5", 40GB, SATA/300).
Czy do niego znajdę "trimmer" pod XP?

Jestem też ciekawy, co się dzieje, jeśli system zna TRIM (np. Win7) ale dysk
tego nie obsługuje? A przecież takie dyski były no i są. Czy dzieje sie wtedy
mniej więcej to samo, co pod XP + dysk majacy TRIM?

Chciałbym też zapytać o to jak (w praktyce) działają pod XP takie programy do
robienia TRIM? Jak często trzeba je odpalać? Jak długo działają? Czy to jest
działanie na zasadzie skanowania całego dyski SSD, czy jakieś inne, szybsze
operacje?

Bardzo też bym chciał zrozumieć istotę problemu. Bo tak na chłopski rozum -
skoro po skasowaniu pliku komórki nie są od razu oznaczane jako wolne, to spadać
powinna... wolna pojemność dysku, a nie jego wydajność. Dlaczego jednak tak się
dzieje?

Dzięki,

latet

do góry

On 2011-08-30 09:23, Latet wrote:
>> Windows XP i dysk SSD nie jest to zbyt dobre połączenie.
> (...)
>> Szukając więc dysku, zwróć uwage czy producent dodaje do niego
>> oprogramowanie dla Windows XP które zastępuje brak wsparcia dla TRIM w
>> tym systemie.
>
> Wiem o TRIM (niestety ogólnikowo) i wiem, że istnieją programy dla XP,
> które zastępują brak wsparcia tego systemu dla TRIM. Sądziłem jednak, że
> są to programy uniwersalne, a nie dla konkretnego modelu dysku.
>
> A więc konkretnie - myślę o OCZ Vertex2 OCZSSD2-2VTX40G (2,5", 40GB,
> SATA/300).
> Czy do niego znajdę "trimmer" pod XP?

Microsoft celowo tego nie wprowadza pod XP, technicznie nie ma
przeciwskazan. Nie znam oprogramowania udostepniajace TRIM pod XP.

Sa jakies garbage-collectory, ale w to sie trzeba wczytac. Czy aby na
pewno koniecznoscia jest stosowanie XP?

>
> Jestem też ciekawy, co się dzieje, jeśli system zna TRIM (np. Win7) ale
> dysk tego nie obsługuje? A przecież takie dyski były no i są. Czy dzieje
> sie wtedy mniej więcej to samo, co pod XP + dysk majacy TRIM?

Jezeli dysk nie zna TRIM (wszystkie HDD i jakies przepotopowe SSD), to w
przypadku SSD faktycznie mamy doczynienia ze spowolnieniem dzialania,
chyba ze producent udostepnia dodatkowe oprogramowanie jak pod OCZ
Vertex (nie vertex2). dla HDD nie ma to znaczenia

>
> Chciałbym też zapytać o to jak (w praktyce) działają pod XP takie
> programy do robienia TRIM? Jak często trzeba je odpalać? Jak długo
> działają? Czy to jest działanie na zasadzie skanowania całego dyski SSD,
> czy jakieś inne, szybsze operacje?

Nie znam takich programow.

>
> Bardzo też bym chciał zrozumieć istotę problemu. Bo tak na chłopski
> rozum - skoro po skasowaniu pliku komórki nie są od razu oznaczane jako
> wolne, to spadać powinna... wolna pojemność dysku, a nie jego wydajność.
> Dlaczego jednak tak się dzieje?

TRIM w os musi byc zintegrowany z systemem plikow, wtedy np. przy
kasowaniu plikow oznacza konkretne bloki jako wolne i dysk nie musi ich
zapisywac przy zapisie pojedynczego sektora

do góry

> Bardzo też bym chciał zrozumieć istotę problemu. Bo tak na chłopski rozum -
> skoro po skasowaniu pliku komórki nie są od razu oznaczane jako wolne, to
> spadać powinna... wolna pojemność dysku, a nie jego wydajność. Dlaczego jednak
> tak się dzieje?

Chyba sam sobie już na to odpowiem. Po prostu wolniej trwa zapis, gdy tuż przed
jego wykonaniem trzeba jeszcze wyzerować komórkę pamięci. Szybiej jest, gdy
zerowanie zwolnionych komórek odbywa się wcześniej (" w wolnej chwili ").
Domyślam się więc, że komenda TRIM wysyłana jest do dysku (wraz z konkretnym
adresem zwalninych komórek) za każdym razem, gdy coś zostaje skasowane, a dysk
trzyma sobie to w jakiejś kolejce i wykonuje "w wolnej chwili". Podejrzewam więc
też , że nardzędzie zapewniajace TRIM pod XP musi działać cały czas w tle,
można więc je niemalże nazwać sterownikiem do konkretnego dysku...
Mam rację?

latet

do góry