Hej

Jaką drukarkę laserową mi doradzicie do zastosowań domowych.

Moje wymagania to:
1. Niskie koszty eksploatacji (raczej na zamiennikach)
2. Aby papier cały mieścił się w środku (i sie nie kurzył)

Na razie w oko wpadły mi:
- Samsung ML-1910
- Brother HL-2140

Która z nich jest lepsza, ewentualnie jaka inna???

Z góry dzięki za info.


--
Znojmo

do góry

Użytkownik "Znojmo" <Z...@w...pl.TNIJ> napisał w wiadomości
news:hivqp8$g6i$1@atlantis.news.neostrada.pl...
Hej

Jaką drukarkę laserową mi doradzicie do zastosowań domowych.

Moje wymagania to:
1. Niskie koszty eksploatacji (raczej na zamiennikach)
2. Aby papier cały mieścił się w środku (i sie nie kurzył)

Na razie w oko wpadły mi:
- Samsung ML-1910
- Brother HL-2140

Która z nich jest lepsza, ewentualnie jaka inna???


Jabym kupił BROTHER DCP-7030
- ma skaner, kopiarka bez pomocy kompa
- zamienniki w śmiesznej cenie (107zł plus wysyłka za 4k stron)
- mozna samemu zregenerować dość prosto (nie ma chipa tylko reseter kółkami
zebatymi, toner 25zł)

Pozdrawiam.

--
Irokez

do góry

Znojmo pisze:
> Hej
>
> Jaką drukarkę laserową mi doradzicie do zastosowań domowych.
>
> Moje wymagania to:
> 1. Niskie koszty eksploatacji (raczej na zamiennikach)
> 2. Aby papier cały mieścił się w środku (i sie nie kurzył)
>
> Na razie w oko wpadły mi:
> - Samsung ML-1910
> - Brother HL-2140
>
> Która z nich jest lepsza, ewentualnie jaka inna???
>
> Z góry dzięki za info.
>
>

Jak niskie koszta to raczej samsung odpada?

do góry

W dniu 17-01-2010 21:06, Znojmo pisze:
> Hej
>
> Jaką drukarkę laserową mi doradzicie do zastosowań domowych.
>
> Moje wymagania to:
> 1. Niskie koszty eksploatacji (raczej na zamiennikach)
> 2. Aby papier cały mieścił się w środku (i sie nie kurzył)
>
> Na razie w oko wpadły mi:
> - Samsung ML-1910
> - Brother HL-2140
>
> Która z nich jest lepsza, ewentualnie jaka inna???
>
> Z góry dzięki za info.
>
>

Kupowanie tanich (do 1500zł) laserówek Samsung/Brother to proszenie się
o kłopoty.
Osobiście mam:
Samsung: ML-3051ND, SCX-4521F, ML-2010 (po trzecim serwisowaniu
wyrzuciłem na śmietnik)
Brother: HL-2140

Każda przynajmniej raz (ML-3051ND) była naprawiana na gwarancji. Z czego
SCX-4521F i ML-2010 trzy razy.

do góry

Użytkownik CUT_INZ napisał:
> W dniu 17-01-2010 21:06, Znojmo pisze:
>> Hej
>>
>> Jaką drukarkę laserową mi doradzicie do zastosowań domowych.
>>
>> Moje wymagania to:
>> 1. Niskie koszty eksploatacji (raczej na zamiennikach)
>> 2. Aby papier cały mieścił się w środku (i sie nie kurzył)
>>
>> Na razie w oko wpadły mi:
>> - Samsung ML-1910
>> - Brother HL-2140
>>
>> Która z nich jest lepsza, ewentualnie jaka inna???
>>
>> Z góry dzięki za info.
>>
>>
>
> Kupowanie tanich (do 1500zł) laserówek Samsung/Brother to proszenie się
> o kłopoty.

jak sie kupuje taka zamiast heavyduty to owszem, ja brothery w soho
uzywam z powodzeniem i nie widze zadnej wiekszej psujnosci, no ale soho
to 6-8 ryz papieru miesiecznie.

do góry

On Sun, 17 Jan 2010 23:14:25 +0100, CUT_INZ <C...@C...pl> wrote:

>Kupowanie tanich (do 1500zł) laserówek Samsung/Brother to proszenie się
>o kłopoty.
>Osobiście mam:
>Samsung: ML-3051ND, SCX-4521F, ML-2010 (po trzecim serwisowaniu
>wyrzuciłem na śmietnik)
>Brother: HL-2140
>
>Każda przynajmniej raz (ML-3051ND) była naprawiana na gwarancji. Z czego
>SCX-4521F i ML-2010 trzy razy.

Ja miałem ciut doświadczenia ze straszymi modelami: HL1030, HL 1230,
HL 1240. W szybkim tempoie padały w nich wałki światłoczułe i trzeba
było je wymieniącmaksumalnie po 2-3 tonerach bo inaczej brudziły
intensywnie. Tak że o ile same drukarkie i tonery były tanie to ogólen
koszty ekploatacji już neispecjalnie. Nieporównywalny pod tym względem
była wtedy Kyocera Mita FX1010 - wałek wystarczył na cały żywot
drukarki (mechanicznei zaczęła się rozsypywać po około 4 latach) a
tonet to było po prostu pudełko z proszkiem. Takich juz nie robią ;-)
W każdym razie zastpiłem ja uzywaną HP LJ2100 która pracuje już
kolejny rok intensywnie - to podstawowa drukarka w księgowości.

Zdrówko

do góry

Dnia 18-01-2010 o 11:30:24 Maciek "Babcia" Dobosz <b...@j...org.pl>
napisał(a):

>
> Ja miałem ciut doświadczenia ze straszymi modelami: HL1030, HL 1230,
> HL 1240. W szybkim tempoie padały w nich wałki światłoczułe i trzeba
> było je wymieniącmaksumalnie po 2-3 tonerach bo inaczej brudziły
> intensywnie.

Nie przesadzasz? Mam Brothera HL 1250 który zrobił na jednym bębnie 6
tonerów i działałby dalej, tylko wyrobiła się plastykowa zębatka w
drukarce.
Owszem, brudziły - ale wtedy rozkręcało się obudowę bębna, pędzelkiem
usuwało nagromadzony w zakamarkach zużyty toner, czyściło futerko i listwę
zbierającą - i hulał dalej.
W Brotherach z serii 14xx zresztą jest tak samo.
Te nowe natomiast mają zdaje się nierozbieralną obudowę bębna. W każdym
razie - jeszcze nie próbowałem ;-)
--
Brak sygnaturki.

do góry

On Mon, 18 Jan 2010 12:22:26 +0100, Sławek Maculewicz
<smacul_cut_here@go2._and_here_.pl> wrote:

>Nie przesadzasz? Mam Brothera HL 1250 który zrobił na jednym bębnie 6
>tonerów i działałby dalej, tylko wyrobiła się plastykowa zębatka w
>drukarce.

Nie. Mam w "złomie" w magazynie 3 sztuki (2x104 i jedną 1240) bez
bębnów. Bardziej opłacało sie kupić inne drukarki bo bęben dość drogi.
Poza tym mam ciut powazniejsze zadania niż rozkęcanie drukarek i
robota pędzelkiem. Przy ponad 30 drukarkach nie robiłbym nic innego a
nei na tym polega moja praca. ;-)

Zdrówko

do góry

Użytkownik Maciek "Babcia" Dobosz napisał:
> On Mon, 18 Jan 2010 12:22:26 +0100, Sławek Maculewicz
> <smacul_cut_here@go2._and_here_.pl> wrote:
>
>> Nie przesadzasz? Mam Brothera HL 1250 który zrobił na jednym bębnie 6
>> tonerów i działałby dalej, tylko wyrobiła się plastykowa zębatka w
>> drukarce.
>
> Nie. Mam w "złomie" w magazynie 3 sztuki (2x104 i jedną 1240) bez
> bębnów. Bardziej opłacało sie kupić inne drukarki bo bęben dość drogi.

Phi. Tak zawsze ejst przy tanszych modelach, ze eksploatacja kosztuje.
Przy atramentowkach tez. Wpasciwie np. zestaw oryginalnych tuszy (tych
wiekszych) do niektorych kosztuje tyle co drukarka ;)

> Poza tym mam ciut powazniejsze zadania niż rozkęcanie drukarek i
> robota pędzelkiem. Przy ponad 30 drukarkach nie robiłbym nic innego a
> nei na tym polega moja praca. ;-)

No to zamiast 30 malych drukarek kupic 2-3 heavyduty i juz :)

do góry

On Mon, 18 Jan 2010 12:52:29 +0100, zielony bazyliszek
<b...@a...pl> wrote:

>Phi. Tak zawsze ejst przy tanszych modelach, ze eksploatacja kosztuje.

Ależ ja o tym dokonale wiem. Tylko że nei ja podejmowałem wtedy
decyzje o takim a nie innym zakupie.

>Przy atramentowkach tez. Wpasciwie np. zestaw oryginalnych tuszy (tych
>wiekszych) do niektorych kosztuje tyle co drukarka ;)

Nie stosuję chyba już nigdzie atramentu - nei ma takiej potrezby.

>> Poza tym mam ciut powazniejsze zadania niż rozkęcanie drukarek i
>> robota pędzelkiem. Przy ponad 30 drukarkach nie robiłbym nic innego a
>> nei na tym polega moja praca. ;-)
>
>No to zamiast 30 malych drukarek kupic 2-3 heavyduty i juz :)

Taaaak??? Dziękuję za radę. Tylkoi zdradzę ci sekret: tak z połowa z
tych ponad 30 drukarek to heavy duty. ;-) I poza pojedynczymi sztukami
reszta jest usieciowiona. Widzę że wydaje Ci sie ze te 30 sztuk to
pojedyncze komputery z drukarkami rzędu HP 6l czy 1020 i podobnymi. A
u mnie w sumie najmniejsze drukarki to wspomniane LJ 2100 w wiekszości
z printserwerem i dodatkowymi podajnikami.

Zdrówko

do góry