Witam,

Czy da się to jakoś zrobić (APSC)? Chodzi o panoramę w poziomie jedynie.
Aby było cokolwiek widać, to potrzebny jest szeroki kąt. Ten z kolei
wprowadza zniekształcenia beczkowate po obu stronach kadru wygięte w
przeciwne strony. Nie da się więc spsować 2 sąsiednich klatek - trzeba
je prostować najpierw, ale to też dość kiepski efekt da (spore
niedokładności) - jak się spodziewam.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

"Marek" <p...@s...com> schrieb im Newsbeitrag
news:lsa3uk$trd$1@node2.news.atman.pl...
> Witam,
>
> Czy da się to jakoś zrobić (APSC)? Chodzi o panoramę w poziomie jedynie.
> Aby było cokolwiek widać, to potrzebny jest szeroki kąt. Ten z kolei
> wprowadza zniekształcenia beczkowate po obu stronach kadru wygięte w
> przeciwne strony. Nie da się więc spsować 2 sąsiednich klatek - trzeba je
> prostować najpierw, ale to też dość kiepski efekt da (spore
> niedokładności) - jak się spodziewam.
>
Myślę, że odpowiedzią będzie gigapan. Na ich stronie co prawda specjalne
gadgety, ale da się zrobić ze zwyklego statywu, a na upartego nawet z ręki.

do góry

Am Montag, 11. August 2014 12:13:50 UTC+2 schrieb Hans Kloß:
> "Marek" <p...@s...com> schrieb im Newsbeitrag
>
> news:lsa3uk$trd$1@node2.news.atman.pl...
>
> > Witam,
>
> >
>
> > Czy da się to jakoś zrobić (APSC)? Chodzi o panoramę w poziomie jedynie.
>
> > Aby było cokolwiek widać, to potrzebny jest szeroki kąt. Ten z kolei
>
> > wprowadza zniekształcenia beczkowate po obu stronach kadru wygięte w
>
> > przeciwne strony. Nie da się więc spsować 2 sąsiednich klatek - trzeba je
>
> > prostować najpierw, ale to też dość kiepski efekt da (spore
>
> > niedokładności) - jak się spodziewam.
>

kluczem do sukcesu jest obrot wokol punktu nodalnego ( przedniego) a nie wokol sruby
statywowej.
punkt nodalny znajduje sie wewntrz obiektywu najczesciej w poblizu przedniej
soczewki.
konieczna / przydatna jest wiec szyna dystansowa , pozwalajac na odpowiednie
umieszczenie aparatu , ktorej dlugosc zalezy od optyki.

do zlozenia takich zdjec sluzy np bezplatny hugin.

przyklad ciasnego wnetrza:

http://spherapan.vot.pl/132/132.html

do góry

W dniu 2014-08-11 12:13, Hans Kloß pisze:

>>
> Myślę, że odpowiedzią będzie gigapan. Na ich stronie co prawda specjalne
> gadgety, ale da się zrobić ze zwyklego statywu, a na upartego nawet z ręki.

Czyli nawet fish eye nie jest dla tego softu straszne? Nie należy
sugerować się rodzajem obiektywu mając ten soft?

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Am Montag, 11. August 2014 18:16:05 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-08-11 12:13, Hans Kloß pisze:
>
>
>
> >>
>
> > Myślę, że odpowiedzią będzie gigapan. Na ich stronie co prawda specjalne
>
> > gadgety, ale da się zrobić ze zwyklego statywu, a na upartego nawet z ręki.
>
>
>
> Czyli nawet fish eye nie jest dla tego softu straszne? Nie należy
>
> sugerować się rodzajem obiektywu mając ten soft?
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

to nie jest kwestia wylacznie softu.
dla softu rodzej obiektywu jest wszystko jedno jaki. liczby nie sa krzywe ani proste.
soft nie wie co jest beczka , dystorsja a co nie. dobiera automatem z exif rodzaj
obiektywu , albo zapodaje sie recznie i dokonuje odpowiedniego przeliczenia
perspektywy zdjeciowej.

przede wszystkim zdjecia nie moga byc obarczone paralaxa. uzyskasz to dla malych
wnetrz obracajac aparat wokol punktu nodalnego z dokladnoscia do pojednyczych
milimetrow.
dla odleglosci powyzej paru metrow - blad moze byc wiekszy - rzedu centymetrow.

jesli wystapi paralaxa to nie da sie bezblednie zlozyc automatem , trzeba retuszowac.

do góry

W dniu 2014-08-11 13:03, XX YY pisze:

> do zlozenia takich zdjec sluzy np bezplatny hugin.

Moim zdaniem, znacznie lepszym rozwiązaniem jest microsoftowy ICE.
Lepiej mi składa zdjęcia, jest szybszy i zdecydowanie prostszy.

marcin

do góry