Sat, 6 Mar 2004 14:18:49 +0100, w <c2cj2c$g3h$1@korweta.task.gda.pl>, "miab"
<m...@f...pl> napisał(-a):

> Radosław Popławski <r...@a...net.pl> wrote:
> > Fri, 5 Mar 2004 20:01:13 +0100, w <c2aiod$s6f$1@korweta.task.gda.pl>,
> > "miab" <m...@f...pl> napisał(-a):
> >
> >>> Wow, wreszcie jakiś rozsądny głos, szkoda tak niewiele ich.
> >>>
> >>> Ale to tylko pokazuje w ilu grupowiczach jeszcze tkwi socjalizm
> >>> pełną gębą :D. Szczerze mówiąc -- dobrze na przyszłość to nie
> >>> rokuje...
> >>
> >> Ja też. Bo właśnie dzieki owym podatkom tkwią w socjaliźmie.
> >
> > Informuję, że teraz jakoby podatki są jedną z cech socjalizmu i
> > żadnego innego ustroju jest całkowicie błędna.
>
> Informuje że jesteś w błędzie.
> Tu masz więcej:

Tam nie ma nic.

do góry

Radosław Popławski w <0...@4...com> zeznal:
>> 22% jest lepsze
>
> Rzekłbym raczej, że różnicy nie będzie żadnej dla końcowego użytkownika.
>
> Ale za to jakie jazdy w księgowości firm internetowych by były...

Message-ID: <c2cjii$pb0$1@hal9000.inds.pl>
przeczytac ze zrozumieniem

--
Dobry programista wiesza się razem ze swoim programem

do góry

Sat, 6 Mar 2004 13:53:00 +0000 (UTC), w <c2cl3s$njr$1@hal9000.inds.pl>, Marcin
Kowalczyk <k...@w...TO.bo.SPAM.jest.FUJ.kowalma.com> napisał(-a):

> Radosław Popławski w <0...@4...com> zeznal:
> >> 22% jest lepsze
> >
> > Rzekłbym raczej, że różnicy nie będzie żadnej dla końcowego użytkownika.
>
> nie prawda - poczytaj sobie moj post w tym watku

Przeczytałem, ale nie zgadzam się.

> > Ale za to jakie jazdy w księgowości firm internetowych by były...
>
> co sie ladnie przelozy na uzytkownika koncowego - "zwolniony" spowoduje
> wzrost cen o ok 15-19%

Nie sądze.

do góry

Sat, 6 Mar 2004 13:53:46 +0000 (UTC), w <c2cl5a$njr$2@hal9000.inds.pl>, Marcin
Kowalczyk <k...@w...TO.bo.SPAM.jest.FUJ.kowalma.com> napisał(-a):

> Radosław Popławski w <0...@4...com> zeznal:
> >> 22% jest lepsze
> >
> > Rzekłbym raczej, że różnicy nie będzie żadnej dla końcowego użytkownika.
> >
> > Ale za to jakie jazdy w księgowości firm internetowych by były...
>
> Message-ID: <c2cjii$pb0$1@hal9000.inds.pl>
> przeczytac ze zrozumieniem

Ten, kto pisał tamto, myli się.

do góry

Radosław Popławski w <q...@4...com> zeznal:
>> co sie ladnie przelozy na uzytkownika koncowego - "zwolniony" spowoduje
>> wzrost cen o ok 15-19%
>
> Nie sądze.

to zapytaj doradcow podatkowych.
Uwazasz ze jak firmie rosna koszty o 22% bo nie moze odliczyc sobie vat'u
za router'y, etc to nie podniesie cen? bo przy zwolnionym wlasnie mamy
taka sytuacjie

--
Panie, zainstalowałem Windows...
- Tak?
- No i teraz mam problem...
- No, to już mi pan powiedział.

do góry

Marcin Kowalczyk wrote:
> to zapytaj doradcow podatkowych.
> Uwazasz ze jak firmie rosna koszty o 22% bo nie moze odliczyc sobie
> vat'u za router'y, etc to nie podniesie cen? bo przy zwolnionym
> wlasnie mamy taka sytuacjie

A duzo masz prowajderow, co swiadcza uslugi wylacznie osobom prywatnym?
Zwolnienie by tylko osob prywatnych tyczylo. Ponadto instalacje tez bylyby
(i sa) oblozone 22%. Wiec jest z czego odliczac.

--
./ premax
./ p...@h...pl
./ koniec i bomba, a kto czytal ten traba. w.g.

do góry

Radosław Popławski w <3...@4...com> zeznal:
>> Message-ID: <c2cjii$pb0$1@hal9000.inds.pl>
>> przeczytac ze zrozumieniem
>
> Ten, kto pisał tamto, myli się.

tak samo jak doradcy podatkowi?

--
Rozmawia dwóch adminów:
- Wiesz, wczoraj mój kumpel uszkodził w ciągu 5 min serwer.
- Co ty powiesz?!! Jest hackerem???
- Nie, debilem!!!

do góry

Sat, 6 Mar 2004 14:14:06 +0000 (UTC), w <c2cmbe$am2$1@hal9000.inds.pl>, Marcin
Kowalczyk <k...@w...TO.bo.SPAM.jest.FUJ.kowalma.com> napisał(-a):

> Radosław Popławski w <q...@4...com> zeznal:
> >> co sie ladnie przelozy na uzytkownika koncowego - "zwolniony" spowoduje
> >> wzrost cen o ok 15-19%
> >
> > Nie sądze.
>
> to zapytaj doradcow podatkowych.
> Uwazasz ze jak firmie rosna koszty o 22% bo nie moze odliczyc sobie vat'u
> za router'y, etc to nie podniesie cen? bo przy zwolnionym wlasnie mamy
> taka sytuacjie

Nie.
Załóżmy, że firma _tylko_ sprzedaje dostęp do internetu.

Przy 22% VAT.
Koszty: 100zł+22%/22=122
Sprzedaż: 130zł+22%/28,6=158,6

Czyli zarabia 30zł(do opodatk.) - 6,6zł VAT do US


Przy zw.
Koszty = 122
Sprzedaż = 158,6zł

Zysk: 36,6zł (do opodatk.)

do góry

Sat, 6 Mar 2004 15:37:24 +0000 (UTC), w <c2cr7k$805$1@hal9000.inds.pl>, Marcin
Kowalczyk <k...@w...TO.bo.SPAM.jest.FUJ.kowalma.com> napisał(-a):

> Radosław Popławski w <3...@4...com> zeznal:
> >> Message-ID: <c2cjii$pb0$1@hal9000.inds.pl>
> >> przeczytac ze zrozumieniem
> >
> > Ten, kto pisał tamto, myli się.
>
> tak samo jak doradcy podatkowi?

Nie wiem co to za "doradcy"...

do góry

On Fri, 5 Mar 2004 06:16:33 +0100, Jakub "Venom" Żukowski wrote:

> Jednak bedziemy mieli 22% VAT`u na internet. Senat wniusl poprawki i je
> przeglosowal :// Co to za kraj...

A wczoraj Hausner na konferencji się "tłumaczył", że wcale on nie
chciał, żeby konkretnie na internet był wyższy VAT...że ważny jest
rozwój itd. itp. Pewnie ci w senacie nie wiedzą nawet co to internet.
Głosują tak, jak na kartce mają napisane, taka jest prawda. Połowa w
ogóle nie wie, o co chodzi w ustawach.

--
Tom

do góry