W dniu 2012-04-25 19:29, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 25 Apr 2012 15:21:42 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>>> Coś czytałem o... 75 sztukach na cały kraj pod koniec ubiegłego roku. :)
>>
>> ITD ma w tych granicach (sprawnych, homologowanych itd.) Czekają na
>> jakiś przetarg na 300 sztuk. Trochę stałych ma SM - ciekaw jestem, czy
^^^^^^^
>> w skali kraju mają ich z 50 sztuk.
>
> Kazde miasto wojewodzkie po 2, Kobylnica 10 i juz masz 42, to co - zadna
> inna gmina w kraju nie ma ? :-)

> Spokojnie sie tego wiecej uzbiera.

Stałych w gestii SM?

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości
news:jn7456$89p$3@inews.gazeta.pl...
> On 24/04/2012 21:46, Tomasz Pyra wrote:
>> Przedsiębiorca obiecuje rabat dla mieszkańców Kobylnicy jeżeli ci w
>> referendum opowiedzą się przeciwko używaniu FR w najbardziej
>> sfotoryzowanej
>> gminie Polski (a może i świata?) - ponad 7.7mln zł z fotoradarów na 9500
>> mieszkańców.
>>
>> http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/trojmiasto/jak-
zaglosuja-przeciwko-fotoradarom-dostana-duza-z,1,511
3490,region-wiadomosc.html
>
>
> Gdyby polacy 10% energii marnowanej na walkę z systemem, radarami,
> drogowcami, zachodnimi kapitalistami i rzeczywistością poświęcali na
> pracę, byli byśmy dziś bogatym krajem z dobrymi drogami. Ale po co, lepiej
> pieprzyć tygodniami o tym samym w internecie.
>
> Eh ludzie, ludzie.
>
>


Gdybym 45% swojej pracy nie musiał marnować na utrzymywanie administracji
państwowej, to byłbym piękny, młody i bogaty.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

W dniu 2012-04-24 22:58, kamil pisze:

> Gdyby polacy 10% energii marnowanej na walkę z systemem, radarami,
> drogowcami, zachodnimi kapitalistami i rzeczywistością poświęcali na
> pracę, byli byśmy dziś bogatym krajem z dobrymi drogami. Ale po co,
> lepiej pieprzyć tygodniami o tym samym w internecie.
>
> Eh ludzie, ludzie.

Gdyby 10% płaconych przez nas podatków było przeznaczone na budowę dróg,
to autostrad mielibyśmy więcej niż Niemcy.

--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:g...@j...wp.pl
Green Trafic 140 dCi
Mazda 6 2.0 "parafinka" kombi

do góry

Grejon <g...@g...com> napisał(a):

> W dniu 2012-04-24 22:58, kamil pisze:
>
> > Gdyby polacy 10% energii marnowanej na walkę z systemem, radarami,
> > drogowcami, zachodnimi kapitalistami i rzeczywistością poświęcali na
> > pracę, byli byśmy dziś bogatym krajem z dobrymi drogami. Ale po co,
> > lepiej pieprzyć tygodniami o tym samym w internecie.
> >
> > Eh ludzie, ludzie.
>
> Gdyby 10% płaconych przez nas podatków było przeznaczone na budowę dróg,
> to autostrad mielibyśmy więcej niż Niemcy.
>
Gdyby 10% płaconych przez nas podatków było przeznaczone na najnowocześniejsze
sposoby leczenia nowotworów to ludzie na nie chorzy żyli by przeciętnie dwa
lata dłużej. Bez autostrad można wyżyć a bez życia nie. Może w Polsce jest
zbyt mało pieniędzy z podatków żeby wystarczyło na leczenie nowotworów na
światowym poziomie i na autostrady jednocześnie?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Arek <a...@a...pl> napisał(a):

> W dniu 2012-04-25 14:45, Tomasz Pyra pisze:
>
> >> Co oczywiście zmniejsza przepustowość, ruch się korkuje itp. Więc
> >> mieszkańcy zbytniego zysku z tych FR nie mają.
> >
> > Mają mają - i to z roku na rok coraz większy.
>
> Mieszkańcy?
>
> A do co zysku Rostowski założył 1.2 mld przychodu z fotoradarów do
> budżetu. Czyli 100mln miesięcznie. Obecnie mają zysk miesięczny ok 7mln,
> czyli trochę poniżej założeń.
>
> A.
>
Nawet jak nic nie zbierze z mandatów a zmniejszy się liczba wypadków o połowę
to Skarb Państwa będzie miał z 15 miliardów złotych więcej. Ale to Ty jesteś
światowej sławy ekonomistą i powinieneś wiedzieć jak taki cud zrobić.
Rostowski wie i to robi. Mądry facet z niego.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-04-26 11:33, kogutek pisze:
> Gdyby 10% płaconych przez nas podatków było przeznaczone na najnowocześniejsze
> sposoby leczenia nowotworów to ludzie na nie chorzy żyli by przeciętnie dwa
> lata dłużej. Bez autostrad można wyżyć a bez życia nie. Może w Polsce jest
> zbyt mało pieniędzy z podatków żeby wystarczyło na leczenie nowotworów na
> światowym poziomie i na autostrady jednocześnie?
>

Jest jeszcze gorzej. Gdyby lepiej pokierować pieniądze obecnie wydawana
na nowotwory (doszkalanie lekarzy pierwszego kontaktu, profilaktykę...)
to można uratować kilka tys. ludzi rocznie.
(Nie pamiętam dokładnie tvny robiły skrupulatny reportaż)
Tak jest zabetonowana służba zdrowia - błędy systemowe.

To już nawet gadać się nie chce o fotoradarach, autostradach...

z

do góry

z <z...@g...pl> napisał(a):

> W dniu 2012-04-26 11:33, kogutek pisze:
> > Gdyby 10% płaconych przez nas podatków było przeznaczone na najnowocześniejsz
> e
> > sposoby leczenia nowotworów to ludzie na nie chorzy żyli by przeciętnie dwa
> > lata dłużej. Bez autostrad można wyżyć a bez życia nie. Może w Polsce jest
> > zbyt mało pieniędzy z podatków żeby wystarczyło na leczenie nowotworów na
> > światowym poziomie i na autostrady jednocześnie?
> >
>
> Jest jeszcze gorzej. Gdyby lepiej pokierować pieniądze obecnie wydawana
> na nowotwory (doszkalanie lekarzy pierwszego kontaktu, profilaktykę...)
> to można uratować kilka tys. ludzi rocznie.
> (Nie pamiętam dokładnie tvny robiły skrupulatny reportaż)
> Tak jest zabetonowana służba zdrowia - błędy systemowe.
>
> To już nawet gadać się nie chce o fotoradarach, autostradach...
>
> z
Bo może trzeba w takiej sytuacji brać sprawy we własne ręce. Od
kilkudziesięciu lat badają wpływ aspiryny na zdrowie człowieka. Już im wyszło
że w grupie podwyższonego ryzyka na zachorowanie na raka jelita grubego
zmniejsza liczbę zachorowań o połowę. To w tej chwili jeden z nowotworów co
zabija najwięcej ludzi. 10 lat to badali w Anglii. W USA są pewni że też
zabezpiecza przed rakiem piersi u kobiet. Łykam Acard. Tanie, bez recepty i
akurat dawka taka jak potrzeba. Może uda mi się wykitować ze starości.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-04-26 12:44, kogutek pisze:

> Bo może trzeba w takiej sytuacji brać sprawy we własne ręce.

Pewnie że trzeba ale trzeba też dbać o swoje ciężko zarobione podatki.

Marnotrawienie sił i środków to ZŁOO :-)

z

do góry

W dniu 2012-04-26 12:44, kogutek pisze:
> zabezpiecza przed rakiem piersi u kobiet. Łykam Acard. Tanie, bez recepty i
> akurat dawka taka jak potrzeba. Może uda mi się wykitować ze starości.

Albo na wrzody żołądka, jelit, krwotok wewnętrzny itp...

Pozdrawiam
Miroo

do góry

Miroo <m...@R...o2.pl> napisał(a):

> W dniu 2012-04-26 12:44, kogutek pisze:
> > zabezpiecza przed rakiem piersi u kobiet. Łykam Acard. Tanie, bez recepty i
> > akurat dawka taka jak potrzeba. Może uda mi się wykitować ze starości.
>
> Albo na wrzody żołądka, jelit, krwotok wewnętrzny itp...
>
> Pozdrawiam
> Miroo
Jakoś w Anglii nie mieli z tym problemu. Dawka zapobiegawcza wynosi ok 1/4
tabletki polopiryny dziennie. A jak ktoś się boi wrzodów żołądka to jest taka
co się rozpuszcza dopiero w jelicie cienkim. Jak byś miał alternatywę że
zachorujesz na raka jelita grubego. Bo dziadek na to umarł, ojciec i ciotka. I
alternatywą dla Ciebie by był wrzód żołądka. To co byś wybrał? Bo ja wrzód. Z
tym że ja w przeciwieństwie do innych, między innymi takich jak Ty teoretyków
gawędziarzy, truskawki cukrem posypuję.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry