Witam.
Z niezlym fachowcem od piorunochronow przezbywam sie na temat indukcyjnosci
przewodow. Moj oponent twierdzi, ze plaskownik stalowy, (zapewne ocynkowany
czy miedziowany) ma 10-krotnie mniejsza indukcyjnosc niz przewod okragly o tym
samym przekroju. Ja zas twierdze, ze byc moze ale nie 10 razy tylko beda to
drobne roznice.
Chodzi o wyliczenie indukcyjnosci prostego, metrowego kawalka przewodu o
przekroju poprzecznym np. 2 x 25 mm oraz przewodu okraglego o zblizonym
przekroju. Daleko od ziemi czy sciany.
Moze ktos ma jakis handbook, w ktorym sa odpowiednie wzorki, czy namiar na
kalkulator.
Przelecialem w sieci tych kalkulatorow kilkanascie ale wszystkie one dotycza
cewek nawijanych drutem o przekroju kolowym.
Sprawa nie jest pilna ale mnie to zainteresowalo stad moja prosba.
Pzdr.
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 07/21/2010 11:08 PM, Tornad wrote:
[...]
> Moze ktos ma jakis handbook, w ktorym sa odpowiednie wzorki, czy namiar na
> kalkulator.
> Przelecialem w sieci tych kalkulatorow kilkanascie ale wszystkie one dotycza
> cewek nawijanych drutem o przekroju kolowym.
> Sprawa nie jest pilna ale mnie to zainteresowalo stad moja prosba.

Kalkulatora nie znalazłem, ale znalazłem taki podręcznik:
http://www.g3ynh.info/zdocs/refs/NBS/Rosa1908.pdf
Na stronie 315 (15. strona PDFa) jest wzór na indukcyjność przewodnika o
przekroju prostokątnym.

pzdr.
j.

do góry

Użytkownik "Tornad" <t...@h...com> napisał w wiadomości
news:47f6.00000920.4c47b63b@newsgate.onet.pl...

> Z niezlym fachowcem od piorunochronow przezbywam sie na temat
> indukcyjnosci
> przewodow. Moj oponent twierdzi, ze plaskownik stalowy, (zapewne
> ocynkowany
> czy miedziowany) ma 10-krotnie mniejsza indukcyjnosc niz przewod okragly o
> tym

Stalowy płaskownik kontra przewód miedziany ?
Zależność będzie odwrotna:-)
Stal będzie miała większą indukcyjność od miedzi

Podniecanie się indukcyjnością dla piorunochronu zawsze mnie dziwiło
10m piorunochronu ma indukcyjność rzędu 10uH. Napięcie na nim dla czasu
trwania uderzenia 8us będzie ogromne, liczone w kV. Piorunochrony zwykle są
dłuższe.

do góry

Użytkownik "Tornad" <t...@h...com> napisał w wiadomości
news:47f6.00000920.4c47b63b@newsgate.onet.pl...
> Z niezlym fachowcem od piorunochronow przezbywam sie na temat
> indukcyjnosci

Zjawisko naskórkowości warto by uwzględnić w ocenie co lepsze na
piorunochron.
Najlepiej wielka cienka blacha.

do góry

Hello m,

Thursday, July 22, 2010, 8:28:17 AM, you wrote:

>> Z niezlym fachowcem od piorunochronow przezbywam sie na temat
>> indukcyjnosci przewodow. Moj oponent twierdzi, ze plaskownik
>> stalowy, (zapewne ocynkowany czy miedziowany) ma 10-krotnie
>> mniejsza indukcyjnosc niz przewod okragly o tym

> Stalowy płaskownik kontra przewód miedziany ?
> Zależność będzie odwrotna:-)
> Stal będzie miała większą indukcyjność od miedzi

> Podniecanie się indukcyjnością dla piorunochronu zawsze mnie dziwiło
> 10m piorunochronu ma indukcyjność rzędu 10uH. Napięcie na nim dla czasu
> trwania uderzenia 8us będzie ogromne, liczone w kV. Piorunochrony zwykle są
> dłuższe.

Właśnie dlatego powinno się dążyć do zmniejszenia indukcyjności. Ale
choćby zrobić piorunochron ze złota, to i tak jego indukcyjność nadal
będzie za duża :(

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:15310170373.20100722084052@pik-net.pl...
> Właśnie dlatego powinno się dążyć do zmniejszenia indukcyjności. Ale
> choćby zrobić piorunochron ze złota, to i tak jego indukcyjność nadal
> będzie za duża :(

Dlatego dobrze schronić się przed piorunem w metalowym pudle.
Kilka zwodów na wieżowcu co najwyżej chroni przed pożarem eternitu:-(

do góry

> Zjawisko naskórkowości warto by uwzględnić w ocenie co
> lepsze na piorunochron.

To piorun razi prądem zmiennym? ;-)

do góry

On 07/22/2010 03:35 AM, Robert_J wrote:
>> Zjawisko naskórkowości warto by uwzględnić w ocenie co lepsze na
>> piorunochron.
>
> To piorun razi prądem zmiennym? ;-)

Jak najbardziej. I to bardzo szybko zmiennym.

j.

do góry

Hello Robert_J,

Thursday, July 22, 2010, 9:35:02 AM, you wrote:

>> Zjawisko naskórkowości warto by uwzględnić w ocenie co
>> lepsze na piorunochron.
> To piorun razi prądem zmiennym? ;-)

Ach, Tobie się wydaje, że zjawisko naskórkowości dotyczy tylko prądu
_przemiennego_?

A odpowiadając na zadane pytanie - tak, piorun razi prądem zmiennym.
Bardzo szybko zmiennym. I dlatego właśnie zjawisko naskórkowości ma
znaczenie. Jak i impedancja uziomu, która paradoksalnie może być
wyższa niż zjonizowanego powietrza.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Jacek,

Thursday, July 22, 2010, 9:41:58 AM, you wrote:

>>> Zjawisko naskórkowości warto by uwzględnić w ocenie co lepsze na
>>> piorunochron.
>> To piorun razi prądem zmiennym? ;-)
> Jak najbardziej. I to bardzo szybko zmiennym.

Qrcze! Napisałem swoją odpowiedź zanim przeczytałem Twoją a teraz
wyjdzie, że zgapiłem :(

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry