Pan J.F napisał:

> Czyli co - trzy w jednym? Generator, mikser i wzmacniacz?
> Moze nawet dwa wzmacniacze, bo sygnał krąży ...

Tak, ludzie kiedyś ostro główkowali nad schematami, by jak najlepiej
wykorzystać drogie półprzewodniki. Jeden tranzystor bywał jednocześnie
wzmacniaczem w.cz. i m.cz.

Żeby wrócić do tematyki grupy (ale nie wątku) dodam, że pierwsze
amerykańskie telefony z guziczkami miały układ generatora DTMF
(*dual* tone multi frequency) z *jednym* tranzystorem. Nawet patent
na ten generator był.

--
Jarek

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

> "The regeneration, called "TICKLER," was provided by a variometer that
> was built into the secondary inductor form. [...]the variometer rotor.
> The TICKLER adjustment controlled the sensitivity and somewhat the
> selectivity of the receiver. The TICKLER also would allow the detector
> to be operated as an Autodyne or oscillating regenerative detector.
> Since the detector was oscillating at the tuned frequency this
> provided a heterodyne action with the incoming signal that the allowed
^^^
> demodulation of an arc transmitter's continuous wave (CW) signal. "

Pewnie to "the" jest niepotrzebne.

Oscylatory + mieszacze + (de)modulatory 3 w 1 to była od dawna normalna
sprawa. Dopiero względnie ostatnio się porobiło (w analogu) nieco
inaczej, przez odbiorniki kwadraturowe i software radio (np. w parze z
odbiornikiem cyfrowym).
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> writes:

>> i niestety sprzęt, który mam, najlepiej podpiąć do komputera (a jeszcze
>> lepiej do takiego z USB 3, który jest w stanie szybko obrabiać dane).
>
> Sam komputer też potrafi siać.

No tak, właśnie to miałem na myśli: tak co jakieś 100 MHz, większe piki
może rzadziej, pewnie jakieś -100 dBm wchodzi do anteny.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

>> Radary od czasów II WŚ też się "nieco" zmieniły.
>
> Przez długi czas emitowały własny sygnał, który da sie odebrac z
> daleka (ale raczej z powietrza).

No wiadomo. Skoro one są w stanie odebrać swój sygnał po odbiciu od
kawałka blachy (odległość x2 + skuteczność odbicia), to jasne jest, że
"ofiara" może odebrać ich sygnał z bardzo daleka. I oczywiście takie
urządzenia to standard (RWR).

> Nadal IMO tak emitują, ale moze juz nie wszystkie.

Emitują, ale robi się wiele trików. Np. źródło jest w innym miejscu niż
detektor. Sygnał jest nietypowy i np. może używać "rozpraszania widma"
(co daje małą amplitudę na wejściu wąskopasmowego odbiornika) oraz
długookresowego kodowania (które trudno odebrać bez znajomości klucza).

> Tylko czy na morzu mozna liczyc na jakis inny sygnał dla pasywnego
> radaru?
> No, satelity są ...

Są np. mikrofony z MLATem.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu Fri, 1 Sep 2023 11:02:58 +0200, użytkownik J.F napisał:

> Tak nawiasem mówiąc, to trafiłem na jakis amerykanski dokument z czasów
> wojny, gdzie ostrzegano statki z konwojów, ze Niemcy sa w stanie
> namierzyc ich odbiorniki !
> I lista tych najgorszych była, ale ostrzezenie było ogólne.
> Widac heterodyna mocna była w tamtych czasach.

Słyszałem, że w Polsce w latach 50-tych ludzie ostrzegali się, że w
podobny sposób UB może sprawdzić z samochodu stojącego pod domem kto
słucha Wolnej Europy lub innych wrogich rozgłośni.

do góry

On Thu, 7 Sep 2023 07:21:07 -0000 (UTC), jureq wrote:
> W dniu Fri, 1 Sep 2023 11:02:58 +0200, użytkownik J.F napisał:
>> Tak nawiasem mówiąc, to trafiłem na jakis amerykanski dokument z czasów
>> wojny, gdzie ostrzegano statki z konwojów, ze Niemcy sa w stanie
>> namierzyc ich odbiorniki !
>> I lista tych najgorszych była, ale ostrzezenie było ogólne.
>> Widac heterodyna mocna była w tamtych czasach.
>
> Słyszałem, że w Polsce w latach 50-tych ludzie ostrzegali się, że w
> podobny sposób UB może sprawdzić z samochodu stojącego pod domem kto
> słucha Wolnej Europy lub innych wrogich rozgłośni.

A w UK BBC miało jezdzic i namierzac tych, oglądają TV i nie płacą
abonamentu :-)

https://en.wikipedia.org/wiki/TV_detector_van

No cóż, jak widac - całkiem tego wykluczyc nie można, ale myslę, ze UB
na bardziej sprawdzonych sposobach polegało :-)

J.

do góry

Pan J.F napisał:

> No cóż, jak widac - całkiem tego wykluczyc nie można, ale myslę,
> ze UB na bardziej sprawdzonych sposobach polegało :-)

Moja mama może się poszczycić świadectwem maturalnym wydanym
w Stalinogrodzie. Nie wszystkie jej koleżanki i koledzy ze
szkolnej ławy miieli takie szczęście. Równoległą klasę rozwiązano
na kilka tygodni przed maturą -- za słuchanie Wolnej Europy.
Ubecja nie musiała w to angażować wyrafinowanych środków
technicznych -- po prostu jakiś s@#$%syn doniósł.

--
Jarek

do góry

W dniu 07.09.2023 o 13:56, J.F pisze:
> A w UK BBC miało jezdzic i namierzac tych, oglądają TV i nie płacą
> abonamentu ?
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/TV_detector_van

Wystarczyło obrócić TV o 90° w osi kineskopu. Trochę utrudni oglądanie,
ale nie znajdą. ;)

Robert

do góry

On Thu, 7 Sep 2023 15:27:58 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>> No cóż, jak widac - całkiem tego wykluczyc nie można, ale myslę,
>> ze UB na bardziej sprawdzonych sposobach polegało :-)
>
> Moja mama może się poszczycić świadectwem maturalnym wydanym
> w Stalinogrodzie. Nie wszystkie jej koleżanki i koledzy ze
> szkolnej ławy miieli takie szczęście. Równoległą klasę rozwiązano
> na kilka tygodni przed maturą -- za słuchanie Wolnej Europy.
> Ubecja nie musiała w to angażować wyrafinowanych środków
> technicznych -- po prostu jakiś s@#$%syn doniósł.

Albo powiedzieli, ze doniósł.

Bo jak - cała klasa słuchała?

W NRD mieli inne metody - kazali dzieciom narysowac obraz kontrolny z
TV. No i niektórzy wpadli :-)

J.

do góry