W dniu 14.03.2011 22:54, Exe Very Cute pisze:
> W dniu 2011-03-14 22:27, Piotr Siudak pisze:
>> W dniu 14.03.2011 20:37, gefek pisze:
>>> In news:news:ilkp1e$18m$1@news.net.icm.edu.pl, Piotr Siudak wrote:
>>
>>> Ja swojego netbooka z XP, którego kupiłem nowego niewiele ponad rok temu
>>> też nie uważam za rzęcha.
>>
>> popierwsze z premedytacja kupiłeś coś co ma moc obliczeniwą typowego
>> komputera, no nie wiem , 7? 10 lat temu? i masz problem z tym że coś na
>> tym nie działa?
>
> Ale ogarniasz że nie jest istotne to co Wielmożny Pan Piotr uważa za
> nowe a czym gardzi, tylko to co faktycznie jest w użyciu na dzień 14
> marca 2011? Co ludzie kupują w sklepach czy dostają od operatorów sieci 3G?

no przecież klient przychodzi do sklepu i tam na siłe mu xp wciskają i
komputery co to mają procesor 1GHz. A jemu potem gry nie chodzą. I IE9.
I to wszystko przez Microsoft. Bo oni tam, panie, to strasznie gupi, no
strasznie. I wredni niemożebnie. Ze złości tak to robiom. Żeby normalnym
ludziom utrudnic.



--
Piotr Siudak
s...@x...pl

do góry

On Tue, 15 Mar 2011 00:57:51 +0100, Piotr Siudak wrote:

[...]

> no przecież klient przychodzi do sklepu i tam na siłe mu xp wciskają i
> komputery co to mają procesor 1GHz. A jemu potem gry nie chodzą. I IE9.
> I to wszystko przez Microsoft. Bo oni tam, panie, to strasznie gupi, no
> strasznie. I wredni niemożebnie. Ze złości tak to robiom. Żeby normalnym
> ludziom utrudnic.

Przecież dokładnie tak jest. Utrudniają i nie są najmądrzejsi gdy patrzeć
na serię ich sukcesów w tej branży. Do listy zapomniałem dodać Bing :-)

Sarkazm trzeba umieć stosować. Nie rób tego, bo próby, które podejmujesz,
wychodzą raczej słąbo.


--
Michał Gancarski

do góry

Michale, KF lub EOT, zlitujże się nad nami :]


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}

do góry

W dniu 2011-03-14 23:32, Michał Gancarski pisze:
> On Mon, 14 Mar 2011 22:54:28 +0100, Exe Very Cute wrote:
>
> [...]
>
>> Jedyne co przychodzi mi do głowy to to, że MS obawia się iż wypuszczenie
>> IE9 pod XP przedłużyło by niepotrzebnie (dla nich niepotrzebnie) cykl
>> życia tego systemu.
>
> Direct2D. Zdecydowali się go używać, a nie ma go w DX9. Ta decyzja
> oczywiście nie musiała zapaść ale zapadła.

A czy nie jest tak, że skoro Direct3D ma emulację programową, to
Direct2D także mógłby być przepisany pod DX9 i emulować tryb
przyspieszenia sprzętowego?

Pozdr
Exe Very Cute

do góry

On Tue, 15 Mar 2011 13:02:59 +0100, Paweł Piskorz wrote:

> Michale, KF lub EOT, zlitujże się nad nami :]

Już skończyłem, spoko. I przepraszam!


--
Michał Gancarski

do góry

On Tue, 15 Mar 2011 13:26:36 +0100, Exe Very Cute wrote:

> W dniu 2011-03-14 23:32, Michał Gancarski pisze:
>> On Mon, 14 Mar 2011 22:54:28 +0100, Exe Very Cute wrote:
>>
>> [...]
>>
>>> Jedyne co przychodzi mi do głowy to to, że MS obawia się iż wypuszczenie
>>> IE9 pod XP przedłużyło by niepotrzebnie (dla nich niepotrzebnie) cykl
>>> życia tego systemu.
>>
>> Direct2D. Zdecydowali się go używać, a nie ma go w DX9. Ta decyzja
>> oczywiście nie musiała zapaść ale zapadła.
>
> A czy nie jest tak, że skoro Direct3D ma emulację programową, to
> Direct2D także mógłby być przepisany pod DX9 i emulować tryb
> przyspieszenia sprzętowego?

Ale wtedy nie pomogą sobie zabić XP :-)

No nic, chyba już mniej więcej wiem o co im chodzi (i nadal uaważam, że
sobie szkodzą). Robię EOT ze swojej strony :-)

--
Michał Gancarski

do góry

On Tue, 15 Mar 2011 13:31:26 +0100, Michał Gancarski wrote:

> On Tue, 15 Mar 2011 13:02:59 +0100, Paweł Piskorz wrote:
>
>> Michale, KF lub EOT, zlitujże się nad nami :]
>
> Już skończyłem, spoko. I przepraszam!

Aczkolwiek reklamę mają odważną:

http://www.microsoft.com/pl/pl/

:)


--
Michał Gancarski

do góry

In news:news:ilm18t$nvh$1@news.net.icm.edu.pl, Piotr Siudak wrote:
>W dniu 14.03.2011 20:37, gefek pisze:
>> In news:news:ilkp1e$18m$1@news.net.icm.edu.pl, Piotr Siudak wrote:
>> Ja swojego netbooka z XP, którego kupiłem nowego niewiele ponad rok temu
>> też nie uważam za rzęcha.
> popierwsze z premedytacja kupiłeś coś co ma moc obliczeniwą typowego
> komputera, no nie wiem , 7? 10 lat temu? i masz problem z tym że coś na tym
> nie działa?
Z premedytacją kupiłem coś, co jest małe i lekkie. Jak sama nazwa wskazuje -
służy do pracy w sieci. A tu MS się wypina i nie daje swojej najnowszej
przeglądarki na urządzenia z definicji produkowane do pracy w sieci.

> po drógie z premedytacją kupiłeś komputer z windowsem xp w 2010?
> kiedy już był dostepny win7 nie mówiąc vista? och jej jak mi cie szkoda.
Tak, z premedytacją chciałem XP, bo po beznadziejnej Viście nie chciałem
podejmować ryzyka :)

> Jak chcesz iś tą drogą ze netbook to w sumie tez komputer i na dodatek
> przeciez współczesny bo prosto z fabryki to uprzedzam w zyciu czeka cie
> jeszcze wiele sierpkich niespodzianek. na pralce IE9 tez nie odpalisz ani na
> wiezy audio. ani na lodówce.
Jeszcze nie widziałem pralki ani lodówki, produkowanej przede wszystkim z myślą
o pracy w sieci. Ale może rzeczywiście jestem do tyłu z nowościami... Nie zmienia
to faktu, że IE9 nie jest dla mnie żadną ,,sierpką niespodzianką" - ani mnie
ziębi ani grzeje. Wolę sprawdzone produkty, a nie te zacofane, z którymi przez
ostatnie 10 lat producent sobie nie radzi.
--
Grzesiek

do góry

Pierwszą rzeczą, jaką sprawdziłem pod IE9 jest obsługa tego:

@font-face { font-family: "Nazwa"; src: url('nazwa.ttf'); }

Obsługi brak. Nie działa. Szkoda.

latet

do góry

On Fri, 18 Mar 2011 09:04:58 +0100, Latet wrote:

> Pierwszą rzeczą, jaką sprawdziłem pod IE9 jest obsługa tego:
>
> @font-face { font-family: "Nazwa"; src: url('nazwa.ttf'); }
>
> Obsługi brak. Nie działa. Szkoda.

Ale że niby co konkretnie nie działa? Bo @font-face działa z pewnością w
ósemce.

--
Michał Gancarski

do góry