Dnia Sun, 4 Mar 2018 19:10:24 +0100, Shrek napisał(a):

>> Tak czytając o tej Iskrze-1 mam wrażenie że jakiś student trzeciego roku
>> elektroniki zaprojektował to w ramach zaliczenia ćwiczeń ;)
>
> Ja mam wrażenie, że to wyciągnęli z naprowadzania rakiety na zasadzie w
> coś trafi;)

Jak to tak działało, to nie wiem w co oni trafiali :)

Sam pomysł niby niezły - wskazywać prędkość najszybszego pojazdu, co w
założeniu pozwalało zmierzyć prędkość kogoś kto wyprzedza np. ciężarówkę.

Natomiast realizacja takiego problemu nie jest taka prosta, obiekty mają
bardzo różne odbicie radarowe i niektóre niby nieduże elementy (części
felgi czy drżące części samochodu) dawały na wystarczające echo żeby to
prędkość tej części była zmierzona.
Lub nawet wielokrotnie słabsze, wielokrotne echo było przez urządzenie
uznane za źródło pomiaru.

Tam jeszcze były możliwości konfiguracji, z których _rozumiejący_ temat
operator mógł zrobić użytek i zmniejszyć szanse na wadliwy pomiar.
Tyle że w praktyce moc ustawiona na maksa, policjant celuje i mierzy.
Jak był uczciwy, to jak widział że samochód jedzie ~80, a miernik pokazuje
160 to go nie zatrzymywał...
Ale jak widział że samochód jedzie ~80, a miernik pokazał 95, to już pewnie
sam nie wiedział że wynik jest błędny.


>> Owszem, ale takie podejście napotka silny opór.
>> Po pierwsze GUM, który o ile mógłby przyznać że nowy sprzęt jest "nawet
>> lepszy czy wygodniejszy" niż stary, to za żadne skarby nie przyzna że
>> legalizowali coś co nigdy w życiu legalizacji nie powinno dostać.
>
> To niech prokurator sprawdzi.

A jak on sprawdzi, jak chyba jedyny kto w tym kraju opiniuje sprzęt
pomiarowy, to właśnie GUM? ;)

do góry

W dniu 04.03.2018 o 21:24, Tomasz Pyra pisze:

>> Ja mam wrażenie, że to wyciągnęli z naprowadzania rakiety na zasadzie w
>> coś trafi;)
>
> Jak to tak działało, to nie wiem w co oni trafiali :)

No właśnie w coś. Czasem w największego, czasem w najszybszego. Byle
swoi się okolicy nie plątali:)

>>> Owszem, ale takie podejście napotka silny opór.
>>> Po pierwsze GUM, który o ile mógłby przyznać że nowy sprzęt jest "nawet
>>> lepszy czy wygodniejszy" niż stary, to za żadne skarby nie przyzna że
>>> legalizowali coś co nigdy w życiu legalizacji nie powinno dostać.
>>
>> To niech prokurator sprawdzi.
>
> A jak on sprawdzi, jak chyba jedyny kto w tym kraju opiniuje sprzęt
> pomiarowy, to właśnie GUM? ;)

Niech przejrzy youtuba. chyba że im admini zablokowali,

Shrek

do góry

--Ale co masz na mysli - wprowadzenie tych kamer zamiast blitzow, czy jak chamsko
Holka zmierzyli za pierwszym razem ?

uzywanie sprzetu ktory nie spelnia swojej funkcji

Iskra 1 do dupy
https://moto.onet.pl/aktualnosci/nielegalne-pomiary-
predkosci-tylko-w-polsce/psvq1q2
Polcam do dupy
http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-11-19/zaden-
wideorejestrator-nie-potrafi-zmierzyc-pojazdu-ktory-
jedzie-przed-nim-policja-sie-pogubila-panstwo-w-pans
twie-o-1930/
Ultra Lyte do dupy
https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/radar-pols
kiej-drogowki-ultra-lyte-dwukrotnie-zawyza-predkosc,
582461.html

co to qrwa za partyzantka ? losowe dobieranie producentow ? moze dekle od razu wezma
cos takiego i przestana sie kompromitowac ?
https://www.mcourt.eu/przyrzad-do-pomiaru-predkosci-
bushnell-id-417.html
banda nieudacznikow i tyle :-)

do góry

W dniu 2018-03-04 o 15:46, Shrek pisze:
> W dniu 04.03.2018 o 15:39, Robert Wańkowski pisze:
>
>>> No daj spokój... Jakby go na fotoradar złowili to już zupełna
>>> kompromitacja by była i ostateczny dowód na to, że jednak z tymi
>>> legendarnymi umiejętnościami nie jest dobrze;)
>>
>> Dlatego, że jechał z pilotem unikał fotoradarów? :-)
>
> Nie, podobno ma nadzyczajne umiejętności, które pozwalają mu zapierdalać
> o ponad +50 bo ma doskonały refleks i w razie czego wyprowadzi, a przed
> oczojebnym radarem by nie dał rady zwolnić do 50;)

Ten pomiar też umiałby podważyć.

do góry

Dnia Sun, 4 Mar 2018 23:52:30 -0800 (PST), p...@g...com
napisał(a):


> co to qrwa za partyzantka ? losowe dobieranie producentow ?

Przetarg.
Wygrywa najtańszy sprzęt, spełniający ogólne założenia, którego
nieskończoną precyzję pomiarową potwierdza pieczęć GUM.

Problemem wydaje się być właśnie GUM który jako instytucja nie jest w
stanie ogarnąć zjawiska - co swoją drogą jest dość smutne.

do góry

W dniu 2018-03-02 o 17:48, J.F. pisze:
> Holowczyc wpadl na terenie zabudowanym i stracil PJ na 3 miesiace
Na Dzień Dziecka dostanie prezent. :-)

Robert

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3tekz8o187cn$.ffie85aic02m$.dlg@40tude.
net...
Dnia Sun, 4 Mar 2018 23:52:30 -0800 (PST),
p...@g...com
>> co to qrwa za partyzantka ? losowe dobieranie producentow ?
>Przetarg.
>Wygrywa najtańszy sprzęt, spełniający ogólne założenia, którego
>nieskończoną precyzję pomiarową potwierdza pieczęć GUM.

>Problemem wydaje się być właśnie GUM który jako instytucja nie jest w
>stanie ogarnąć zjawiska - co swoją drogą jest dość smutne.

Ma swoje sprawdzone metody pomiarowe, i u nich dziala dobrze :-(

J.

do góry

--Problemem wydaje się być właśnie GUM który jako instytucja nie jest w stanie
ogarnąć zjawiska - co swoją drogą jest dość smutne.

kazda instytucja jest przez kogos kierowana:

2007-2016: Janina Popowska (prezes GUM)

http://fotoradary.net/rzetelnosc-pomiaru-predkosci-p
rzez-wideorejestrator-vt2377.html

watek z 2010 roku (byc moze byly jakies wczesniej) a tymczasem przez kolejne kilka
lat GUM konsekwentnie legalizuje urzadzenia kolejnych producentow i ignoruje wyroki
sadow oraz prawa fizyki :-)

do góry

--Na Dzień Dziecka dostanie prezent. :-)

nie przyjal mandatu wiec mam nadzieje ze sedzia kaze mu wszczepic GPS-a bo raczej nie
rokuje :-)

do góry

Dnia Mon, 5 Mar 2018 10:15:46 +0100, J.F. napisał(a):

>>Problemem wydaje się być właśnie GUM który jako instytucja nie jest w
>>stanie ogarnąć zjawiska - co swoją drogą jest dość smutne.
>
> Ma swoje sprawdzone metody pomiarowe, i u nich dziala dobrze :-(

Pytanie tylko czy biorą za to łapówy, czy zwyczajnie nie dają rady
intelektualnie?

do góry