ATZ Rzeszow pisze:
>
> http://plfoto.com/1475497/zdjecie.html
> a czemu to nie jest odblysk punktowy, czy to fotka w ten sposob obrobiona?
>

Zdjęcie jest naświetlane przez kilkanaście sekund
i satelita w tym czasie tyle przelatuje. Gwiazdy
prawie się nie ruszą.

P.

do góry

On Wed, 14 Jan 2009, Mirek wrote:
> Jak najbardziej realizowalny, napisałem resztę wcześniej.

Zalezy jak zrozumiemy zalozenie wstepne autora projektu:

-=-=-=-=-=-=-=-=-
"... steruje tak lustrem aby światło odbite padało dokładnie
tam gdzie chcemy. ..."
-=-=-=-=-=-=-=-=-

Jak bedziemy machali lusterkiem "lewo-prawo-gora-dol",
to od czasu do czasu "padnie dokladnie", nawet bez
informacji o polozeniu slonca..

Oczywiscie jezeli zastosujemy, np. galwanometr, to mozna
tez przemiatac stosunkowo szybko i bedzie "padalo dokladnie",
prawie jednoczesnie, w wielu miejscach.

Mozna rozmyc wiazke, to obejmie pol gory.
Nawet mozna na polnoc.

Sprawa precyzyjnego zdefiniowania warunkow poczatkowych
projektu.

Pzdr.J.P.

do góry

Jerzy Pastusiak wrote:
> On Wed, 14 Jan 2009, Mirek wrote:
> | Wiesz jak się puszcza zajączki do samolotów?
>
> prosze , opisz

Najlepiej mieć lusterko z dziurką pośrodku (może być wydrapana),
bierzesz samolocik między dwa palce i patrząc przez tą dziurkę świecisz
na palce. To samo można zrobić w kierunku oddalonego budynku - spróbuj i
zobacz. Zauważ, że średnica kątowa Słońca to 20 minut kątowych z hakiem.
Nadal uważasz, że nierealizowalne?

Mirek.

do góry

Mirek pisze:
>
> Najlepiej mieć lusterko z dziurką pośrodku (może być wydrapana),
> bierzesz samolocik między dwa palce i patrząc przez tą dziurkę świecisz
> na palce. To samo można zrobić w kierunku oddalonego budynku - spróbuj i
> zobacz. Zauważ, że średnica kątowa Słońca to 20 minut kątowych z hakiem.
> Nadal uważasz, że nierealizowalne?
>

Tak samo można zrobić automatycznie. "Celownik" w postaci tarczy
z dziurą, przez którą widać cel (patrząc z punktu umieszczenia
lustra). Plama odbitego światła trochę większa niż dziura.
W kilku miejscach na brzegu tarczy czujniki światła. Jeśli któryś
przestaje być oświetlony, odpowiednio koryguje się położenie
lustra. Trzeba pomyśleć nad orientacją osi obrotów lustra
i rozwiązaniem sytuacji kilkuminutowego braku światła słonecznego.

A tak ogólnie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Heliostat

Piotr

do góry

Witaj.

On Thu, 15 Jan 2009, Mirek wrote:
> ... że średnica kątowa Słońca to 20 minut kątowych
> z hakiem.

Tak.
Okolo 0,5 st.
Czyli minimalne rozmycie ~100-200 m. (pi * oko)

> Nadal uważasz, że nierealizowalne?

Ogolnie, to jest realizowalne i tu nikt nie ma
watpliwosci:
[Projekt Viganella]
http://en.wikipedia.org/wiki/Viganella
http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/pop_ups/06/tec
hnology_enl_1166526584/html/1.stm
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article6
34117.ece
http://pl.wikipedia.org/wiki/Viganella
(14 luster, w sumie 8x5 m, ~1 tona, 100 tys.euro)

[Solar thermal collector]
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_thermal_collector

-=-=-=-=-=-
Pytanie o realizowalnosc w warunkach praktycznych
hobbysty.

Z wyliczeniem kierunku nie powinno byc problemu.

Informacje o "celu" i miejscu postoju mozna pobrac
ewentualnie z "bazy".

Zakladajac "miganie lusterkiem", mozna zmniejszyc
wymagania co do precyzji ustalania kierunu.

Sloncem, poziomica, pionem mozna probowac
wykalibrowac ustrojstwo.

Realizacja techniczna wyznaczania kierunku
do przemyslenia, przedyskutowania.

-=-=-=-=-=-
Pozostaje bilans mocy.

Tu obawiam sie ze zwykle lusterko moze nie wystarczyc.

Nie jest to flara - bo tlo obiektu obserwowanego
(lusterka), z definicji jest oswietlone sloncem.

Mamy powierzchnie lusterka rozmyta na ~(100*100)m2 (?)

Nalezaloby oszacowac wielkosc lusterka pozwalajaca
na zaobserowania migajacego punktu swietlnego.

Moze byc niemala.

Pzdr.J.P.

do góry

Jerzy Pastusiak wrote:

> Nie jest to flara - bo tlo obiektu obserwowanego
> (lusterka), z definicji jest oswietlone sloncem.

Nic podobnego - lusterko może być w słońcu ale na tle zacienionego albo
ciemnego obiektu.
Flary Iridium są obserwowane również w dzień.


> Nalezaloby oszacowac wielkosc lusterka pozwalajaca
> na zaobserowania migajacego punktu swietlnego.
>
> Moze byc niemala.
>

Obstawiam, że kieszonkowe lusterko zobaczymy z 10km o ile będziemy
wiedzieli gdzie patrzeć.

Mirek.

do góry

> "Tate" wrote in message:

Apropo puszczania zajaczków, ale w druga strone:
http://www.zumi.pl/namapie.html?&loc=Warszawa,+Przyr
odnicza&Submit=Szukaj&long=21.0599096&lat=52.3260508
&type=2&scale=2


--
Pozdrawiam
Qwinto

do góry

Qwinto pisze:

> Apropo puszczania zajaczków, ale w druga strone:
> http://www.zumi.pl/namapie.html?&loc=Warszawa,+Przyr
odnicza&Submit=Szukaj&long=21.0599096&lat=52.3260508
&type=2&scale=2

Heh, prawie zestrzeliłeś satelitę. ;) No chyba że to zdjęcie lotnicze.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

Właśnie o coś takiego mi chodziło, a teraz pytanie z innej beczki, jaki
mikrokontroler polecalibyście z interfejsem usb i coby można programować w C++
lub lepiej w Delphi.

Tate


> Pzdr.J.P.
> -=-=-=-=-
> ps
> chyba tez (na kolanie), przeksztalcilem to w algorytm
> wyznaczajacy, aktualizowane co sek: elewacje i azymut
> slonca, dla Szczecina:
> http://groups.google.pl/group/pl.regionalne.szczecin
/msg/b0c65632396ae0f3?
hl=pl
>
> watek: Gdzie wschodzi i zachodzi słonce ?
> grupa: pl.regionalne.szczecin  
>
> mozna podejrzec i przerobic
>
> jp


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Tate pisze:
> Właśnie o coś takiego mi chodziło, a teraz pytanie z innej beczki, jaki
> mikrokontroler polecalibyście z interfejsem usb i coby można programować w C++
> lub lepiej w Delphi.
>
> Tate
>

Może jakiś dowolny AVR (np. ATmega8) plus na przykład układ FT232 lub FT245.
A tak tylko rzucam hasło...
MD.

do góry