futszaK wrote:

> idźmy dalej, karajmy również administratorów masowo atakowanych
> serverów za brak umiejętności współżycia spolecznego

futszaK, zamknę Ci konto za pisanie takich bzdur z mojej domeny.

--
TOM TS635-RIPE
Mój adres e-mail w nagłówku, wbrew pozorom, nie jest fałszywy.
Nie próbuj go "uzdatniać", bo tylko nakarmisz moje filtry.

do góry

On Mon, 05 Apr 2004 20:58:33 +0200, futszaK <t...@s...pl> wrote:

>On Mon, 5 Apr 2004 16:38:15 +0200, "Adam Paluch" <a...@b...net>
>wrote:
>
>>> usiadłbym i zaczął zastanawiać dlaczego wali właśnie mi a nie któremuś
>>> z moich sąsiadów których tylu wokoło mieszka
>>to w takim razie przyjmij wyrazy szacunku, gratuluje wytrzymalosci
>>psychicznej ;-)
>
>Ty byś pewnie poleciał na policje, podał do sądu, napisał 5 skarg a
>jutro by Ci szyby w samochodzie powybijali i wrzucili gnojówke na
>siedzenie, a później byś biadolił jak to w Polsce jest źle

Może by ktoś znalazł i opublikował adres tego idioty? Pójdziemy mu powalić w
drzwi, tak koło 2 w nocy, codziennie kto inny, zobaczymy, jak długo
wytrzyma... :->
--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested. -- Heinlein H

do góry

Szymon Sokół napisał:
> Może by ktoś znalazł i opublikował adres tego idioty? Pójdziemy mu powalić
> w drzwi, tak koło 2 w nocy, codziennie kto inny, zobaczymy, jak długo
> wytrzyma... :->

Gumowym młotkiem? Za to chyba w Polsce (jeszcze) nie idzie się do
więzienia :>

K.

do góry

Jan Srzednicki <...@n...invalid> pisze:

>A w kwestii merytorycznej: cóż skłania cię ku wnioskom, że ataki DDoS
>dotyczą tylko serverów IRC w Polsce? Zapewniam, że nie tylko.

Wydaje mi się, że większość ataków jest w jakiś sposób
powodowana 'przez' IRC. Mylę się?

do góry

[Adresy w nagłówkach to mielona pułapka. Jeśli chcesz odpisać,]
[odpisz via nntp, na cGlwZW4=(at)beast.tu.kielce.pl lub wcale.]

In the darkest hour on Mon, 05 Apr 2004 22:51:23 +0200,
Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl> screamed:
>>Ty byś pewnie poleciał na policje, podał do sądu, napisał 5 skarg a
>>jutro by Ci szyby w samochodzie powybijali i wrzucili gnojówke na
>>siedzenie, a później byś biadolił jak to w Polsce jest źle
>
> Może by ktoś znalazł i opublikował adres tego idioty? Pójdziemy mu powalić w
> drzwi, tak koło 2 w nocy, codziennie kto inny, zobaczymy, jak długo
> wytrzyma... :->
>

Druga w nocy to za wcześnie. O tej porze ja zawsze otworzyłbym z marszu (-:

Artur

--
Before the Goat of Mendes... we all must take our turn | Artur M. Piwko
Into the magic circle... where still the fire burns | AMP29-RIPE
We're spinning round and round... until one takes a fall | -- Mercyful Fate
The fallen one will not return, the fallen one must burn | "Witches' Dance"

do góry

> >> usiadłbym i zaczął zastanawiać dlaczego wali właśnie mi a nie któremuś
> >> z moich sąsiadów których tylu wokoło mieszka
> >to w takim razie przyjmij wyrazy szacunku, gratuluje wytrzymalosci
> >psychicznej ;-)
>
> Ty byś pewnie poleciał na policje, podał do sądu, napisał 5 skarg a
> jutro by Ci szyby w samochodzie powybijali i wrzucili gnojówke na
> siedzenie, a później byś biadolił jak to w Polsce jest źle

Ja rozumiem ze ty jestes lewicowy radykal no ale zaraz takie metody i co na
to twoj kumpel Rico :)

do góry

>Wydaje mi się, że większość ataków jest w jakiś sposób
>powodowana 'przez' IRC. Mylę się?

Mylisz się.

powodowana != koordynowana

Chrószcz Sławomir
Rybnet

do góry

Chrószcz Sławomir <s...@r...spampl> wrote:
>
>>Wydaje mi się, że większość ataków jest w jakiś sposób
>>powodowana 'przez' IRC. Mylę się?
>
> Mylisz się.
>
> powodowana != koordynowana

I (o ile to ta sama sprawa o której myślę) te serwery IRC (a właściwie
jeden serwer) nie mają nic wspólnego z siecią zarządzaną przez Beeth'a i
spółkę.

--
Piotr Piątkowski, Kraków
perl -le 's**02).4&9%4^[./4(%2^0%2,^([#+%2&**y%& -;^[%"`-{ a%%s%%$_%ee'

do góry

On Tue, 6 Apr 2004 07:39:34 +0200, "ROBBO 2" <r...@o...pl> wrote:

>> Ty byś pewnie poleciał na policje, podał do sądu, napisał 5 skarg a
>> jutro by Ci szyby w samochodzie powybijali i wrzucili gnojówke na
>> siedzenie, a później byś biadolił jak to w Polsce jest źle
>Ja rozumiem ze ty jestes lewicowy radykal no ale zaraz takie metody i co na
>to twoj kumpel Rico :)

nic prostszego jak się go zapytać :P




futszaK
598339018 888010641
irc to spokoj ducha
(C)Iluzjonista

do góry

futszaK <t...@s...pl> wrote:
> zwróciłem uwage na fakt, że [...] pan irc@ również nie pozostaje bez winy

Skoro już tak IRC jest wzywany (choć to nie jest prawda, że tylko
z powodu IRC są ataki), to rozważmy może najprostszy przypadek: K-line.

Jeżeli w regulaminie usługi, którą udostępniam za darmo, jest punkt
mówiący o tym, że mogę komukolwiek odmówić świadczenia tej usługi
bez uzasadniania, to normalny człowiek przyjmuje to do wiadomości
i jeśli mu się tak zdarzy, to albo się spróbuje odwołać, albo wzruszy
ramionami i pójdzie gdzie indziej.

Jeżeli abuser wyobraża sobie, że usługa mu się należy jak psu
zupa i nie potrafi zrozumieć, że tak nie jest, i podejmuje działania
,,odwetowe'' pozbawiające dostępu do usługi setki innych osób,
a przy okazji przez to tysiące kolejnych nie ma sieci w ogóle,
to jak bym na to nie patrzył, nie widzę żadnej swojej winy.

Oczywiście zdajesz sobie sprawę, że K-line to tylko jeden z wielu
powodów ataków DDoS. Niektóre inne to:
a) abuser (lub jego kumpel) nie dostał opa
b) abuser (ljk) został wyproszony z kanału
c) abuser (ljk) nie może wejść na kanał
d) abuser (ljk) usłyszał dwa słowa prawdy i mu się to nie spodobało
e) abuser (ljk) usłyszał dwa słowa fikcji i mu się to nie spodobało
f) abuser (ljk) wstał lewą nogą
g) abuser (ljk) był pijany
h) abuser (ljk) był trzeźwy
i) abuser (ljk) chciał zaszpanować
itd.

(Uważny czytelnik spostrzegł, że w powyższych przykładach obecność
ircopa nie jest konieczna.)

Kilka razy rozmawiałem z takimi. Są święcie są przekonani (albo tylko
udają to święte przekonanie), że
a) mają rację
b) IRC należy do nich (i tylko do nich)
c) DDoS to tylko drobna złośliwość, prztyczek w nos zaledwie dla
atakowanego
d) nikomu innemu się krzywda nie dzieje
e) są bezkarni
f) wolno im

Dla mnie to zwykli internetowi *terroryści*: stawiają żądania,
a w przypadku ich niespełnienia atakują DDoS-em.

Co gorsza, ponieważ nie bardzo jest jak przeciwdziałać atakom, tak
naprawdę cierpią zwykli użytkownicy, którzy nie mają pojęcia, co to
ten DDoS, nie widzieli ircopa ani K-line'a na oczy, a abuse kojarzy
im się z amerykańskich filmów, gdzie mowa o wykorzystywaniu seksualnym.

p.

PS Czasami stawiam takie porównanie: nie wpuszczasz kogoś do domu (bo nie),
a ten nie dość, że próbuje Cię opluć, to jeszcze przyjeżdża kilkuset
wywrotkami z piachem i zasypuje ten dom, działkę, drogę dojazdu do domu
oraz przy okazji trzech sąsiadów i drogę do miasta. Oczywiście wina
tego, co nie wpuścił. Jasne.

PPS Nie piszę tego wszystkiego, żeby przedpiśca coś zrozumiał, on jest
zapatrzony w swój punkt -- chcę po prostu, żeby nie tylko jego głos
był słyszany.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal
http://nerdquiz.sgh.waw.pl/ -- polska wersja quizu dla nerdów ;)

do góry