Witam
Z pobieżnego przeglądu kart Nvidia widzę że nie ma karty AGP wspierającej
CUDA. Zaczynają się od GF 8400 na PCI-E. Ale może coś przeoczyłem?
--
Jacek

do góry

Dnia Wed, 11 Mar 2009 16:50:31 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

> Witam
> Z pobieżnego przeglądu kart Nvidia widzę że nie ma karty AGP wspierającej
> CUDA. Zaczynają się od GF 8400 na PCI-E. Ale może coś przeoczyłem?

Nie przeoczyłeś. Nie ma kart na AGP obsługujących CUDA.

--
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1777rqz68kjw9.trniw6nah2eq.dlg@40tude.net...
> Witam
> Z pobieżnego przeglądu kart Nvidia widzę że nie ma karty AGP wspierającej
> CUDA. Zaczynają się od GF 8400 na PCI-E. Ale może coś przeoczyłem?
> --
> Jacek

Zdaje sie że Ati ma wypuścic coś konkurencyjnego do CUDA. Jesli tak to
będzie zapewne działać na Radeonach 3xx0, które sa na AGP.

do góry

> Zdaje sie że Ati ma wypuścic coś konkurencyjnego do CUDA. Jesli tak to
> będzie zapewne działać na Radeonach 3xx0, które sa na AGP.

Zdaje się że już dawno wypuściło...

Przy okazji, Folding@home (jakieś tam liczenie białek) ma klienta
wykorzystującego GPU, a wcale nie wymagającego CUDÓW, i działającego na
(trochę) starszych kartach.

Z tego co pamiętam, Radeon HD3850 bił na głowę Intela Q6600 do tego stopnia,
że w zasadzie nie było sensu uruchamiać obu wersji na raz :-)



--
Azarien

do góry

Dnia Wed, 11 Mar 2009 21:05:39 +0100, Wiktor S. napisał(a):

> Przy okazji, Folding@home (jakieś tam liczenie białek) ma klienta
> wykorzystującego GPU, a wcale nie wymagającego CUDÓW, i działającego na
> (trochę) starszych kartach.

Ale SETI nie ma :)
--
Jacek

do góry

Użytkownik "Wiktor S." <wswiktor&poczta,fm@no.spam> napisał w wiadomości
news:gp95im$k5k$1@news.onet.pl...
>> Zdaje sie że Ati ma wypuścic coś konkurencyjnego do CUDA. Jesli tak to
>> będzie zapewne działać na Radeonach 3xx0, które sa na AGP.
>
> Zdaje się że już dawno wypuściło...
>
> Przy okazji, Folding@home (jakieś tam liczenie białek) ma klienta
> wykorzystującego GPU, a wcale nie wymagającego CUDÓW, i działającego na
> (trochę) starszych kartach.
>

Podejrzewam że prędzej czy później ktoś zrobi translator tłumaczący Ati
Stream na CUDA. Niech nawet ze stratą wydajnosci, ale zawsze coś.

do góry

maX <a...@i...pl> wrote:

> Zdaje sie że Ati ma wypuścic coś konkurencyjnego do CUDA. Jesli tak to
> będzie zapewne działać na Radeonach 3xx0, które sa na AGP.

Close to Metal umarl, na promocji StreamSDK ATI prawie nie zalezy,
bo i tak wkrotce przesiada sie na OpenCL, a na dzis nVidia bardzo mocno
promuje CUDA (mimo ze na polu GPGPU jest znacznie kocej niz ATI), nie
zaluje $$$ na reklame i doplacanie do projektow - to widac.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...USUNTO.pl> wrote:

>> Witam
>> Z pobieżnego przeglądu kart Nvidia widzę że nie ma karty AGP
>> wspierającej CUDA. Zaczynają się od GF 8400 na PCI-E. Ale może coś
>> przeoczyłem?
>
> Nie przeoczyłeś. Nie ma kart na AGP obsługujących CUDA.

Zgadza sie. Tez mialem ochote dodac starsza karte na AGP z obsluga
CUDA (dodatkowy cruncher) oraz PhysX do R4850, ale na linii GF7xxx nVidia
skonczyla z AGP, a do tych technologii potrzeba shaderow od co najmniej
GF8800.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org

do góry

Wiktor S. <wswiktor&poczta,fm@no.spam> wrote:

> Przy okazji, Folding@home (jakieś tam liczenie białek) ma klienta
> wykorzystującego GPU, a wcale nie wymagającego CUDÓW, i działającego
> na (trochę) starszych kartach.

3 generacje wstecz. Inna sprawa to jakosc optymalizacji dla ATI
F@H - kod dla CUDA jest znacznie wydajniejszy, pomimo mniejszej
teortetycznie mocy obliczeniowej kart nV w stosunku nawet do RV770.

> Z tego co pamiętam, Radeon HD3850 bił na głowę Intela Q6600 do tego
> stopnia, że w zasadzie nie było sensu uruchamiać obu wersji na raz :-)

To samo jest teraz np: z RC5 - przyrost wydajnosci ~dwudziestokrotny
na pojedynczym GPU. Najsmieszniejsze jest, ze za stosunkowo nieduze
pieniadze jak na tak moc obliczeniowa da sie w domu zbudowac komputer z
3-way SLI na 3x GF9800 GX2 liczacy ponad 3 miliardy kluczy na sek :O
Inna sprawa to maly rekator nuklearny potrzebny do zasilania 24/7 takiego
konfigu - prad w PL jest coraz drozszy, a projektyu GPGPU obliczen
rozproszonych silnie obciazaja caly konfig.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org

do góry

maX <a...@i...pl> wrote:

> Podejrzewam że prędzej czy później ktoś zrobi translator tłumaczący Ati
> Stream na CUDA. Niech nawet ze stratą wydajnosci, ale zawsze coś.

Raczej wszystko zmierzac bedzie do OpenCL (poparcie Apple, srodowiska
konsolowego, ATI i posrednio nVidii) vs pewnie kolejny nowy i niezgodny z
niczym wynalazek MS w Windows7/8. No i nie mozna zapominac jeszcze o
Intelu, ktory tez szykuje swoje GPGPU.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org

do góry