-
11. Data: 2012-02-01 15:42:19
Temat: Re: Google usunęło nieuczciwie pozycjonowane strony
Od: Paweł Piskorz <n...@p...nie?>
W dniu 2012-02-01 14:50, Tomek Kańka pisze:
> Paweł Piskorz<n...@p...nie?> napisał(a)
>> * nie korzystam z G od dawna więc znowu muszę wierzyć na słowo ;)
>
> Sacun ;).
"Sacun" to ja mam do tych którzy się trzymają G pomimo iż narzekają za
każdym razem jak coś zmieni.
Mnie G po prostu %$@# tym swoim "wiem lepiej czego szukasz".
--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}
-
12. Data: 2012-02-01 17:21:21
Temat: Re: Google usunęło nieuczciwie pozycjonowane strony
Od: Mirosław Zalewski <miniopl@CUT_THIS.gmail.com>
środa, 1 lutego 2012 14:16 wielka mądrość na czytelników pl.comp.www
spłynęła, gdy tako rzekł(a) Paweł Piskorz:
> * nie korzystam z G od dawna więc znowu muszę wierzyć na słowo ;)
Z ciekawości -- z czego w takim razie korzystasz?
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski
-
13. Data: 2012-02-02 23:29:46
Temat: Re: Google usunęło nieuczciwie pozycjonowane strony
Od: Paweł Piskorz <n...@p...nie?>
W dniu 2012-02-01 18:21, Mirosław Zalewski pisze:
> środa, 1 lutego 2012 14:16 wielka mądrość na czytelników pl.comp.www
> spłynęła, gdy tako rzekł(a) Paweł Piskorz:
>
>> * nie korzystam z G od dawna więc znowu muszę wierzyć na słowo ;)
>
> Z ciekawości -- z czego w takim razie korzystasz?
Aktualnie testuje https://duckduckgo.com/ a wcześniej korzystałem z Binga.
--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}
-
14. Data: 2012-02-03 08:54:07
Temat: Re: Google usunęło nieuczciwie pozycjonowane strony
Od: Artur Muszyński <a...@u...wytnijto.com.pl>
W dniu 2012-02-03 00:29, Paweł Piskorz pisze:
> W dniu 2012-02-01 18:21, Mirosław Zalewski pisze:
>> środa, 1 lutego 2012 14:16 wielka mądrość na czytelników pl.comp.www
>> spłynęła, gdy tako rzekł(a) Paweł Piskorz:
>>
>>> * nie korzystam z G od dawna więc znowu muszę wierzyć na słowo ;)
>>
>> Z ciekawości -- z czego w takim razie korzystasz?
>
> Aktualnie testuje https://duckduckgo.com/ a wcześniej korzystałem z Binga.
Śmieszne, jak historia zatacza koło. Kiedyś to Google był tym "dobrym",
a Altavista "zła" :-)
artur
-
15. Data: 2012-02-14 10:41:46
Temat: Re: Google usunęło nieuczciwie/"nieuczciwie" pozycjonowane strony
Od: "1634Racine" <1...@R...pl>
Tomek Kańka in news:slrnjiig9g.iop.tom@tomkan.polbi.pl
[.....]
> działania G przyniosły pozyywny efekt - wyszukiwarka działa lepiej.
bo ceneo nie ma na gorze wyszukiwań w google? w tym sensie g. _działa_
lepiej?
-
16. Data: 2012-02-14 10:42:24
Temat: Re: Google usunęło nieuczciwie pozycjonowane strony
Od: "1634Racine" <1...@R...pl>
Paweł Piskorz in news:jgf69e$ak7$1@inews.gazeta.pl
[............]
> Aktualnie testuje https://duckduckgo.com/ a wcześniej korzystałem z Binga.
pare slow merytorycznych?
- jak wypadł bing w porownaniu z google?
- a duckduckgo.com w porownaniu z google?
- warto bylo rezygnowac z g?
-
17. Data: 2012-02-14 22:17:36
Temat: Re: Google usunęło nieuczciwie pozycjonowane strony
Od: Paweł Piskorz <n...@p...nie?>
W dniu 2012-02-14 11:42, 1634Racine pisze:
> Paweł Piskorz in news:jgf69e$ak7$1@inews.gazeta.pl
> [............]
>> Aktualnie testuje https://duckduckgo.com/ a wcześniej korzystałem z
>> Binga.
>
> pare slow merytorycznych?
> - jak wypadł bing w porownaniu z google?
Zanim się przesiadłem z G na B korzystałem przez jakiś czas z pewnego
serwisu (nie pamiętam niestety adresu), który wyświetlał wyniki z 3
różnych wyszukiwarek na raz. Nie było wyraźnej różnicy między G a B, raz
jedna miała trafniejsze wyniki, raz druga, a przez większość czasu obie
miały tak samo. Zmieniłem na B tylko dlatego, że:
- G mi wciskał wszędzie polskie strony na których było wielkie G*o
- G udawał że wie lepiej czego szukam
> - a duckduckgo.com w porownaniu z google?
Jako że z G nie korzystam od dawna, nie mam jak porównać. Na razie przy
Bingu nie wypada lepiej, ale jeszcze mu dam szansę.
> - warto bylo rezygnowac z g?
Tak, ale nie warto w ogóle o nim zapominać, bo czasem się przydaje.
--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}
-
18. Data: 2012-02-14 22:40:31
Temat: Re: Google usunęło nieuczciwie/"nieuczciwie" pozycjonowane strony
Od: Tomek Kańka <t...@t...eu.org>
1634Racine <1...@R...pl> napisał(a)
> Tomek Kańka in news:slrnjiig9g.iop.tom@tomkan.polbi.pl
> [.....]
>> działania G przyniosły pozyywny efekt - wyszukiwarka działa lepiej.
>
>
> bo ceneo nie ma na gorze wyszukiwań w google? w tym sensie g. _działa_
> lepiej?
>
Tak. Bo jak szukam np. opony Bridgeston Potenza RE050A, to nie
interesuje mnie strona, ktora pokaze mi liste sklepow tylko wlasnie ta
lista.
--
Tomek
-
19. Data: 2012-02-14 22:51:19
Temat: Re: Google usunęło nieuczciwie pozycjonowane strony
Od: "1634Racine" <1...@R...pl>
Paweł Piskorz in news:jhemj4$jnl$1@inews.gazeta.pl
[............]
>> - warto bylo rezygnowac z g?
> Tak, ale nie warto w ogóle o nim zapominać, bo czasem się przydaje.
na przyklad (gdy bing jest czynny)?
-
20. Data: 2012-02-14 23:39:19
Temat: Re: Google usunęło nieuczciwie pozycjonowane strony
Od: Paweł Piskorz <n...@p...nie?>
W dniu 2012-02-14 23:51, 1634Racine pisze:
> Paweł Piskorz in news:jhemj4$jnl$1@inews.gazeta.pl
> [............]
>>> - warto bylo rezygnowac z g?
>> Tak, ale nie warto w ogóle o nim zapominać, bo czasem się przydaje.
>
> na przyklad (gdy bing jest czynny)?
- gdy na Bingu na pierwszej (i drugiej) stronie nic nie znajdziesz
- Google zwykle też lepiej sobie radzi z wielowyrazowymi (3+) zapytaniami
- gdy lubisz Doodle :)
--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}