"Olaf Frikiov Skiorvensen" t...@4...com


>>> dysk potrafiłem wypiąć na żywca jeśli system nie potrafił go odmontować,

>>W10 potrafi odmontować chyba w każdej chwili! -- za to go lubię!

> Czasem nie potrafi(u mnie), lecz jest obejście - chkdsk /f i po tej operacji już
potrafi,

Do tej pory ani razu nie miałem problemu z odmontowaniem pod
W10, ale może właśnie dlatego, że nie mam logicznych błędów,
o które wg mnie trudniej pod W10 niż pod WXP -- czasami
sprawdzam po padzie F-S, ale błędów ponoć nie ma...

F-S teraz leży na pojemnikach z zamrożonym żelem, co chroni dość
skutecznie przed awarią :) nawet podczas kompresowania NTFS. :)
Nadto pod WXP niewiele mu grozi, bo CPU nie szaleje pod korkiem
a dyski nie pobierają aż tak wiele jak CPU sprzed kilkunastu lat...

Pod 64W10 odmontowuję często; 32W10 nie używam od dawna.

Rzecz jasna nie piszę o odmontowywaniu partycji systemowej czy zawierającej SWAP.

> Na marginesie, W10 na moim laptopie(E4300) jest wolniejszy
> i zajmuje więcej RAM niż W7, więc(W10) chyba wyleci lada moment.

Czego chcesz?! -- Postęp! Coraz więcej RAM, coraz więcej herców, coraz szybciej ;) i
lepiej... ;)

Na F-S 64W10 pracuje bez lagowania, ale bez szaleństw; WXP na tymże F-S szaleje!!!
Postęp!!!

Coraz więcej: dymu, pyłu, smrodu, hałasu... Tak kiedyś widziano cywilizacyjny postęp!
Kominy, hałasujące maszyny, energożerne silniki!!!

-=-

Za sto ;) lat ktoś wpadnie na pomysł odchudzania komputerów... Ekologia, zieloność...
;)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry